nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La sífilis o lúes es una infección de trasmisión sexual que puede adquirirse a través de una trasfusión sanguínea, por contacto directo con una lesión activa o por vía vertical. El agente etiológico es la bacteria Treponema pallidum subespecie pallidum.1
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó una prevalencia global de sífilis en adultos de 15 a 49 años de 0.5% (~17.7 millones de casos) y una incidencia de 1.5 casos por cada 1000 hombres y mujeres (~5.6 millones de casos por año).2 En mujeres embarazadas estimó una prevalencia global de ~ 0.69% (988,000 casos) y de ~0.86% (131,000 casos) en la región de las Américas.3
Una mujer embarazada puede trasmitir la enfermedad al feto en cualquier momento del embarazo, vía transplacentaria o por contacto directo al momento del nacimiento.4 Las probabilidades van del 40 al 80% en sífilis primaria o secundaria y ~40% en sífilis latente.5,6 Las complicaciones materno-fetales suceden en alrededor del 50 a 80%, donde la muerte fetal ocurre del 25 al 40% de los casos. La sífilis es la primera causa mundial de muerte fetal con más de 212,000 casos anuales.7
Cada año se registran 749,000 casos de sífilis congénita en el mundo; de éstos, 51,000 en la región de las Américas.3 En México del 2007 al 2017 se reportaron 1030 casos de sífilis congénita (media de 90.6 casos por año) con una incidencia en el grupo de edad de menores de 1 año de 1.289 ± 0.04 y 1.189 ± 0.06 por cada 100,000 nacidos vivos para el sexo femenino y masculino, respectivamente.8
El objetivo del artículo fue: reportar un caso clínico de sífilis congénita temprana con pénfigo bulloso y descamación al nacimiento. Este reporte de caso sigue los lineamientos de la guía CARE.9
CASO CLÍNICO
Paciente de 25 años, con antecedentes de tres embarazos (dos partos y un aborto), en curso del cuarto embarazo, previamente sana, con toxicomanías negadas. El control prenatal se inició en el segundo trimestre (6 consultas) con pruebas de VDRL y VIH (Licon®) reportadas negativas en dos ocasiones. El ultrasonido obstétrico en seis ocasiones se reportó sin alteraciones. Ingresó al servicio de Urgencias por trabajo de parto activo, que finalizó en parto, sin complicaciones.
La recién nacida fue de término (37.2 semanas de gestación conforme a la fecha de la última menstruación), de 2625 g, 49 cm de talla, perímetro cefálico de 33 cm, APGAR 7/9 y escala de Silverman-Andersen de 0/10. Los signos vitales al nacimiento fueron: tensión arterial 87-60 mmHg, frecuencia respiratoria 47 por minuto, frecuencia cardiaca 136 lpm, temperatura de 37.5 °C. (Figura 1). En la exploración física al nacimiento se observaron múltiples lesiones dérmicas generalizadas que afectaban las palmas y las plantas: 1) Lesiones ampollosas decapitadas. 2) Placas blanquecinas de aspecto áspero ligeramente elevadas sobre una base eritematosa delimitada. 3) Eritema con descamación gruesa y fina en las manos y pies (Figuras 2 y 3). 4) Descamación fina generalizada. Conjuntivitis bilateral con exudado verdoso. Borde hepático y polo esplénico palpables, 3 y 2 cm por debajo del reborde costal respectivo. Resto normal. Por lo anterior se sospechó sífilis congénita temprana. Se inició la administración de 50,000 UI/kg/dosis de penicilina G cristalina, por vía intravenosa de cada 12 horas. Los estudios de laboratorio (Cuadro 1), ultrasonido transfontanelar y las radiografías de tórax, abdomen y huesos largos se reportaron normales. Se efectuó el estudio epidemiológico de caso probable de sífilis congénita y se notificó inmediatamente a las autoridades sanitarias de la jurisdicción y de la delegación estatal, con actualización diaria del caso hasta su confirmación.
Figura 2 Eritema en tronco con descamación fina generalizada y lesion ampollosa decapitada en la mano de un recién nacido con sífilis congénita.
Figura 3 Recién nacido con sífilis congénita, con múltiples placas blanquecinas de aspecto áspero ligeramente elevadas sobre una base eritematosa delimitada, descamación gruesa y fina en pies y lesiones ampollosas decapitadas.
Cuadro 1 Estudios de laboratorio
| Variables | Reportes 09/04/2021 | Reportes 12/04/2021 | Reportes 16/04/2021 | Reportes 24/04/2021 | Valores de referencia |
|---|---|---|---|---|---|
| Hemoglobina | 17.7 g/dL | 16.9 g/dL | 15.2 g/dL | 12-16 | |
| Plaquetas | 67 mil /-1 | 388 mil /-1 | 383 mil /-1 | 150-400 | |
| Leucocitos | 13.95 mil /-1 | 21.34 mil /-1 | 18.68 mil /-1 | 5-10 | |
| Linfocitos | 47.8% | 54.8% | 63.8% | 20-40 | |
| Neutrófilos | 43% | 36% | 27.2% | 40-70 | |
| Basófilos | 0.9% | 0.2% | 0.4% | 0-1 | |
| Monocitos | 5.9% | 7.1% | 6.2% | 3-6 | |
| Eosinófilos | 0.1% | 1% | 2% | 0-5 | |
| Glucosa | 28 mg/dL | 61 mg/dL | 95 mg/dL | 88 mg/dL | 74-106 |
| Creatinina sérica | 0.7 mg/dL | 0.5 mg/dL | 0.4 mg/dL | 0.52-1.04 | |
| TGP | 27 U/L | 17 U/L | 4-50 | ||
| TGO | 44 U/L | 35 U/L | 17-59 | ||
| DHL | 556 U/L | 293 U/L | 120-246 | ||
| Fosfatasa alcalina | 259 U/L | 38-126 | |||
| GGT | 257 U/L | 15-73 | |||
| Albúmina | 2.9 g/dL | 4-5 | |||
| Bilirrubinas totales | 2.60 mg/dL | 0.824 mg/dL | 1-10.5 | ||
| Bilirrubina directa | 0.0 mg/dL | 0.0 mg/dL | 0-0.6 | ||
| Bilirrubina indirecta | 2.6 mg/dL | 0.824 mg/dL | 0.6-10.5 | ||
| Proteína C reactiva | 36.4 mg/dL | 5-90 | |||
| Tiempo de protrombina | 12.8 s | 11-15 s | |||
| Tiempo parcial de tromboplastina | 51.7 s | 28-40 s | |||
| VDRL | Positivo | Negativo | Negativo |
La prueba de VDRL se reportó positiva y se continuó con el tratamiento antibiótico. Se solicitaron pruebas treponémicas al Laboratorio de Referencia Epidemiológica (LARRE) del Instituto Mexicano del Seguro Social y al Laboratorio Estatal de Salud Pública de Jalisco. En el IMSS se repitieron las pruebas maternas de anticuerpos anti-VIH (negativo) y VDRL (positivo 1:16).
Al sexto día de tratamiento se observó la involución de las lesiones bullosas en máculas pardas, con descamación gruesa en los bordes y fina generalizada, con persistencia del eritema en las manos y los pies.
Posteriormente fue valorada por el infectólogo pediatra, quien modificó el esquema antimicrobiano de penicilina G sódica cristalina a 50,000 UI/kg/dosis cada 12 horas del día 0 al 7 y del día 8 al 14 continuó con 50,000 UI/kg/dosis cada 8 h por vía intravenosa. La exploración oftalmológica se reportó normal. El análisis citoquímico del líquido cefalorraquídeo se reportó con aspecto de agua de roca, leucocitos negativos, glucosa de 67 mg/dL y proteínas totales de 101 mg/dL. El VDRL del líquido cefalorraquídeo resultó negativo. El perfil TORCH fue reactivo a anticuerpos anti-CMV IgG 88 AU/mL, IgG para rubéola zona gris de 9.2 IU/mL, anticuerpos anti-herpes 1 y 2 IgM 1.76 y el resto no reactivo. Anticuerpos anti-VIH no reactivo.
El diagnóstico de sífilis congénita se confirmó a los 11 días del nacimiento establecido con base en una prueba de VDRL (Spinreact®) positiva 1:1024, ensayo inmunoenzimático de anticuerpos totales anti-T. pallidum (Elecsys®) reactivo y Western Blot IgM contra T. pallidum (Euroinmun®) positivo. Se confirmó el caso de sífilis congénita temprana y se envió la actualización del estudio epidemiológico a las autoridades sanitarias.
Durante su estancia intrahospitalaria amamantó a su hijo, permaneció estable, sin fiebre, sin alteraciones neurológicas y con buena tolerancia al tratamiento antimicrobiano.
Con base en lo anterior se dio el alta hospitalaria e indicó continuar en seguimiento en la consulta externa de Infectología y Neurología Pediátrica con VDRL seriados a los meses 1,3,6 y 12 para evaluar la respuesta al tratamiento.
DISCUSIÓN
En México, la sífilis congénita es un padecimiento sujeto a vigilancia epidemiológica nacional, de notificación obligatoria e inmediata conforme a los artículos tercero, fracción XV, 13, 133 fracción I y II, 134 fracción VIII, 135, 137, 138 y 139 de la Ley General de Salud y la Norma Oficial Mexicana NOM-017-SSA2-2012 para la Vigilancia Epidemiológica y la Norma Oficial Mexicana (NOM-039-SSA2-2002) para la Prevención y Control de las Infecciones de Trasmisión Sexual establece la clasificación, diagnóstico y tratamiento de la sífilis congénita y define un caso confirmado a los niños con antecedente materno de VDRL y prueba de absorción de anticuerpos treponémicos fluorescentes (FTA-ABS) o microhemaglutinación para T. pallidum (MHA- TP) positivas, con manifestaciones clínicas específicas de sífilis congénita y quien resultó positivo para anticuerpos treponémicos fluorescentes IgM o se identificó T. pallidum por campo oscuro o inmunofluorescencia de lesiones, cordón umbilical, placenta y necropsia.10,11,12
La sífilis congénita se clasifica en temprana si aparece antes de los dos años y tardía después de éstos. El 60% de los casos de sífilis congénita temprana cursan de manera asintomática al nacimiento. En la sífilis congénita tardía los síntomas solo se manifiestan en un 2 a 3% de los casos.11
Las manifestaciones clínicas de la sífilis congénita temprana tienen un amplio espectro que incluye datos inespecíficos: restricción del crecimiento intrauterino, prematurez, bajo peso al nacer, inapetencia, fiebre o irritabilidad, linfadenopatía, hepatoesplenomegalia y manifestaciones más específicas que pueden afectar cualquier órgano o sistema.13 Las manifestaciones cutáneas incluyen: ictericia, petequias, eritema multiforme, pénfigo sifilítico caracterizado por lesiones vesículo-bullosas (Figura 3); sin embargo, al ser frágiles, las bullas se erosionan y rompen con facilidad por lo que es más común encontrarlas de esta forma. Las bullas son precedidas por pápulas de color rojo-cobre que en días se vuelven lesiones descamativas y desaparecen de 1 a 3 semanas; exantema maculopapular y eritema en palmas y plantas, exantema en “blueberry muffin”, queratoderma palmoplantar con descamación y fisuras, alopecia y onicomadesis.14,15
Las manifestaciones hematológicas incluyen: anemia hemolítica con COOMBS indirecto negativo, trombocitopenia, coagulación intravascular diseminada y hemorragias ventriculares.16 La principal manifestación pulmonar es la neumonitis alba.17
Las manifestaciones óseas pueden aparecer incluso hasta en un 70% de los casos, por lo general como desmineralización focal (zonas de radiolucidez) o erosión difusa bilateral de la metáfisis medial de la tibia proximal (signo de Wimberger). También puede ocurrir periostitis y desmineralización cortical en diáfisis y metástasis de huesos largos que pueden causar fracturas metafisarias que llevan a la pseudoparálisis de Parrot, bandas radiolúcidas en la metáfisis de huesos largos, bordes de apariencia metafisaria en el margen de la epífisis de huesos largos (signo de Wegner) y osteocondritis.14,16,18
Las manifestaciones en las mucosas son: rinitis sifilítica (snuffles), condiloma lata, fisuras perianales y peribucales.14 Las manifestaciones oftalmológicas y neurológicas incluyen: opacidad corneal, uveítis, glaucoma y coriorretinitis; meningitis, parálisis de nervios craneales y sordera.6,19
Los diagnósticos diferenciales de la sífilis congénita en neonatos con lesiones bullosas al nacimiento incluyen: epidermólisis bullosa, síndrome de piel escaldada por estafilococos, eritrodermia ictiosiforme congénita ampollosa y síndrome de descamación cutánea.4
Los factores de riesgo de sífilis en el embarazo y sífilis congénita son: falta de control prenatal, falta de prueba de sífilis en el embarazo, mujer con pareja con múltiples parejas sexuales, mujer con múltiples parejas sexuales, ser usuaria de drogas intravenosas o tener relaciones sexuales con usuario de drogas intravenosas, ser trabajadora sexual, antecedente de otras infecciones de trasmisión sexual11
En México, los lineamientos de atención prenatal y las estrategias para prevenir los casos de sífilis congénita y sífilis en el embarazo se encuentran en la NOM-007-SSA2-2016 para la Atención de la Mujer durante el Embarazo, Parto y Puerperio y de la persona Recién Nacida y en la Guía de Práctica Clínica de Control Prenatal con atención centrada en la paciente, donde se recomienda que en la primera consulta prenatal se ofrezca la prueba de detección de sífilis y VIH a las mujeres embarazadas, si no se practicó la prueba de tamizaje debe ofrecerse antes del parto o en el posparto inmediato.20,21 El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos (USPSTF) recomienda lo mismo que la NOM-007-SSA2-2016 y la GPC; sin embargo, los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), la Asociación Americana de Pediatría (AAP) y el Colegio Americano de Ginecología y Obstetricia (ACOG) además de emitir la misma recomendación sugieren que las mujeres embarazadas con factores de riesgo por su historia sexual, alta prevalencia de sífilis en su comunidad, que viven con VIH o tienen antecedente de ser trabajadoras sexuales o haber estado en la cárcel, se realicen pruebas adicionales, en el tercer trimestre (28 semanas de embarazo) y al momento del parto.5
Los CDC, en su marco de trabajo para la prevención de sífilis congénita, establecen que cada caso de sífilis congénita puede deberse a 1 de 4 categorías de oportunidades perdidas que son mutuamente excluyentes: 1) Falta de control prenatal oportuno, sin prueba de sífilis oportuna (28.2%). 2) Falta de prueba de sífilis oportuna a pesar de un control prenatal oportuno (8.9%). 3) Falta de tratamiento materno a pesar de un diagnóstico oportuno de sífilis (30.7%). 4) Identificación tardía de seroconversión en el embarazo (menos de 30 días antes del parto) (11.2%). El resto de los casos se agrupa en la categoría de oportunidad de prevención perdida no identificada, que se subdivide en: 1) Casos de sífilis congénita con signos y síntomas a pesar de completar el tratamiento materno (3.5%). 2) No clasificable por falta de información (17.5%).22 Esta estrategia permite identificar las oportunidades perdidas para prevenir los casos de sífilis congénita y dirigir los programas de prevención hacia las principales causas raíz.
En México no existe un sistema de clasificación de oportunidades perdidas para prevenir los casos de sífilis congénita. Con base en los lineamientos del CDC el caso aquí reportado se clasificó en oportunidad de prevención perdida no identificada. El hecho de que este caso no se haya identificado mediante las pruebas de sífilis practicadas a lo largo del control prenatal, puede explicarse mediante alguna de las siguientes razones: 1) La mujer embarazada adquirió la infección en un periodo posterior a la práctica de la última prueba de VDRL. 2) La infección estaba en periodo de incubación al momento de la segunda prueba (10 a 90 días con promedio de 21 días).13) La enfermedad estaba en periodo de seroconversión al momento de la segunda prueba (3 a 6 semanas posterior a la infección).234) Al momento de realizar la segunda prueba de VDRL sobrevino el fenómeno de prozona. Ocurre cuando se aplica un suero sin diluir, con títulos de anticuerpos inespecíficos muy elevados que deriva en un reporte falso negativo debido a que la gran cantidad de anticuerpos ocupa todos los sitios de unión al antígeno, por lo que no hay floculación. Se encuentra en 0.86 al 2.9% de los casos y se asocia al embarazo, sífilis primaria, secundaria, neurosífilis e infección por VIH. Puede evitarse al diluir el suero antes de practicar la prueba. En las muestras de pacientes con estas características que vivan en zonas endémicas de sífilis se sugiere la dilución rutinaria.24,255) Error del laboratorio en el proceso de la muestra o interpretación del resultado.
Las principales limitaciones en la atención médica de este caso fueron el tiempo trascurrido entre la sospecha y la confirmación del caso. Ante la sospecha clínica se sugiere iniciar el tratamiento antibiótico; retrasarlo hasta la confirmación puede tener consecuencias negativas a corto y largo plazo en el recién nacido y su familia. Es común que fallemos en hacer un interrogatorio cuidadoso referente a los antecedentes sexuales, prácticas sexuales y múltiples parejas sexuales que confieren un mayor riesgo de infección. Es un error asumir que, con una prueba negativa de sífilis del primer o segundo trimestre, las pacientes permanecerán libres de la enfermedad durante el resto del embarazo.
CONCLUSIONES
El control prenatal adecuado con una o dos pruebas de sífilis no siempre es suficiente para prevenir un caso de sífilis congénita. Es necesario analizar individualmente los casos de sífilis congénita para encontrar las fallas en las estrategias de salud pública que permitan prevenir nuevos casos. En México se requieren estudios que evalúen el costo-beneficio de practicar más de una prueba de detección de sífilis en el embarazo de manera rutinaria, con análisis epidemiológico y estrategias regionales.
