SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.87 número6EditorialSeroprevalencia de anticuerpos anti-Toxoplasma gondii en mujeres menores de 18 años de una localidad de Colombia índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Ginecología y obstetricia de México

versión impresa ISSN 0300-9041

Ginecol. obstet. Méx. vol.87 no.6 Ciudad de México jun. 2019  Epub 30-Jun-2021

https://doi.org/10.24245/gom.v87i6.2564 

Artículos originales

¿Cuál es el punto de corte más significativo de hormona antimülleriana como predictor de la respuesta ovárica, tasa de embarazo y nacido vivo?

What is the most significant cutting point of antimüllerian hormone as a predictor of the ovarian response, pregnancy rate and living born?

Juan Pablo Guajardo-Flores1 

Carlos Salazar-López Ortiz2 

José Luis Castro-López3 

Sergio Téllez-Velasco4 

Natyeli Bahena-Espinoza3 

1Residente de Biología de la Reproducción Humana. Hospital Español de México HISPAREP), Ciudad de México.

2Director Médico, titular del curso de Biología de la Reproducción Humana. Hospital Español de México HISPAREP), Ciudad de México.

3 Adscrito a la Clínica. Hospital Español de México HISPAREP), Ciudad de México.

4 Adjunto al curso de posgrado. Hospital Español de México HISPAREP), Ciudad de México.


Resumen

OBJETIVO:

Evaluar la eficacia de la hormona antimülleriana en la predicción de la respuesta ovárica, tasa de embarazo y nacido vivo.

MATERIALES Y MÉTODOS:

Estudio retrospectivo, analítico y observacional efectuado para evaluar los ciclos de estimulación ovárica de pacientes atendidas entre el 1 de enero de 2010 y el 30 de junio de 2017 en el Centro de Reproducción Hisparep. Criterios de inclusión: límites de edad 20 y 44 años y tener ciclos menstruales regulares. Criterios de exclusión: factor masculino alterado, cavidad uterina alterada, trastornos endocrinos, antecedente de daño ovárico. Variables de estudio: concentraciones de hormona antimülleriana, ovocitos recuperados, maduros, fecundados, embriones, tasa de embarazo y nacido vivo. Las variables cuantitativas se analizaron mediante una comparación de medias con t de Student, las variables porcentuales mediante comparación de percentiles.

RESULTADOS:

Se evaluaron 223 ciclos, divididos en grupos según diferentes puntos de corte. En cualquier punto de corte la hormona antimülleriana predice mayor recuperación de ovocitos maduros y fecundados: 1.25 ng/mL fue el punto de corte más significativo porque predijo mayor obtención de embriones. Se observó relación entre las tasas de embarazo clínico y nacido vivo, aunque su poder predictivo fue débil. Tomar como referencia un punto de corte de 0.5 ng/mL parece predecir bajas probabilidades de nacido vivo.

CONCLUSIONES:

La hormona antimülleriana fue el mejor marcador de respuesta ovárica; el punto de corte más significativo fue el de 1.25 ng/mL. Hacen falta más estudios para evaluar su eficacia como predictor de bajas tasas de nacido vivo.

PALABRAS CLAVE: Tasa de embarazo; ciclos de estimulación ovárica; oocitos; antimülleriana; inducción de la ovulación; ciclo menstrual; nacido vivo

Abstract

OBJECTIVE:

To evaluate the efficacy of antimülleriana hormone in prediction of the ovarian response, pregnancy rate and live birth.

MATERIALS AND METHODS:

In this retrospective, analytical and observational study, ovarian stimulation cycles were evaluated at the Hisparep Reproduction Center, in a period from January 1, 2010 to June 30, 2017, the inclusion criteria were; Age from 20 to 44 years and regular menstrual cycles. The exclusion criteria; altered male factor, altered uterine cavity, endocrine disorders, antecedent of ovarian damage. The study variables; antimüllerian hormone, oocytes recovered, mature, fertilized, embryos, pregnancy rate and live birth. The quantitative variables were analyzed by means of a comparison of means, using the Student's T test, the percentage variables by means of comparison of percentiles.

RESULTS:

223 cycles were evaluated, divided into groups using different cut points. It was determined that Antimullerian Hormone predicts a greater recovery of mature and fertilized oocytes using any cut point, we consider that 1.25 ng / mL was the most significant cutoff point, since it predicts higher embryo obtaining, relationship was observed in pregnancy rates clinical and live birth, although its predictive power is weak, however, using a cutoff of 0.5 ng / mL seems to predict low odds of live birth

CONCLUSIONS:

Antimullerian hormone is the best marker of ovarian response, we consider that 1.25 ng /mL is the most significant cut-off point, more studies are needed to evaluate its efficacy as a predictor of low rates of live birth.

KEYWORDS: Pregnancy rate; Ovarian stimulation cycles; oocytes; Anti-Mullerian; Ovulation induction; Menstrual cycle; Live birth

ANTECEDENTES

El periodo de vida reproductiva en la mujer es muy variado y dependiente de múltiples factores; en general, abarca de los 15 a los 44 años. Sin embargo, la fertilidad se reduce significativamente a partir de los 35 años. El menoscabo de la fertilidad es consecuencia de la menor cantidad y calidad de los ovocitos y de la disminución de la reserva ovárica.1 Esta última debe evaluarse en las mujeres que recibirán ciclos de fertilización in vitro. La evaluación adecuada ayuda a dirigir el tratamiento de la paciente con respecto a la dosis y tipo de gonadotrofinas indicadas o, bien, de la no realización del procedimiento.2,3

En los últimos años se han desarrollado muchas pruebas para tratar de predecir el desenlace de los ciclos de fertilización in vitro; es decir, predecir la cantidad de ovocitos recuperados o el logro del embarazo: FSH, estradiol, conteo folicular antral y hormona antimülleriana.4-7

La hormona antimülleriana es una glicoproteína dimérica perteneciente a la familia del factor de crecimiento transformante beta. La secretan las células de la granulosa de folículos antrales y preantrales. Se considera el mejor marcador bioquímico cuantitativo de reserva ovárica, en comparación con otros marcadores: edad y hormona folículo estimulante en el día 3 tiene un valor predictivo similar al conteo folicular antral).8

La hormona antimülleriana se expresa en las células de la granulosa de folículos en crecimiento. La expresión se inicia tan pronto se reclutan los folículos primordiales para crecer; se observa mayor expresión en los folículos preantrales y antrales pequeños.9,10 La hormona antimülleriana participa en la regulación del inicio del crecimiento folicular y en su sensibilidad ante la FSH. Hace poco se sugirió que la hormona antimülleriana ejerce un papel fisiológico en la regulación negativa de la función de la aromatasa.11,12

El objetivo de este estudio fue: evaluar la eficacia de la hormona antimülleriana en la predicción de la respuesta ovárica, tasa de embarazo y nacido vivo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Estudio retrospectivo, analítico y observacional efectuado para evaluar los ciclos de estimulación ovárica de pacientes atendidas entre el 1 de enero de 2010 y el 30 de junio de 2017 en el Centro de Reproducción Hisparep. Criterios de inclusión: edad entre 20 y 44 años y ciclos menstruales regulares. Criterios de exclusión: factor masculino alterado, cavidad uterina alterada, trastornos endocrinos, antecedente de cirugía ovárica, radioterapia o quimioterapia.

Todas las pacientes recibieron un protocolo de estimulación con gonadotrofinas, en diferentes presentaciones: FSH recombinante o urinaria y menotropinas a diferentes dosis. El esquema lo eligió cada médico tratante, quien lo ajustó individualmente durante el periodo de estimulación. De acuerdo con los criterios aplicados por diferentes médicos tratantes, se inició con una dosis de antagonista para provocar la supresión pituitaria. Las pacientes recibieron dosis de disparo con gonadotrofina coriónica humana recombinante o urinaria según las preferencias de los médicos. En todos los casos la captura de ovocitos se efectuó 35 horas después del disparo.

Las pacientes se dividieron en grupos de acuerdo con diferentes puntos de corte 0.5, 1.0, 1,25, 1.5, 1.75 y 2.0 ng/dL). Variables de estudio: hormona antimülleriana, ovocitos recuperados, maduros, fecundados y embriones obtenidos, tasa de embarazo y de nacido vivo. Posteriormente se analizaron subgrupos organizados por grupos etarios para determinar cuál punto de corte es el más adecuado para cada edad. Las variables cuantitativas se analizaron mediante una comparación de medias, con t de Student para variables independientes. Los datos se procesaron en el programa estadístico SPSS IBM; para analizar las variables porcentuales se efectuó la comparación de percentiles, mediante el programa estadístico Minitab.

RESULTADOS

Se evaluaron 223 ciclos de estimulación ovárica controlada para ciclos de fertilización in vitro, con medición de hormona antimülleriana. La media de edad general fue de 39.4 años con DE ± 4 años), media de ovocitos recuperados de 7.7, media de ovocitos maduros de 6.5, media de ovocitos fecundados 4.3, media de embriones 1.9. En 69 ciclos se realizó transferencia de embriones en fresco, con una tasa de transferencia de 30.9%. De esas transferencias se obtuvo embarazo en 22 ciclos; es decir, una tasa de embarazo de 31%. Se logró nacido vivo en 11 ciclos, con una tasa de recién nacido en casa de 15.9%.

Los ciclos se dividieron en grupos según la cuantificación de la hormona antimülleriana de acuerdo con diferentes puntos de corte 0.5, 1.0, 1,25, 1.5, 1.75 y 2.0 ng/dL). Al analizar todos los puntos de corte se encontró una diferencia estadísticamente significativa en las variables: ovocitos recuperados, maduros y fecundados en los grupos con hormona antimülleriana mayor p 0.001). Al aplicar como punto de corte 1.0 ng/mL en el grupo de hormona antimülleriana se observó mayor media de ovocitos recuperados: 10.4 vs 5.0 en el grupo de hormona antimülleriana menor p 0.001). En cuanto a recuperación de embriones solo se observó diferencia estadísticamente significativa a partir de 1.25 ng/mL como punto de corte. En el grupo de hormona antimülleriana mayor se obtuvo una media de 2.4 embriones vs 1.6 en el grupo de hormona antimülleriana menor, que fue estadísticamente significativa p 0.007). La significación aumentó conforme se incrementó el punto de corte. Por esto se considera que la concentración de hormona antimülleriana mayor de 1.25 puede predecir mayor probabilidad de tener más embriones para transferir. A pesar de que la tasa de embarazo fue más elevada en todos los grupos de hormona antimülleriana mayor vs menor, esta diferencia no alcanzó significación estadística. Cuadro 1

Cuadro 1 Comparación de puntos de corte 

Punto de corte de hormona antimülleriana <0.5 64) >0.5 159) p < 1.0 109) 1.0 114) p < 1.25 128) > 1.25 95) p
Edad años) 40.1 39.1 0.053 39.6 39.3 0.532 39.5 39.3 0.550
IMC (m2) 23.5 23.9 0.404 23.9 23.7 0.770 23.6 24.1 0.365
CFA (n) 5.1 8.4 0.001 5.9 9.0 0.001 6.0 9.5 0.001
Estradiol (pg/mL) 1493 2706 0.001 1727 2954 0.001 1834 3065 0.001
Ovoccitos recuperados (n) 4.5 9.1 0.001 5.0 10.4 0.001 5.1 11.3 0.001
Ovocitos maduros (n) 3.7 7.5 0.001 4.1 8.7 0.001 4.2 9.4 0.001
Ovocitos fecundados (n) 2.7 4.9 0.001 2.8 5.7 0.001 2.9 6.1 0.001
Embriones 1.7 2.0 0.368 1.7 2.2 0.090 1.6 2.4 0.007
Tasa de transferencia 28.1 32.0 0.557 31.1 30.7 0.937 31.2 30.5 0.908
Tasa de embarazo 27.7 33.3 0.328 26.4 37.1 0.169 27.5 37.9 0.181
Tasa de nacido vivo 5.5 17.6 0.056 14.7 17.1 0.391 12.5 20.6 0.186
Punto de corte de hormona antimülleriana <1.5 (64) >1.5 (159) p <1.75 (109) >1.75 (114) p <2.0 (128) >2.0 (95) p
Edad años) 39.6 39.1 0.308 39.6 38.8 0.104 39.8 38.3 0.006
IMC (m2) 23.6 24.2 0.240 23.6 24.4 0.166 23.6 24.5 0.114
CFA (n) 6.4 9.3 0.001 6.7 9.5 0.001 6.7 10 0.001
Estradiol (pg/mL) 1933 3126 0.001 1988 3371 0.001 2040 3451 0.001
Ovoccitos recuperados (n) 5.7 11.3 0.001 5.9 12.5 0.001 6.1 13.0 0.001
Ovocitos maduros (n) 4.8 9.5 0.001 5.0 10.3 0.001 5.1 10.8 0.001
Ovocitos fecundados (n) 3.2 6.2 0.001 3.3 7.0 0.001 3.4 7.3 0.001
Embriones 1.6 2.6 0.002 1.6 2.9 0.001 1.6 3.0 0.001
Tasa de transferencia 30.7 31.2 0.941 30.2 32.7 0.717 31.5 28.8 0.705
Tasa de embarazo 29.5 36 0.292 28.5 40 0.259 29.6 40 0.231
Tasa de nacido vivo 13.5 20 0.252 14.2 20 0.398 14.8 20 0.325

Por lo que se refiere a la tasa de nacido vivo, solo al aplicar el punto de corte de 0.5 ng/dL se observó diferencia estadísticamente significativa. En el grupo de hormona antimülleriana menor se obtuvo una tasa de nacido vivo de 5.5% vs 17.6% en el grupo de hormona antimülleriana mayor p 0.056). Con base en esto se concluye que las concentraciones de hormona antimülleriana inferiores a 0.5 ng/mL predicen menor probabilidad de tener un recién nacido vivo. Para los demás puntos de corte, a pesar de que hubo mayor tasa de nacido vivo, en los grupos con hormona antimülleriana mayor esta diferencia no fue estadísticamente significativa.

Al revisar los resultados de los subgrupos divididos por edad, se encontró diferencia estadísticamente significativa en todos los grupos etarios, para todos los puntos de corte establecidos en cuanto a ovocitos recuperados y maduros. Esto establece el poder de la hormona antimülleriana como marcador cuantitativo de la reserva ovárica en cuanto a ovocitos fecundados. Para todos los puntos de corte hubo diferencia significativa en pacientes menores de 35 y mayores de 40 años, no así en el grupo de pacientes de 36 a 39 años. Al analizar la tasa de embarazo y de nacido vivo no se encontró diferencia significativa en ningún grupo etario para ningún punto de corte.

Al agrupar a las pacientes que lograron el embarazo y las que no resultó una media mayor de hormona antimülleriana de 1.3 ng/mL en el grupo de pacientes con logro del embarazo vs 1.1 ng/dL en el grupo que no lo consiguió p 0.456). Esta diferencia no fue estadísticamente significativa. Lo mismo ocurrió al agrupar ciclos con recién nacido vivo donde se obtuvo una media de hormona antimülleriana de 1.4 ng/mL vs 1.1 ng/mL en el grupo de ciclos fallidos p 0.523) de igual forma sin significación estadística. Cuadros 2 y 3

Cuadro 2 Pacientes menores de 35 años 

Punto de corte de hormona antimülleriana < 0.5 (9) > 0.5 (19) P <1.0 (12) >1.0 (16) p < 1.25 (13) 1.25 (15) p
Edad (años) 32.2 32.8 0.3941 33.1 32.8 0.4000 33.3 32.7 0.3072
Hormona antimülleriana 0.35 3.81 0.0017 0.4 4.3 0.0002 0.5 4.5 0.0001
CFA (n) 2 11.3 0.0034 3.4 12.0 0.0001 4.2 11.9 0.0001
Estradiol (pg/mL) 1423 3742 0.0061 1430.6 4233.8 0.0004 1514.5 4365.5 0.0003
Ovoccitos recuperados (n) 5.3 14.1 0.0140 5.0 16 0.0014 5.9 16 0.0030
Ovocitos maduros (n) 3.8 11.6 0.0090 3.8 13.1 0.0009 4.6 13 0.0024
Ovocitos fecundados (n) 2.3 8.7 0.0028 2.3 9.9 0.0001 3.1 9.7 0.0010
Embriones 0.77 3.57 0.0001 1.0 3.8 0.0020 1.0 4.1 0.0004
Tasa de transferencia 555.5%) 7 36.8%) 0.2996 7 58.3%) 5 31.2%) 0.1476 7 58.3%) 5 31.2%) 0.2389
Tasa de embarazo 0 % 3 42.8%) 0.1591 1 14.2%) 2 40%) 0.3636 1 14.2%) 2 40%) 0.3636
Tasa de nacido vivo 0 % 3 42.8%) 0.1591 1 14.2%) 2 40%) 0.3636 114.2 %) 2 40%) 0.3636
Punto de corte de hormona antimülleriana < 1.5 (13) > 1.5 (15) p < 1.75 (14) 1.75 (14) p < 2.0 (14) 2.0 (14) p
Edad (años) 33.3 32.7 0.3072 33.4 32.5 0.2248 33.4 32.5 0.2248
Hormona antimülleriana 0.5 4.5 0.0001 0.6 4.7 0.0001 0.6 4.7 0.0001
CFA (n) 4.2 11.9 0.0001 4.3 12.3 0.0001 4.3 12.3 0.0001
Estradiol(pg/mL) 1514.5 4365.5 0.0003 1491 4630 0.0001 1491 4630 0.0001
Ovoccitos recuperados (n) 5.9 16 0.0030 5.4 17 0.0007 5.4 17 0.0007
Ovocitos maduros (n) 4.6 13 0.0024 4.4 13.8 0.0006 4.4 13.8 0.0006
c (n) 3.1 9.7 0.0010 3.0 10.3 0.0002 3.0 10.3 0.0002
Embriones 1.0 4.1 0.0004 1.0 4.3 0.0001 1.0 4.3 0.0001
Tasa de transferencia 8 (61.5%) 4 (26.6%) 0.0695 9 (64.2%) 3 (21.4%) 0.0271 10(71.4%) 2(14.2%) 0.0032
Tasa de embarazo 1 (12.5%) 2 (50%) 0.2364 2 (22.2%) 1 (33.3%) 0.6182 2(20%) 1(50%) 0.4545
Tasa de nacido vivo 1 (12.5%) 2 (50%) 0.2364 2 (22.2%) 1 (33.3%) 0.6182 2(20%) 1(50%) 0.4545

Cuadro 3 Pacientes de 36 a 39 años 

Punto de corte de hormona antimülleriana < 0.5 (19) > 0.5 (45) P < 1.0 (38) > 1.0 (26) p < 1.25 (45) > 1.25 (19) p
Edad (años) 37.6 37.8 0.2890 37.7 37.8 0.3785 37.7 38 0.1573
Hormona antimülleriana 0.2 1.5 0.0001 0.5 2.0 0.0001 6.8 9.6 0.0001
CFA (n) 5.8 8.4 0.0067 6.8 8.8 0.0207 0.6 2.3 0.0033
Estradiol (pg/mL) 1871 2803 0.0386 2088 3165 0.0135 2260 3157 0.0446
Ovocitos recuperados (n) 5.6 8.6 0.0175 5.8 10.6 0.0001 6.0 11.8 0.0001
Ovocitos maduros (n) 4.8 7.1 0.0381 4.8 8.8 0.0003 5.1 9.6 0.0001
Ovocitos fecundados (n) 3.5 3.8 0.4043 3.0 4.8 0.0571 3.4 4.6 0.1388
Embriones 1.8 1.7 0.3764 1.8 1.6 0.3203 1.7 1.7 0.4768
Tasa de transferencia 4(21%) 10(22.2%) 0.5992 9(23.6%) 5(19.2%) 0.4587 12(26.6) 3(15.7%) 0.2750
Tasa de embarazo 1(25%) 4(40%) 0.5455 2(22.2%) 3(60%) 0.2028 3(25%) 2(66.6%) 0.2418
Tasa de nacido vivo 0% 2(20%) 0.4945 1(11.1%) 1(20%) 0.5556 1(8.3%) 1(33.3%) 0.3714
Punto de corte de hormona antimülleriana < 1.5 (51) > 1.5 (13) P < 1.75 (53) 1.75 11) P < 2.0 (55) > 2.0 (9) P
Edad (años) 37.7 38 0.2177 37.7 38 0.2408 37.7 37.8 0.388
Hormona antimülleriana 0.7 2.7 0.0001 0.7 3.0 0.0001 0.7 3.2 0.0001
CFA (n) 7.1 9.9 0.0094 7.3 9.4 0.0490 7.4 9 0.1398
Estradiol (pg/mL) 2295 3430 0.0288 2250 3855 0.0054 2351 3593 0.0366
Ovocitos recuperados (n) 6.7 12.0 0.0003 6.6 13.1 0.0001 6.8 13.6 0.0001
Ovocitos maduros (n) 5.6 9.8 0.0012 5.5 10.8 0.0002 5.6 11.2 0.0003
Ovocitos fecundados (n) 3.4 5.0 0.1128 3.3 6 0.0295 3.4 5.8 0,0564
Embriones 1.7 2 0.3284 1.6 2.3 0.1523 1.5 2.8 0.0422
Tasa de transferencia 14(27.4%) 0 0.0270 14(26.4%) 0 0.0502 14(25.4%) 0 0.0910
Tasa de embarazo 5(35.7%) 0 - 5(35.7%) 0 - 5 (35.7%) 0 -
Tasa de nacido vivo 2(14.2%) 0 - 2(14.2%) 0 - 2(14.2%) 0 -

DISCUSIÓN

Existen muchos estudios que validan la cuantificación de las concentraciones de hormona antimülleriana como un excelente predictor de la cantidad de ovocitos recuperados en ciclos de fertilización in vitro; es decir, como marcador cuantitativo de la reserva ovárica.

A pesar de que el punto de corte más difundido en la bibliografía es el de 1.0 ng/mL, según los datos reflejados en nuestro estudio, 1.25 ng/mL fue el punto de corte más significativo para hormona antimülleriana. Además de predecir mayor recuperación de ovocitos lo hace también de mayor obtención de embriones. Esto concuerda con la clasificación del grupo POSEIDON Peter Humaidan 2016) en la que en los parámetros que evalúan la reserva ovárica se toma un punto de corte de 1.2 ng/mL.13

Cuadro 4 Pacientes mayores de 40 años 

Punto de corte de hormona antimülleriana < 0.5 (48) > 0.5 (83) p <1.0 (63) >1.0 (68) p < 1.25 (71) > 1.25 (60) p
Edad (años) 42.1 41.3 0.0061 41.8 41.5 0.1242 41.9 41.3 0.0398
Hormona antimülleriana 0.2 2.2 0.0001 0.3 2.6 0.0001 0.4 2.8 0.0001
CFA (n) 5.7 8.1 0.0003 5.8 8.5 0.0001 5.9 8.8 0.0001
Estradiol (pg/mL) 1411 2545 0.0001 1571 2637 0.0001 1604 2745 0,0001
Ovocitos recuperados (n) 4.1 8.6 0.0001 4.4 9.3 0.0001 4.5 9.9 0.0001
Ovocitos maduros (n) 3.6 7.6 0.0001 3.7 7.9 0.0001 3.8 8.4 0.0001
Ovocitos fecundados (n) 2.6 4.8 0.0004 2.8 5.2 0.0001 2.8 5.5 0.0001
Embriones 1.6 2 0.2028 1.6 2.1 0.1057 1.6 2.2 0.0457
Tasa de transferencia 15(31.2%) 28(33.7%) 0.4631 19(30.1%) 24(35.2%) 0.3306 21(29.5%) 22(36.6%) 0.2499
Tasa de embarazo 5(33%) 9(32.1%) 0.5984 7(36.8%) 7(29.1%) 0.4171 7(33.3%) 7(31.8%) 0.5863
Tasa de nacido vivo 2(13.3%) 4(14.2%) 0.6563 3(15.7%) 3(12.5%) 0.5474 3(14.2%) 3(13.6%) 0.6451
Punto de corte de hormona antimülleriana 1.5 (85) >1.5 (46) p < 1.75 (95) > 1.75 (36) p <2.0 (105) >2.0 26) p
Edad (años) 41.8 41.3 0.0572 41.7 41.5 0.3258 41.7 41.3 0.1734
Hormona antimülleriana 0.6 3.2 0.0001 0.7 3.7 0.0001 0,8 4.4 0.0001
CFA (n) 6.5 8.6 0.0011 6.7 8.5 0.0097 6.7 9.5 0.0005
Estradiol (pg/mL) 1774 2788 0.0001 1890 2770 0.0005 1944 2904 0.0008
Ovocitos recuperados (n) 5.3 10.1 0.0001 5.6 10.6 0.0001 5.9 11.2 0.0001
Ovocitos maduros (n) 4.4 8.6 0.0001 4.8 8.8 0.0001 5.0 9.5 0.0001
Ovocitos fecundados (n) 3.2 5.6 0.0002 3.3 6.0 0.0001 3.5 6.2 0,0003
Embriones 1.6 2.3 0.0239 1.6 2.5 0.0139 1.6 2.6 0.0159
Tasa de transferencia 25(29.4%) 18(39.1%) 0.1745 27(28.4%) 16(44.4%) 0.0637 34(32.3%) 9(34.6%) 0.4998
Tasa de embarazo 8(32%) 6(33%) 0.5912 9(33.3) 5(31.2%) 0.5812 9(26.4%) 5(55.5%) 0.1064
Tasa de nacido vivo 3(12%) 3(16.6%) 0.4966 4(14.8%) 2(12.5%) 0.6059 4(11.7%) 2(22.2%) 0.3686

En nuestro estudio encontramos un poder predictivo débil en cuanto a tasa de embarazo y nacido vivo. Al analizar el punto de corte de 0.5 ng/dL se observó diferencia estadísticamente significativa, de 17.6 vs 5.5% en el grupo de hormona antimülleriana menor, con lo que se concluye que las concentraciones de hormona antimülleriana inferiores a 0.5 ng/mL pueden predecir menor probabilidad de tener un recién nacido vivo. Al analizar los subgrupos etarios no se encontraron diferencias en tasa de embarazo y nacido vivo. Esto quizá debido a una muestra disminuida porque en este estudio solo se analizaron transferencias en fresco, con una tasa de transferencia general de 30.9%.

CONCLUSIONES

La hormona antimülleriana es el marcador bioquímico más importante para valorar a las pacientes que recibirán fertilización in vitro. En este estudio se puso a prueba su efectividad como predictora de la respuesta ovárica. En todos los casos predijo adecuadamente la mayor recuperación de ovocitos, ovocitos maduros y ovocitos fecundados. Si bien el punto de corte más difundido en la bibliografía es el de 1.0 ng/mL en este estudio fue de 1.25 ng/mL porque además de haber predicho mayor recuperación de ovocitos lo hizo también de obtención de embriones.

Cuadro 5 Comparación de ciclos con embarazo clínico y no embarazo 

Embarazo clínico (22) No embarazo (47) p
Edad (años) 39.3 39.5 0.843
IMC 24.4 24.8 0.717
Hormona antimülleriana 1.3 1.1 0.456
CFA 6.3 7.4 0.239
Estradiol 2115 1906 0.582
Ovocitos recuperados 8.5 7.4 0.432
Ovocitos maduros 7.6 6.0 0.161
Ovocitos fecundados 5.9 4.5 0.141
Embriones 3.3 2.4 0.033

Cuadro 6 Comparación de ciclos con nacido vivo con ciclos fallidos 

Recién nacido vivo (11) Fallido (58) p
Edad (años) 38.7 39.6 0.454
IMC 24.4 24.7 0.798
Hormona antimülleriana 1.4 1.1 0.523
CFA 7.2 7.0 0.848
Estradiol 2456 1881 0.233
Ovocitos recuperados 9.7 7.4 0.184
Ovocitos maduros 8.4 6.2 0.115
Ovocitos fecundados 5.5 4.9 0.599
Embriones 3.7 2.5 0.033

Si bien la hormona antimülleriana guarda relación con las tasas de embarazo clínico y nacido vivo, su poder predictivo es débil y no cuenta con significación estadística. Tomar como referencia un punto de corte de 0.5 ng/mL parece tener significación estadística para predecir bajas probabilidades de tener un nacido vivo. Para determinar su verdadera eficacia en este sentido hacen falta más estudios.

REFERENCIAS

1. Boivin J. et al. Associations between maternal older age, family environment and parent and child wellbeing in families using assisted reproductive techniques to conceive. 2009, DOI: HYPERLINK "https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2009.02.036"\t"_blank"10.1016/j.socscimed.2009.02.036 [ Links ]

2. Fleming R, et al. Assessing ovarian response: antral follicle count versus anti-Müllerian hormone. Reprod Biomed Online. 2015 Oct;314):486-96. doi: 10.1016/j.rbmo.2015.06.015. [ Links ]

3. Hyun Jong Park, et al. Anti-Müllerian hormone levels as a predictor of clinical pregnancy in in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection-embryo transfer cycles in patients over 40 years of age. Clin Exp Reprod Med. 2015;424):143-48. https://doi.org/10.5653/cerm.2015.42.4.143 [ Links ]

4. Park HJ, et al. The meaning of anti-Müllerian hormone levels in patients at a high risk of poor ovarian response. Clin Exp Reprod Med. 2016;433):139-45. doi: 10.5653/cerm.2016.43.3.139. [ Links ]

5. Esposito MA,. et al. A moderately elevated day 3 FSH concentration has limited predictive value, especially in younger women. Hum Reprod.2002;171): 118-23. https://doi.org/10.1093/humrep/17.1.118. [ Links ]

6. Tsakos E, et al. Predictive value of anti-mullerian hormone, follicle-stimulating hormone and antral follicle count on the outcome of ovarian stimulation in women following GnRH-antagonist protocol for IVF/ET. Arch Gynecol Obstet. 2014;2906):1249-53. https://doi.org/10.1007/s00404-014-3332-3. [ Links ]

7. Jayaprakasan, K. et al. Prediction of in vitro fertilization outcome at different antral follicle count thresholds in a prospective cohort of 1,012 women. Fertility and Sterility 2012; 98 3): 657-63. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.05.042. [ Links ]

8. Weenen C, et al. Anti-Mullerian hormone expression pattern in the human ovary: potential implications for initial and cyclic follicle recruitment. MHR 2004;102):77-83. https://doi.org/10.1093/molehr/gah015 [ Links ]

9. Durlinger ALL, et al. Regulation of ovarian function: the role of anti-Mullerian hormone. Reproduction 2002; 124: 601-9. http://hdl.handle.net/1765/10008. [ Links ]

10. Jeppesen JV, et al. Which follicles make the most anti-Mullerian hormone in humans? Evidence for an abrupt decline in AMH production at the time of follicle selection. MHR 2013;19 8):519-27. https://doi.org/10.1093/molehr/gat024. [ Links ]

11. Andersen CY, et al. Concentrations of AMH and inhibin-B in relation to follicular diameter in normal human small antral follicles. Human Reproduction 2010;255): 1282-7. https://doi.org/10.1093/humrep/deq019 [ Links ]

12. Grynberg M. et al. Differential regulation of ovarian anti-Müllerian hormone AMH) by estradiol through a- and b-estrogen receptors. J Clin Endocrinol Metabolism 2012; 97 9): E1649-E1657. https://doi.org/10.1210/jc.2011-3133 [ Links ]

13. Humaidan P, et al. The novel POSEIDON stratification of “Low prognosis patients in Assisted Reproductive Technology” and its proposed marker of successful outcome. F1000Res. 2016;5:2911. doi: 10.12688/f1000research.10382.1 [ Links ]

Este artículo debe citarse como Guajardo-Flores JP, Salazar-López Ortiz C, Castro-López JL, Téllez-Velasco S, Bahena-Espinoza N. ¿Cuál es el punto de corte más significativo de hormona antimülleriana como predictor de la respuesta ovárica, tasa de embarazo y nacido vivo? Ginecol Obstet Mex. 2019 junio;876):347-355. https://doi.org/10.24245/gom.v87i6.2564

Recibido: Septiembre de 2018; Aprobado: Marzo de 2019

Correspondencia Juan Pablo Guajardo Flores juanpaguaf@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons