Serviços Personalizados
Journal
Artigo
nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Acessos
Links relacionados
-
Similares em
SciELO
Compartilhar
Permalink
Tópicos (México)
versão impressa ISSN 0188-6649
Tópicos (México) no.34 México Jul. 2008
https://doi.org/10.21555/top.v34i1.150
Artículos
Instrumenta Sciendi. Lógica y ciencia en Antonio Rubio
* Austin, Texas, USA. Correo electrónico: wredmond@texas.net.
Antonio Rubio, autor de la Logica mexicana, usó la noción de instrumento para elaborar una teoría de la ciencia, un análisis de las relaciones entre la lógica y las ciencias. Las obras lógicas de Aristóteles fueron apodadas el “instrumento” (organon) de la filosofía, y para Rubio la lógica entrega los “instrumentos-de-saber” (instrumenta sciendi ) a las demás ciencias (y a sí misma). La expresión se remonta al “método de adquirir una ciencia” de Aristóteles, el cual, dijo, tiene que ser adquirido antes de abordar la ciencia misma. Rubio interpretó este instrumental como la técnica de definir y clasificar los entes investigados en la ciencia, formar proposiciones en torno a ella y organizarlas en un sistema. Además, elaboró una explicación de la índole ontológica de los instrumentos. Expondré esta hermenéutica científica de Rubio, parcialmente original, desde la filosofía y lógica actuales.
Palabras clave: filosofia de la ciencia; predicacion de nivel superior; segundas intenciones; filosofía en México; Logica Mexicana
In his Logica mexicana, Antonio Rubio, S.J., developed a theory of science using the notion of instrument to analyize how logic is related to the sciences. Aristotle’s logical works were called the “instrument” (organon) of philosophy, and for Rubio, logic provides the “instruments of knowing” (instrumenta sciendi) for the sciences (and for itself). This expression goes back to Aristotle’s “method of knowing”, which must be acquired before the science itself. Rubio interpreted these instruments as the technique of defining and classifying the items of scientific study, forming statements about them, and organizing these statements into a system. He also gave an explanation of the ontological nature of the instruments. I shall describe Rubio’s partially original scientific hermeneutic from the viewpoint of current philosophy and logic.
Key Words: philosophy of science; high level predications; second intentions; Mexican philosophy; Logica mexicana
Bibliografía secundaria
Falcón de Gyves, Camilo. 1945. “El Padre Antonio Rubio, S.J. (1548-1615)/ Sus comentarios a los libros De anima de Aristoteles”:, Ábside, v. 9, n. 1, pp. 3-102. [ Links ]
Fitch, Frederic B. 1952. Symbolic Logic, Nueva York, the Ronald Press Company. [ Links ]
Henares, Domingo. 1984. “La Lógica mexicana del rodense Antonio Rubio”, Al-Basit, revista de Estudios albacetenses, segunda época, a, n. pp. 5-42. [ Links ]
J. Hintikka. 1962. Knowledge and Belief/ an Introduction to the Logic of the Two Notions, Cornell. [ Links ]
Osorio Romero, I. O. 1988. Antonio Rubio en la Filosofía Novohispana, México, UNAM. [ Links ]
Quiles, Ismael. 1951. “Ubicación de la filosofía del Padre Antonio Rubio dentro de la historia de la escolástica”, Ciencia y fe, pp. 7-46. [ Links ]
Redmond, Walter. 2008. “La lógica en la filosofía universitaria durante la época colonial latinoamericana”, El pensamiento filosófico latinoamericano, del caribe y “latino” (1300-2000), editado por E. Dussel, E. Mendieta y C. Bohórquez. [ Links ]
______. 2002a. “Ser y poder en la Metafísica de José de Aguilar”, Ideas y Valores (Universidad Nacional de Colombia), n. 119, 2002, pp. 19-34, y “Lecturas ejemplares: José de Aguilar: Curso de Filosofía dictado en Lima; III. Presentación y defensa de nuestra conclusión”, ibid., pp. 145-154. [ Links ]
______. 2002b. “Rubio: Filosofía de la lógica/ Variantes de la Logica Mexicana”, Relaciones, El Colegio de Michoacán, n. 91, vol. 23. [ Links ]
______. 2002c. La lógica del Siglo de Oro/ Una introducción histórica a la lógica, Pamplona, Universidad de Navarra. [ Links ]
______. 2000. “Colonial Thought in Latin America”, Routledge Encyclopedia of Philosophy, tomo 5; también: Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy. [ Links ]
______. 1998. “Philosophy versus Concern for Indians/ A Jesuit’s Internal Struggle”, The Modern Schoolman, Universidad de San Luís, vol. 75, no. 4, pp. 320-336. [ Links ]
______. 1993. “Logik, Wissenschaft und Literatur [in Antonius Rubius]”, Concordia, Aachen, n. 24, pp. 24-33. [ Links ]
______. 1984. “Lógica y ciencia en la Logica mexicana de Rubio”, Quipu/ Revista latinoamericana de historia de las ciencias y la tecnología, vol. 1, no. 1. [ Links ]
______. 1982. “La Logica Mexicana de Antonio Rubio: una nota histórica”, Diánoia, UNAM, año xxviii, n. 28, pp. 309-330. [ Links ]
______. 1979. “Logic in New Spain”, The Review of Metaphysics. [ Links ]
______. 1972. Bibliography of the Philosophy in the Iberian Colonies of America, Nijhoff, La Haya. [ Links ]
Wilhelm Risse. 1970. Die Logik der Neuzeit, Stuttgart-Bad Cannstadt. [ Links ]
Rudner, Richard S. 1965. “An Introduction to Simplicity”, en Philosophical Problems of Natural Science, ed. D. Shapere, Londres, MacMillan. [ Links ]
Recibido: 04 de Septiembre de 2007; Aprobado: 28 de Noviembre de 2007
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
