Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Tópicos (México)
versión impresa ISSN 0188-6649
Tópicos (México) no.33 México dic. 2007
https://doi.org/10.21555/top.v33i1.162
Artículos
Zenón de Elea y Compañía: Platón y Aristóteles frente a la erística y la sofística*
** Universidad Nacional Autónoma de México, México. Correo electrónico: mtpadilla25@hotmail.com.
En este artículo nos proponemos confrontar las ideas que Platón y Aristóteles tuvieron acerca de la dialéctica y de otras prácticas asociadas con ella valiéndonos de los juicios que ambos filósofos emitieron al respecto y de la postura que mostraron ante dichas prácticas llevadas a cabo por Zenón de Elea y dos de los sofístas arquetípicos como lo fueron Protágoras y Gorgias. Todo esto, por una parte, con vistas a destacar el riesgo que para Platón comportó la generalización de tales prácticas y el contraste que implicó con respecto a su proyecto filosófico de examen dialógico y búsqueda desinteresada de la verdad y, por otra, para mostrar la vía que Aristóteles intentó abrir con la postura que él tuvo respecto de Zenón y de los sofistas y que lo llevó a desarrollar otras ideas en relación con la dialéctica misma, la retórica y la sofística.
Palabras clave: Platón; Aristóteles; dialéctica; erística y sofística
In this article we have the aim of confronting Plato’s and Aristotle’s ideas on dialectic and other associated practices resourcing to the judgments that both philosophers made in that respect and the position that they showed before such practices achieved by Zeno of Elea and two archetypical sophists like Protagoras and Gorgias. All of this with the aim of emphasising, first, the risk that for Plato entailed the generalisation of such practices and the contrast that implied in relation with his philosophical project of dialogic examination and unselfish search for the truth and, second, with the aim of showing the way that Aristotle intended to open with the position that he had in relation with Zeno and the sophists and that led him to develop other ideas on dialectic itself, rhetoric and sophistic.
Key Words: Plato; Aristotle; dialectic; eristic; sophistry
Bibliografía
Aristóteles. Forster, E. S. y Furley, D. J. (trads.): On Sophistical Refutations, Cambridge (Mass.); London: Harvard University Press (reimp.) 1992. [ Links ]
______. Freese, J. H. (trad.): Art of Rhetoric, Cambridge (Mass.); London: Harvard University Press 1994. [ Links ]
______. Kirwan, C. (trad.): Metaphysics Books Γ, Δ and Ε, Oxford: Clarendon Press 1971. [ Links ]
______. M’Mahon, J. H. (trad.): Metaphysics, London: R. Clay 1857. [ Links ]
______. Ross, W. D. (ed.): TA META TA FUSIKA/Aristotle´s Metaphysics, Volume I, Books A-E, Oxford: Clarendon Press 1958. [ Links ]
______. Smith, R. (trad.): Topics Books I and VIII, Oxford: Clarendon Press 1996. [ Links ]
______. Tredennick, H. y Amstrong, G. C. (trads.): Metaphysics XXIV, Harvard: Loeb Classical Library 1990. [ Links ]
______. Tredennick, H., Amstrong, G. C., Forster, S. (trads.): Posterior Analytics / Topica, Cambridge (Mass.); London: Harvard University Press 1997. [ Links ]
Platón. Platonis Opera, recognoverunt brevique adnotatione critica instruxerunt Tomvs I, E. Duke, W. F. Hicken, W. S. M. Nicoll, D. B. Robinson et J. C. G. Strachan, Oxford Classical Texts, Oxford: Clarendon Press 1995. [ Links ]
______. Platonis Opera, recognovit brevique adnotatione critica instrvxit Iones Burnet, Tomvs II, Oxford Classical Texts, Oxford: Clarendon Press 1988. [ Links ]
______. Platonis Opera, recognovit brevique adnotatione critica instrvxit Ioaness Burnet, Tomvs III, Oxford Classical Texts, Oxford: Clarendon Press 1988. [ Links ]
______. Platonis Opera, brevique adnotatione critica instrvxit Ioannes Burnet, Tomvs IV, Oxford Classical Texts, Oxford: Clarendon Press 1988. [ Links ]
______. Platonis Opera, recognovit breviqve adnatiotione critica instrvxit Ioaness Burnet, Tomvs V, Oxford Classical Texts, Oxford: Clarendon Press 1988. [ Links ]
Bibliografía crítica
Aubenque, P.:, El problema del ser en Aristóteles, trad. Vidal Peña, Madrid: Taurus 1984. [ Links ]
Balaudé, J. F.:, “La philosophie comme mise à l’ épreuve. Le mutations de l’ elenchos de Socrate à Platon”, en Pierre-Marie Morel (comp.): Platon et l’objet de la science, Presses Universitaires de Bordeaux 1996, pp. 17-38. [ Links ]
Baltzly, D.: “Aristotle and Platonic dialectic in Metaphysics Γ 4 ”, Apeiron 32 (1999), pp. 171-2002. [ Links ]
Beversluis , J.: Cross-Examining Socrates. A defense of the interlocutors in Plato´s early dialogues, Cambridge: University Press 2000. [ Links ]
Blachowicz, J.: Of Two Minds: the nature of inquiry, Albano; New Cork: Suny Press 1998. [ Links ]
Brunschwig, J.: “Aristotle’s rhetoric as a ‘counterpart to dialectic”’, en A. Oksenberg Rorty (ed.): Essays on Aristotle’s Rhetoric, University of California Press 1996, pp. 34-55. [ Links ]
Burnyeat, M. F.: “Protagoras and self-refutation in Plato’s Theaetetus”, Philosophical Review 85 (1976), pp. 172-195. [ Links ]
Caveing, M.: Zenon et le continu, París: Vrin 2002. [ Links ]
Colli, G.: El nacimiento de la filosofía, 3a. edición, trad. C. Manzano, Barcelona: Tusquets 1983. [ Links ]
Diels, H. y Kranz, W.: Die Fragmente der Vorsokratiker, Band I und Band II, Zürich: Weidemann 1996. [ Links ]
Diogenes Laertius: Lives of Eminent Philosophers, II vols., trad. R. D. Hicks, Cambridge (Mass.); London: Harvard University Press (reimp.) 1995. [ Links ]
Evans, J. D. G.: Aristotle´s Concept of Dialectic, Cambridge: University Press 1977. [ Links ]
Furley, D. J.: “Zeno and indivisible magnitudes” en A. P. D. Mourelatos (ed.): The Presocratics, Princeton: University Press 1993. [ Links ]
Gadamer. H.-G.: “Die sokratische Frage und Aristoteles” en Gesammelte Werke 7. Griechische Philosophie III. Plato im Dialog, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1991. [ Links ]
Gonzalez F. J.:, Dialectic and Dialogue: Plato´s practice of philosophical inquiry, Evanston (Illinois): Northwestern University Press 1998. [ Links ]
Gorgias: Fragmentos, Introducción, traducción y notas de P. C. Tapia, México: UNAM; BSGRM 1980. [ Links ]
Hintikka, J.: “Aristotle and the ambiguity of ambiguity”, Inquiry II (1959), pp. 137-151. [ Links ]
______: Knowledge and the Known. Historical perspectives in epistemology, Dordrecht; Boston: D. Reidel 1974. [ Links ]
Irwin, T. H.: Aristotle’s First Principles, Clarendon Press 1988. [ Links ]
______: “Plato´s objections to the Sophist”, in A. Powell (ed.): The Greek World, Londres; Nueva York: Routledge 1995, pp. 568-590. [ Links ]
Kahn, C.: Plato and the Socratic Dialogue, Cambridge: University Press 1996. [ Links ]
Kerferd, G. B.: The Sophistic Movement, Cambridge: University Press (reimp.) 1993. [ Links ]
Kirk, G. S., Raven, J. E. y Schofield, M. : The Presocratic Philosophers, 2a ed., CUP (reimp.) 1993. [ Links ]
Lloyd, G. E. R.: Magic, Reason and Experience, CUP 1993. [ Links ]
Nehamas, A.: “Eristic, antilogic, sophistic, dialectic: Plato’s demarcation of philosophy from sophistry”, History of Philosophy Quarterly 7 (1990), pp. 3-16. [ Links ]
Nicol, E.: Metafísica de la expresión, Nueva Versión, México: FCE 1974. [ Links ]
Robinson, R.: Plato’s Earlier Dialectic, 2a ed., Oxford: University Press 1962. [ Links ]
Rowe, C. J.:, “The Unity of the Phaedrus: a reply to Heath”, Oxford Studies in Ancient Philosophy, Vol. 7 (1989), pp. 176-188 [ Links ]
Rowe, C. J.: “Parasite or fantasist? The role of the literary commentator”, Cogito (1992), pp. 9-18. [ Links ]
Ryle, G.: Plato’ s Progress, CUP 1966. [ Links ]
Sichirolo, L.: Διαλέγεσθαι-Dialektik. Von Homer bis Aristoteles, Hildesheim: Georg Olms Verlagbuchhandlung 1966. [ Links ]
Striker, G.: “Methods of sophistry” en Essays on Hellenistic Epistemology and Ethics, Cambridge: University Press 1996. [ Links ]
Wilson Nightingale, A.: Genres in Dialogue. Plato and the construct of philosophy, Cambridge: University Press 1995. [ Links ]
Xenophon:, Memorabilia, Oeconomicus, Symposium, Apology, trad. E. C. Marchant y O. J. Todd, Harvard: University Press 1979. [ Links ]
* Esta Conferencia fue presentada en la Universidad Panamericana. Agradezco, de verdad, las preguntas que allí se me formularon, ya que me fueron de gran utilidad para intentar mejorar y revisar el trabajo que ahora presento. Asimismo, agradezco las observaciones críticas de los dos dictaminadores anónimos, mismas que he intentado incluir en esta última versión corregida y ampliada.
Recibido: 02 de Octubre de 2007; Aprobado: 03 de Diciembre de 2008
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
