SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número33Imago et similitudo Dei. Algunas cuestiones preliminares al entendimiento del hilo narrativo de la Summa theologiae de Tomás de AquinoSilenus’ Song (Virgil Ecl. 6.27-86) -A Source For Ovid’s Pythagoreanism in The Metamorphoses? índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Tópicos (México)

versão impressa ISSN 0188-6649

Tópicos (México)  no.33 México Dez. 2007

https://doi.org/10.21555/top.v33i1.160 

Artículos

Kant, el empirismo mínimo y el tribunal de la experiencia

Álvaro J. Peláez Cedrés* 

* Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa, México. Correo electrónico: apelaez@correo.cua.uam.mx.


Resumen

Este artículo defiende un punto de vista empirista en relación al problema de la justificación del conocimiento. La posición, inspirada en algunos escritos del último Quine, rechaza al mismo tiempo el compromiso empirista ingenuo con el mito de lo dado y la tesis radical de la teoricidad de la percepción, buscando una posición intermedia entre estos extremos. El trabajo incluye, como paso previo a la presentación del punto de vista propositivo, una crítica al así llamado “empirismo mínimo” de J. McDowell.

Palabras clave: observación; experiencia; entendimiento; percepción

Abstract

This paper defends an empiricist point of view about the problem of justification of knowledge. The stance, inspired in some writings of the last Quine, rejects at the same time the naïve empiricist commitment with the myth of the given and the radical thesis of teorethical charge of perception, finding an intermmediate position between those poles. This work includes, as a previous step, a critic to the so called “minimal empirism” of J. McDowell.

Key words: observation; experience; understanding; perception

Texto completo disponible sólo en PDF.

Bibliografía

Brandom, R. 1979. “Freedom and Constraint by Norms”. American Philosophical Quarterly 16/3. [ Links ]

Carnap, R. 1928/ 1988. La construcción lógica del mundo. México: UNAM. [ Links ]

______1932/ 1965. “Psicología en lenguaje fisicalista”. En El positivismo lógico, comp. A. J. Ayer. México: FCE. [ Links ]

______ 1934/ 1995. The Unity of Science. Bristol: Thoemmes Press. [ Links ]

Cassirer, E. 1932/ 2000. La filosofía de la ilustración. México: FCE. [ Links ]

Davidson, D. 1986. “Empirical Content”. Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. E. Lepore (ed.) Nueva York: Basil Blackwell. [ Links ]

Hegel, G. W. F. 1817/ 1990. Enciclopedia de las ciencias filosóficas. México Porrúa. [ Links ]

______ 1812/ 1968. Ciencia de la lógica. Buenos Aires: Solar. [ Links ]

Helmotz, H. 1977. Hermann von Helmholtz: Epistemological Writings. Holanda: Reidel. [ Links ]

Kant, I. (1996). “Carta de Immanuel Kant a Marcus Hertz”. En Principios formales del mundo sensible y del inteligible. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. [ Links ]

______ 1800/ 1988. Logic. Nueva York: Dover. [ Links ]

______ 1786/ 1993. Primeros principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza. México: UNAM. [ Links ]

______ 1781-87/ 1978. Crítica de la razón pura. Barcelona: Alfaguara. [ Links ]

______ 1790/ 1961. Crítica del juicio. Buenos Aires: Losada. [ Links ]

McDowell, J. 1994/ 2003. Mente y mundo. Salamanca: Sígueme. [ Links ]

______ 1996. “Scheme-Content Dualism and Empiricism”. En The Philosophy of Donald Davidson, ed. P. A. Schilpp. La Salle: Open Court. [ Links ]

Peláez, A. 2001. “Otto Neurath: Proposiciones protocolares y verdad”. Galileo: Revista de difusión de temas científicos 24. [ Links ]

______ 2004. “Neurath, Carnap, Popper: la cruzada contra el fundacionalismo epistemológico”. Signos filosóficos supp. 11/VI: 53-70. [ Links ]

Putnam, H. 1992/ 1999. El pragmatismo. Un debate abierto. Barcelona: Gedisa. [ Links ]

Quine, W. V. O. 1991/ 2001. “Retrospectiva de ‘Dos dogmas”’. En Acerca del conocimiento científico y otros dogmas. Barcelona: Paidós. [ Links ]

______ 1993/ 2001. “Elogio de los enunciados observacionales”. En Acerca del conocimiento científico y otros dogmas. Barcelona: Paidós. [ Links ]

Strawson, P. F. 1979. “Perception and its Objects”. En Perception and Identity. Essays Presented to A. J. Ayer with his Replies to them, ed. G. F. MacDonald. Londres: MacMillan Press. [ Links ]

______ 1966/ 1975. Los límites del sentido. Madrid: Revista de Occidente. [ Links ]

Van Fraassen, B. 2002. The Empirical Stance. New Haven y Londres: Yale University Press. [ Links ]

Recibido: 17 de Septiembre de 2007; Aprobado: 14 de Diciembre de 2007

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons