SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.42 número3RESISTENCIA DE GENOTIPOS DE Capsicum annuum A Bemisia tabaci E INFLUENCIA DE LAS CARACTERÍSTICAS FOLIARESCARACTERIZACIÓN DE POBLACIONES SOBRESALIENTES DE MAÍZ DE LA RAZA ZAPALOTE CHICO índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista fitotecnia mexicana

versión impresa ISSN 0187-7380

Rev. fitotec. mex vol.42 no.3 Chapingo jul./sep. 2019  Epub 16-Oct-2020

 

Artículos Científicos

EFECTO DE ASPERSIONES DE BIORREGULADORES EN PRECOSECHA SOBRE EL CRECIMIENTO Y MADURACIÓN DEL MANGO KEITT

EFFECT OF PREHARVEST SPRAYINGS OF BIOREGULATORS ON GROWTH AND RIPENING OF KEITT MANGO

Tomás Osuna-Enciso*  1 

Zulema M. Chavarín-Navarro2 

José A. Carrillo-Fasio3 

José B. Valdez-Torres4 

José Basilio-Heredia5 

Manuel A. Báez-Sañudo6 

Sergio Hernández-Verdugo7 

José M. Osuna-Rodríguez8 

1Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México

2Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.

3Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.

4Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México

5Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México.

6Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A. C., Unidad Culiacán, Culiacán, Sinaloa, México

7Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía, Culiacán, Sinaloa, México.

8Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía, Culiacán, Sinaloa, México.


Resumen

En el sur de Sinaloa, México en los municipios El Rosario y Escuinapa se cultivan 21,204 ha de mango (Mangifera indica L.) de las variedades Ataulfo, Tommy Atkins, Kent y Keitt, con producción en 2018 de 195,969 t. El mango Keitt es de interés por ser de maduración tardía (agosto-septiembre). Experiencias empíricas señalan que si se amplía el periodo de cosecha y los frutos tienen mayor vida útil se mejorará la rentabilidad; por ello, se planteó la evaluación del desarrollo y maduración con el uso de giberelinas (AG3 200 mg L-1, Biogib®) y citocininas (Agromil Plus® 2.5 mL L-1), así como un fungicida (Manzate® 2.0 g L-1) para combatir la antracnosis. Los biorreguladores, solos o mezclados, se aplicaron cuatro veces antes de la cosecha en las fechas 3 de mayo, 6 de junio, 2 de julio y 6 de agosto de 2016, cuando los frutos alcanzaron longitudes de 8.1, 10.5, 11.6 y 12.4 cm, respectivamente. Los frutos tratados con Agromil Plus + AG3 + Manzate incrementaron 1.9 cm de diámetro y 3.6 cm en longitud, comparado con los frutos testigo. La caída acumulada de frutos fue alta en el testigo (46 frutos/árbol) y Agromil Plus (50 frutos/árbol), pero disminuyó con AG3 a 28 frutos/árbol, mientras que la mezcla AG3 + Agromil Plus + Manzate disminuyó a 14.7 frutos/árbol. Dicha mezcla también resultó el mejor tratamiento para mantener la vida útil y reducir la antracnosis de los frutos; así lo muestran los incrementos en firmeza de 95.3 newtons, acidez titulable de 0.21 % de ácido cítrico, reducción en sólidos solubles totales de 3.7 ºBrix, relación SST/acidez en 27 y severidad de antracnosis 24 %, a los 15 d de almacenamiento, comparados con los frutos testigos. El uso de AG3 en precosecha puede mejorar la calidad y la vida útil del mango Keitt cuando se combina con citocininas y se protege a los frutos contra antracnosis con fungicida.

Palabras clave Mangifera indica; antracnosis; citocininas; fungicida

Abstract

In Southern Sinaloa, Mexico, 21,204 ha of mango (Mangifera indica L.) of the Ataulfo, Tommy Atkins, Kent and Keitt cultivars are grown in the municipalities of El Rosario and Escuinapa, with a production in 2018 of 195,969 t. Keitt mango is of interest for being of late ripening (August-September). Empirical experiences indicate that if harvest period is extended and fruits increase their shelf-life, profitability may be improved. Therefore, the evaluation of development and maturation was proposed with the use of gibberellins (GA3 200 mg L-1, Biogib®), cytokinins (Agromil Plus® 2.5 mL L-1) as well as a fungicide (Manzate® 2.0 g L-1) to combat anthracnose. Bioregulators, alone or mixed, were applied four times before harvest on May 3, June 6, July 2 and August 6, 2016, when fruits reached lengths of 8.1, 10.5, 11.6 and 12.4 may improve the quality and shelf-life of the Keitt mango when combined with cytokinins and fruits are protected against anthracnose with fungicide.

Keywords Mangifera indica; anthracnose; cytokinins; fungicide; gibberellins; fruit ripening

INTRODUCCIÓN

En México se cultivaron 202,631 ha de mango en 2018 y el estado de Sinaloa cuenta con la segunda mayor superficie, la cual alcanza 29,506 ha, con una producción anual de 195,969 t. El 72 % de cosecha se concentra en los municipios El Rosario y Escuinapa (SIAP, 2019). Las variedades más cultivadas son Kent, Ataulfo, Tommy Atkins y Keitt; esta última ha adquirido interés en el sur de Sinaloa por ser de maduración tardía (agosto-septiembre). Observaciones empíricas señalan que si se amplía el periodo de cosecha y los frutos tienen mayor vida útil se mejoraría la rentabilidad de la variedad. Con este propósito se planteó el uso de giberelinas (GAs) y citocininas, que tienen un papel importante en la retención, el crecimiento y el retraso de la senescencia de los frutos (Sebastian et al., 2019). El ácido giberélico (AG3) se ha aplicado en precosecha para retrasar la maduración en diversos frutos, entre ellos pérsimo (Diospyros kaki) (Maurer et al., 2019) y plátano (Musa spp.) (Duguma et al., 2014). Las citocininas, con su acción antisenescente (Osugi y Sakakibara, 2015), se han usado en uva (Vitis vinifera L.) (Botelho et al., 2003).

La aplicación de biorreguladores vegetales mejora la retención y la vida útil de los frutos del mango (Ahmed et al., 2012). Siddiqui et al. (2013) señalaron que la aplicación en postcosecha de AG3 (de 100 a 150 ppm) retrasó la maduración de mango Himsagar, redujo la respiración, retrasó la degradación de clorofila y mantuvo más tiempo la firmeza de los frutos que el testigo. Nkansah et al. (2012) aplicaron AG3 25 mg L-1, lo que mejoró el amarre y la calidad de frutos de mango Keitt.

No obstante el efecto fisiológico de las citocininas para retrasar la senescencia de los frutos, estos compuestos no han tenido tanta aplicación en la agricultura como las GAs. Las citocininas están involucradas en el amarre y crecimiento de los frutos de mango mediante el movimiento de metabolitos a los sitios de aplicación (Kulkarni et al., 2017). Pujari et al. (2016) aplicaron en mango Alphonso forclorfenuron (CPPU) 4 ppm en dos ocasiones, 14 y 30 d después de la floración, lo que provocó incrementos en retención y peso de los frutos, sin diferencia en calidad. Suman et al. (2017) documentaron que el uso de biorreguladores vegetales tiende a convertirse en un componente importante de los procedimientos agrotécnicos para mejorar el rendimiento (Pérez-Barraza et al, 2018) y calidad de los cultivos, especialmente de frutales.

El beneficio de una cosecha tardía de mango puede ser afectado a medida que los frutos permanecen más tiempo en el árbol, debido a la incidencia de antracnosis [Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. y Sacc.]. En el sur de Sinaloa, México, la cosecha de mango Keitt coincide con el periodo más cálido y húmedo del año, lo que provoca incremento de esta enfermedad. Bajo estas condiciones deben establecerse medidas preventivas para obtener fruta aceptable, incluso para mercados locales (Noriega et al., 2014). Akem (2006) explicó que la antracnosis en mango es reconocida como la enfermedad postcosecha más distribuida en el mundo y limita la producción, especialmente en lugares con alta humedad durante el periodo de cosecha.

En México son escasos los antecedentes sobre la aplicación en precosecha de giberelinas y citocininas para retrasar la maduración del mango; por ello, se estableció el presente estudio con el propósito de determinar su efecto en el crecimiento, la abscisión previa a la cosecha, la calidad y vida útil de frutos de mango Keitt en el sur de Sinaloa, México.

MATERIALES Y MÉTODOS

Sitio, tratamientos y diseño experimental

El estudio se realizó en 2016 en un huerto comercial de mango Keitt de 7 años de edad, localizado a 22º 54’ 37” N y 105º 53’ 08” O en el municipio El Rosario, Sinaloa, México. Se utilizaron los productos comerciales Biogib® (Arysta- GBM®) como fuente de giberelinas (10 %) y Agromil Plus® (Agoenzymas®) como fuente de citocininas (citocininas 2082 ppm, giberelinas 31 ppm, auxinas 31 ppm y vitaminas 948 ppb); además, el fungicida comercial Manzate® (Mancozeb 80 %, de UPL Agro México). Los tratamientos (Cuadro 1) se distribuyeron en un diseño completamente al azar con tres repeticiones y un árbol como unidad experimental.

Las mezclas de los tratamientos fueron asperjadas a los frutos en el árbol con una bomba de motor (Arimitsu® modelo SD-260DII, Osaka, Japón) en cuatro ocasiones por la mañana: el 3 de mayo, 6 de junio, 2 de julio y 6 de agosto de 2016, lo que corresponde a 115, 81, 55 y 20 d antes de cosecha.

Cuadro 1 Descripción de los tratamientos con biorreguladores y fungicida. 

Se incluyó 1 mL L-1 de agua del surfactante no iónico (INEX-A®, Cosmocel).

Variables precosecha

Se midió longitud y diámetro de fruto en cm bajo un diseño de un factor con medidas repetidas en el tiempo. En cada árbol (tres por tratamiento) se seleccionaron cinco frutos uniformes, se etiquetaron, enumeraron y se midieron con vernier digital (Calipper®, DC002-300; México) en dos ocasiones, antes de iniciar la aplicación de tratamientos (3 de mayo) y cuando los frutos alcanzaron madurez fisiológica (26 de agosto). El diseño antes mencionado se usó para evaluar la caída de fruto en las fechas del 26 de agosto y 4 y 26 de septiembre. Al concluir cada conteo, en tres árboles por tratamiento, los frutos caídos fueron retirados del árbol para evitar mezclarlos con el conteo siguiente.

Variables postcosecha

El 26 de agosto se cosecharon 42 frutos en madurez fisiológica por tratamiento (14 frutos por árbol), se trasladaron al Laboratorio de Calidad de Frutas y Hortalizas del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo A. C., Culiacán y se almacenaron en condiciones de mercadeo (20 ± 2 ºC y 85 a 90 % HR). Las variables destructivas firmeza, sólidos solubles totales (SST), acidez titulable (AT) y relación sólidos/acidez se evaluaron bajo un diseño de dos factores (biorreguladores y tiempo), mientras que para las variables no destructivas color externo y severidad de antracnosis se utilizó un diseño de un factor con medidas repetidas en el tiempo. Los análisis se realizaron a partir de la cosecha cada 3 d durante 15 d, excepto severidad de antracnosis que se evaluó cada 6 d durante 18 d. La firmeza se midió con un penetrómetro digital (Chatillon® DFGS 100; Largo, Florida, USA) adaptado a una base Chatillon® TCD 200 y equipado con un punzón de 8 mm de diámetro; se realizaron tres lecturas (repeticiones) en base, centro y ápice del fruto, los valores se registraron en newtons (N) (Bourne, 1980).

Los SST y AT se analizaron de acuerdo con la metodología descrita por la AOAC (1998) y los resultados se expresaron en ºBrix y porcentaje de ácido cítrico, respectivamente. Con los valores de ambas variables se calculó la relación SST/acidez (RSA). El color externo se midió con un espectrofotómetro de mano (Minolta® CM2600D, Tokio, Japón) y los resultados se expresaron en ángulo de matiz (ºHue) (Konica Minolta, 2017). La severidad de antracnosis se evaluó de acuerdo con Carrillo-Fasio et al. (2005), con la escala siguiente: 0 = sano, 1 = trazas (manchas cloróticas sobre la fruta), 2 = ligero (lesiones oscuras de 1 a 5 mm de diámetro), 3 = moderado (lesiones oscuras de 6 mm en adelante) y 4 = severo (lesiones oscuras hundidas con presencia de estructuras fungosas). Para determinar el porcentaje de severidad se utilizó la fórmula:

Donde: S = severidad de antracnosis; n = número de frutos con la misma escala; v = número de la escala (0, 1, 2, 3 ó 4); N = número de frutos totales y V = número de la escala mayor (4). La severidad se reportó en porcentaje de frutos con daño.

Los datos de las variables estudiadas se analizaron mediante análisis de varianza y prueba de rangos múltiples de Tukey (P ≤ 0.05) con el paquete MINITAB versión 17.0 (Minitab® Inc. E.U.A.).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Crecimiento del fruto

El análisis de varianza de diámetro y longitud de fruto fue significativo para biorreguladores, tiempo y su interacción (Cuadro 2). Esto significa que los valores promedio de diámetro y longitud no son independientes del tiempo de muestreo en que se hallan, ni de los compuestos aplicados o la interacción entre ellos.

El diámetro y longitud de los frutos fue similar en el primer tiempo de registro. Para el segundo tiempo los biorreguladores se habían aplicado en cuatro ocasiones y el efecto mayor se encontró en AG3 + Ap y AG3 + Ap + M, con diferencia significativa con respecto al testigo (Figura 1A y B). El incremento con respecto al testigo fue 1.2 y 1.9 cm en diámetro y 2.6 y 3.6 cm en longitud, respectivamente.

El papel de las citocininas y giberelinas en el crecimiento de los frutos está ampliamente documentado (Hedden y Sponcel, 2015; Osugi y Sakakibara, 2015). Sasaki y Utsunomiya (2002) señalaron que en mango Irwin cuatro aplicaciones de AG3 y forclorofenurón (CPPU), después de la caída fisiológica normal del fruto, incrementaron su crecimiento. Kulkarni et al. (2017) destacaron que una aplicación exógena de CPPU actúa en la división temprana de las células del fruto, mientras que las giberelinas promueven el crecimiento, lo que crea puntos de demanda de agua y nutrientes en las células (Kumari et al., 2018). El Gamal et al. (2015) registraron 11 % menos caída de fruto en mango Keitt con aplicaciones de AG3 40 ppm. De acuerdo con Kumar et al. (2014), la actividad de las hormonas vegetales no se restringe sólo a una etapa de crecimiento del fruto, pues es una red compleja donde varias hormonas están implicadas en el control de diversos aspectos del crecimiento y desarrollo. En el presente trabajo, la mejor respuesta para el crecimiento de los frutos de mango Keitt se logró con la mezcla de AG3 + Ap, con o sin Manzate.

Caída de frutos

El análisis de varianza para caída de frutos fue significativo para biorreguladores, tiempo de muestreo y su interacción (Cuadro 2). En el primer tiempo de muestreo, la caída de frutos fue similar para biorreguladores y testigo; en el segundo, la caída fue mayor en Ap y testigo, sin diferencia significativa con el resto de los tratamientos. En el tercer muestreo la caída se incrementó en todos los tratamientos, en los árboles tratados con Ap y testigo fue mayor, significativamente diferente a las mezclas AG3 + Ap y AG3 + Ap + M, que registraron la menor caída. Se puede señalar que los valores promedio de caída de fruto no son independientes del tiempo de muestreo en que se encuentran (Figura 2). Los tratamientos Ap + M, AG3, AG3 + M, AG3 + Ap y AG3 + Ap + M redujeron la caída de fruto en,38, 51, 51, 60 y 68 %, respectivamente, con referencia al testigo.

Cuadro 2 Valores P del análisis de varianza de datos de variables analizadas en frutos de mango Keitt. 

SST:sólidos solubles totales

ATacidez titulable

RSArelación sólidos/acidez

Figura 1 Promedio (± EE) de diámetro (A) y longitud (B) de frutos de mango Keitt tratados con diferentes biorreguladores.Mediciones al iniciar la aplicación de biorreguladores y al momento de cosecha. Medias con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey P ≤ 0.05); DSH: diferencia significativa honesta. 

Las auxinas, giberelinas y citocininas intervienen en procesos fisiológicos diversos para reducir la caída de frutos (Kumar et al., 2014). La aplicación de biorreguladores a frutos jóvenes de mango causó la movilización de metabolitos a los sitios de aplicación, lo que incrementó el vigor en los frutos y resistencia a la abscisión (Suman et al., 2017). Benjawan et al. (2006) señalaron que las giberelinas afectan la producción de ácido abscísico (ABA) y por lo tanto reducen la caída de frutos. Nkansah et al. (2012) reportaron que las aspersiones foliares de AG3 incrementan la biosíntesis de ácido indolacético (AIA) en los tejidos de las plantas, lo que evita la separación de las células en las zonas de abscisión. En su estudio, Duguma et al. (2014) mencionaron que AG3 retrasó la síntesis de etileno y en consecuencia redujo la caída de frutos. Por otra parte, Abdel-Kader et al. (2012) documentaron que los bioreguladores pueden actuar como elicitores, lo que induce resistencia en las plantas para controlar enfermedades que provocan caída de frutos. Ploetz (2009; Com. Pers.) 1 afirmó que la antracnosis es la principal enfermedad del mango y causa pérdidas directas al rendimiento. Tradicionalmente, el control de antracnosis en precosecha se realiza mediante la aplicación de fungicidas (Noriega et al., 2014). De acuerdo con Kumar et al. (2007), en la India la caída de frutos de mango provocada por antracnosis es controlada eficientemente con mancozeb (ingrediente activo de Manzate), como se evidenció en el presente estudio.

Características físicas del fruto

El análisis de varianza de firmeza y ángulo de matiz externo (ºHue) del mango fue significativo para biorreguladores, tiempo de muestreo e interacción entre ambos (Cuadro 2). Los valores de firmeza y ºHue tuvieron comportamiento similar durante el almacenamiento de los frutos. En los primeros 9 d los valores no se modificaron para AG3 solo o mezclado. A partir del día 6, en los tratamientos sin AG3, la firmeza y ºHue descendieron más rápido que en el resto de los tratamientos (Figura 3A y B). La mezcla de AG3 + Ap + M concluyó con frutos de mayor firmeza significativamente diferentes a los del testigo, Ap y Ap + M (Figura 3A). Los tratamientos con AG3 solo o mezclado con Ap y M finalizaron con valores de firmeza superiores a 50 N, considerada como mínima para madurez comercial. En cuanto al color, AG3 solo o mezclado con Ap y M fueron significativamente diferentes al testigo, Ap y Ap + M (Figura 3B) con valores de ºHue entre 106.8 y 108.5, que indican tonalidad verde.

Jawandha et al. (2012) trataron frutos de Zizyphus mauritiana Lamk en postcosecha con 60 ppm de AG3, lo que incrementó en 10 d su vida útil, comparada con los frutos testigo, atribuible a la baja actividad de las enzimas pectinmetilesterasa (PME) y poligalacturonasa (PG). Maurer et al. (2019) reportaron que en Diospyros kaki, AG3 retrasó los cambios en la pared celular que acompañan al ablandamiento de los frutos; asimismo, disminuyó la solubilización de polímeros de pectina y se redujo la actividad de exo-poligalacturonasa y endo-1,4-p-glucanasa.

Siddiqui et al. (2013) trataron frutos de mango Himsagar con AG3 100 ppm y observaron retención de color verde durante 9 d de almacenamiento. Duguma et al. (2014) percibieron retraso en el cambio de color de frutos de plátano tratados con AG3 en comparación con frutos del grupo control, atribuible al efecto retardante del AG3 en la síntesis de etileno y en la respiración. Como se conoce, el etileno acelera la degradación de la clorofila y promueve la síntesis de pigmentos carotenoides (Wan Zaliha et al., 2016). Por su parte, Suman et al. (2017) establecieron que la aplicación de AG3 en cítricos retrasa la degradación de clorofila, lo que inhibe la síntesis del carotenoide β-criptoxantina. En resumen, el AG3 reduce la actividad de enzimas específicas relacionadas con el ablandamiento y pérdida del color verde de los frutos durante la maduración (Beniwal et al., 2018).

Características químicas del fruto

El análisis de varianza para SST (ºBrix), AT y RSA fue significativo para los factores biorreguladores y tiempo de análisis en postcosecha. La interacción entre ambos factores fue significativa para SST y RSA, mas no para AT (Cuadro 2). Los SST no variaron en los primeros 6 d de almacenamiento. En el noveno día los valores de ºBrix aumentaron en todos los tratamientos, con mayor valor en el testigo. A los 12 y 15 d los tratamientos sin AG3 incrementaron significativamente los valores de ºBrix con respecto a los tratamientos donde se incluyó AG3 (Figura 4A). La AT mantuvo un perfil homogéneo durante el almacenamiento, con valores más altos en AG3 + Ap y AG3 + Ap + M (Figura 4B); asimismo, la RSA fue uniforme durante los primeros 6 d de almacenamiento; después, los valores se incrementaron en el testigo, Ap y Ap + M (Figura 4C). Al concluir el almacenamiento, los frutos tratados con AG3 + Ap + M redujeron los SST en 3.7 ºBrix y la RSA en 27 unidades, con incremento de AT en 0.21 % de ácido cítrico comparado con los frutos testigos, indicadores que se relacionan con retraso de la maduración.

Wan Zaliha et al. (2016) documentaron que auxinas, citocininas y giberelinas regulan o retardan la maduración de los frutos; en su estudio, señalaron que la aplicación en postcosecha de 150 mg L-1 de AG3 en plátanos mantuvo sin variación la concentración de SST durante 16 d y atribuyeron este resultado a un retraso en la producción de etileno; asimismo, Taduri et al. (2017) señalaron que en mango Amrapali AG3 a 75 ppm, aplicado 20 d antes de la cosecha, presentó efecto inhibitorio en la síntesis de etileno y retardó la actividad de enzimas responsables de la maduración, lo que incrementó la vida útil de los frutos. Maurer et al. (2019) establecieron que la producción de etileno es uno de los primeros indicadores de la maduración de los frutos. Botelho et al. (2003) encontraron un efecto sinérgico de tidiazuron (TDZ) y AG3 para retrasar la maduración de frutos de uva, como se observó para frutos de mango en el presente estudio. El comportamiento de la firmeza, el color externo, los SST, la acidez titulable y la relación SST/acidez, mostró que la maduración de los frutos fue más lenta en la combinación AG3 + Ap + M, lo que significó incremento de la vida útil.

Figura 2 Media de caída de frutos (± EE) de mango Keitt tratados en precosecha con diferentes biorreguladoresMedias con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey P ≤ 0.05). DSH: diferencia significativa honesta. 

Figura 3 Medias (± EE) de firmeza (A) y ángulo de matiz en color externo (B) en frutos de mango Keitt tratados con diferentes biorreguladores en precosecha y almacenados en condiciones de mercadeo a 20 ± 2 °C y 85-90 % de HRMedias con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey P ≤ 0.05). DSH: diferencia significativa honesta. 

Figura 4 Medias (± EE) de sólidos solubles totales (SST), acidez titulable (AT) y relación sólidos/acidez (RSA) en frutos de mango Keitt con tratamientos de biorreguladores en precosecha y almacenados en condiciones de mercadeo a 20 ± 2 ºC y 85-90 % de HR.Medias con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey P ≤ 0.05). DSH: diferencia significativa honesta. 

Severidad de antracnosis

El análisis de varianza de severidad de antracnosis fue significativo para los factores biorreguladores, tiempo y su interacción (Cuadro 2). A partir del día 6 de almacenamiento, el testigo mantuvo significativamente mayor incidencia de la enfermedad que los biorreguladores solos o mezclados (Figura 5). Al concluir el almacenamiento los tratamientos Ap, Ap + M, AG3, AG3 + M, AG3 + Ap y AG3 + Ap + M redujeron en 41.3, 54.3, 54.3, 69.5, 58.7 y 76 % la incidencia de antracnosis con respecto al testigo, respectivamente.

Una ilustración del daño ocasionado por Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. y Sacc., al concluir el almacenamiento, se presenta en la Figura 6, lo que tiene correspondencia con los datos de severidad de la Figura 5.

Figura 5 Severidad de antracnosis (± EE) en frutos de mango Keitt con tratamientos de biorreguladores en precosecha y almacenados en condiciones de mercadeo a 20 ± 2 ºC y 85-90 % de HRMedias con letras iguales no son estadísticamente diferentes (Tukey P ≤ 0.05). DSH: diferencia significativa honesta. 

La antracnosis es una enfermedad que aumenta durante el almacenamiento de los frutos, producto de los cambios fisiológicos durante la maduración y senescencia (Akem, 2006). Maurer et al. (2019) señalaron que la aplicación foliar de AG3 50 ppm en frutos de pérsimo (Diospyrus kaki) en postcosecha, disminuyó 30 % el daño provocado por Alternaría alternata. Los autores documentaron que AG3 está implicado en la modulación de ácido salicílico, hormona de defensa que media los sistemas de transducción de señales, y en consecuencia, estimula tanto la resistencia adquirida localizada como la resistencia sistémica adquirida. Sandoval-Chávez et al. (2015) señalaron que el ablandamiento de los frutos promueve el desarrollo de patógenos y la pared celular juega un papel importante en el reconocimiento de éstos para el despliegue de las respuestas de defensa. La mezcla de los biorreguladores con Manzate resultó el mejor tratamiento para reducir antracnosis. Noriega et al. (2014) documentaron que este fungicida es eficaz para el control de la enfermedad con una toxicidad aguda muy baja.

Figura 6 Imágenes de daño por antracnosis en frutos de mango Keitt con tratamientos de biorreguladores en precosecha y almacenados por 18 d en condiciones de mercadeo a 20 ± 2 ºC y 85-90 % de HR. 

CONCLUSIONES

La aplicación precosecha de fitorreguladores a base de citocininas y giberelinas incrementó el tamaño del fruto de mango Keitt. El uso de AG3 en precosecha redujo la caída de fruto; asimismo, puede mejorar la calidad y la vida útil del mango Keitt cuando se combina con citocinina y se protege a los frutos con fungicida.

Agradecimientos

A Fundación Produce Sinaloa, A. C., Zona Sur por el apoyo financiero. A Rosalba Contreras Martínez por su colaboración en los trabajos de laboratorio y Yoshio S. Félix Gutiérrez por su apoyo en campo.

BIBLIOGRAFÍA

Abdel-Kader M. M., N. S. El-Mougy, M. D. E. Aly and S. M. Lashin (2012) Integration of biological and fungicidal alternatives for controlling foliar diseases of vegetables under greenhouse conditions. International Journal of Agriculture and Forestry 2:38-48, https://doi.org/10.5923/j.ijaf.20120202.07Links ]

Ahmed W., F. M. Tahir, I. A. Rajwana, S. A. Raza and H. U. Asad (2012) Comparative evaluation of plant growth regulators for preventing premature fruit drop and improving fruit quality parameters in ‘Dusehri’ mango. International Journal of Fruit Science 12:372- 389, https://doi.org/10.1080/15538362.2012.679175Links ]

Akem C. N. (2006) Mango anthracnose disease: present status and future research priorities. Plant Pathology Journal 5:266-273, https://doi.org/10.3923/ppj.2006.266.273Links ]

AOAC, Association of Official Analytical Chemists (1998) Official Methods of Analysis. 16th edition. S. William (ed.). Association of Official Analytical Chemists. Washington, D. C. USA. CD-Rom. [ Links ]

Beniwal V., A. K. Godara, R. K. Goyal and Prince (2018) Effect of pre- harvest application of fungicides on fruit quality of Kinnow mandarin stored under ambient conditions. International Journal of Pure and Applied Bioscience 6:278-286, https://doi.org/10.18782/2320-7051.6706Links ]

Benjawan C., P. Chutichudet and T. Chanaboon (2006) Effect of gibberellin (GA3) on fruit yield and quality of Kaew mango (Mangifera indica L.) cv. Srisaket 007 in Northeast Thailand. Pakistan Journal of Biological Sciences 9:1542-1546, https://doi.org/10.3923/pjbs.2006.1542.1546Links ]

Botelho R. V., E. J. P. Pires, M. M. Terra e S. C. Cato (2003) Efeitos do thidiazuron e do ácido giberélico nas características dos cachos e bagos da uva de mesa ‘Venus’ na região noroeste do estado de São Paulo. Ciência e Agrotecnologia 27:312-318, https://doi.org/10.1590/S1413-70542003000200009Links ]

Bourne M. C. (1980) Texture evaluation of horticultural crops. HortScience 15:51-57. [ Links ]

Carrillo-Fasio J. A., R. S. García-Estrada, M. D. Muy-Rangel, A. Sañudo- Barajas, I. Márquez-Zequera, R. Allende-Molar, Z. de la Garza-Ruiz, M. Patiño-Vera y E. Galindo-Fentanes (2005) Control biológico de antracnosis [Colletotrichum gloeosporoides (Penz.) Penz. y Sacc.] y su efecto en la calidad postcosecha del mango (Mangifera indica L.) en Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología 23:24-32. [ Links ]

Duguma T., M. C. Egigu and M. Muthuswamy (2014) The effects of gibberellic acid on quality and shelf life of banana (Musa spp.). International Journal of Current Research and Review 6:63-69. [ Links ]

El Gamal O. H. M., A. S. M. Salama and S. M. M. Bakeer (2015) Effect of growth regulator, antioxidant and application date on fruiting and fruit quality of mango trees cv. Keitt. IOSR Journal of Agriculture and Veterinary Science 8:87-95. [ Links ]

Hedden P. and V. Sponsel (2015) A century of gibberellin research. Journal of Plant Growth Regulation 34:740-760, https://doi.org/10.1007/s00344-015-9546-1Links ]

Jawandha S. K., N. Gupta and J. S. Randhawa (2012. Effect of post- harvest treatments on enzyme activity and quality of cold stored ber fruit. Notulae Scientia Biologicae 4:86-89, https://doi.org/10.15835/nsb448181Links ]

Konica Minolta (2017) Caracterización precisa de los colores. Control del color de la percepción a la instrumentación. Konica Minolta. Tlalnepantla, Estado de México. 45 p. http://sensing.konicaminolta.com.mx/learning-center/color-measurement/colorbasics.pdf (Enero 2018). [ Links ]

Kulkarni S. S., S. S. Patil and S. D. Magar (2017) Effect of plant growth regulators on yield and quality of mango (Mangifera indica L.) cv. Kesha. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 6:2309-2313. [ Links ]

Kumar A. S., N. P. E. Reddy, K. H. Reddy and M. C. Devi (2007) Evaluation of fungicidal resistance among Colletotrichum gloeosporioides isolates causing mango anthracnose in Agri Export Zone of Andhra Pradesh, India. Plant Pathology Bulletin 16:157-160. [ Links ]

Kumar R., A. Khurana and A. K. Sharma (2014) Role of plant hormones and their interplay in development and ripening of fleshy fruits. Journal of Experimental Botany 65:4561-4575, https://doi.org/10.1093/jxb/eru277Links ]

Kumari S., P. Bakshi, A. Sharma, V. K. Wali, A. Jasrotia and S. Kour (2018) Use of plant growth regulators for improving fruit production in sub tropical crops.International Journal of Current Microbiologyand Applied Sciences 7:659-668, https://doi.org/10.20546/ijcmas.2018.703.077Links ]

Maurer D., O. Feygenberg, A. Tzoor, G. Atzmon, S. Glidai and D. Prusky (2019) Postharvest dips of persimmon fruit in gibberellic acid: anbefficient treatment to improve storability and reduce Alternaria black spot. Horticulturae 5:23, https://doi.org/10.3390/horticulturae5010023Links ]

Nkansah G. O., J. Ofosu-Anim and A. Mawuli (2012) Gibberellic acid and naphthalene acetic acid affect fruit retention, yield and quality of Keitt mangoes in the Coastal Savanna Ecological Zone of Ghana. American Journal of Plant Physiology 7:243-251, https://doi.org/10.3923/ajpp.2012.243.251Links ]

Noriega C. D. H., J. Pereyda H., E. R. Garrido R., R. Jiménez G. y R. Cruzaley S. (2014) Manejo integrado de la antracnosis y caída de frutos de mango Ataulfo en las costas de Guerrero. Folleto Técnico No. 22. Campo Experimental Iguala, Centro de Investigación Regional Pacífico Sur, INIFAP. Iguala de la Independencia, Guerrero, México. 45 p. [ Links ]

Osugi A. and H. Sakakibara (2015) Q&A: How do plants respond to cytokinins and what is their importance? BMC Biology 13:102, https://doi.org/10.1186/s12915-015-0214-5Links ]

Pérez-Barraza M. H., E. Avitia-García, R. Cano-Medrano, M. A. Gutiérrez- Espinosa, T. Osuna-Enciso y A. I. Pérez-Luna (2018) Temperatura e inhibidores de giberelinas en el procesos de floración del mango ‘Ataulfo’. Revista Fitotecnia Mexicana 41:543-549. [ Links ]

Pujari K. H., A. V. Malshe, V. V. Zagade and M. S. Shedge (2016) Effect of Swell (CPPU) on fruit retention, fruit quality and yield of “Alphonso” mango. Plant Archives 16:649-653. [ Links ]

Sandoval-Chávez R. A., R. A., Martínez-Peniche, M. Hernández-Iturriaga, N. Teixidó-Espasa, J. Usall-Rodié, I. Viñas-Almenar and R. Torres-Sanchis (2015) Mechanisms of resistance in postharvest fruit-pathogen interaction. Revista Chapingo Serie Horticultura 21:185-198, https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2014.11.050Links ]

Sasaki K. and N. Utsunomiya (2002) Effect of combined application of CPPU and GA3 on the growth of ‘Irwin’ mango fruits. Japanese Journal of Tropical Agriculture 46:224-229, https://doi.org/10.11248/jsta1957.46.224Links ]

Sebastian K., M. S. Arya, U. R. Reshma, S. J. Anaswara and S. S. Thampi (2019) Impact of plant growth regulators on fruit production. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 8:800-814, https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.802.092Links ]

SIAP, Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (2019) Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Ciudad de México. https://nube.siap.gob.mx/ cierreagricola/ (Agosto 2019). [ Links ]

Siddiqui M. W., P. Dutta, R. S. Dhua and A. Dey (2013) Changes in biochemical composition of mango in response to pre-harvest gibberellic acid spray. Agriculturae Conspectus Scientificus 78:331-335. [ Links ]

Suman M., P. D. Sangma, D. R. Meghawal and O. P. Sahu (2017) Effect of plant growth regulators on fruit crops. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 6:331-337. [ Links ]

Taduri M., N. N. Reddy, J. Lakshmi N. and V. Joshi (2017) Effect of pre harvest treatments on shelf life and quality of mango CV. Amrapali. The Pharma Innovation Journal 6:54-59. [ Links ]

Wan Zaliha W. S., Y. Hamzah and N. A. Loqman (2016) Effect of plant growth regulators on postharvest quality of banana (Musa sp. AAA Berangan). Journal of Tropical Plant Physiology 8:52-60. [ Links ]

1Ploetz R. C. (2009) Antracnosis en mango: manejo de la enfermedad más importante pre y postcosecha, Profesor Departamento de Fitopatología, Universidad de Florida, Homestead, FL, USA. https://hortintl.cals.ncsu.edu/es/articles/antracnosis-en-mango-manejo-de-la-enfermedad-m-s-importante-pre-y-postcosecha (Noviembre de 2017).

Recibido: 05 de Julio de 2018; Aprobado: 03 de Mayo de 2019

* Autor de correspondencia (osuna@ciad.mx)

Creative Commons License Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.