La estructura productiva y su relación con los territorios fronterizos

El desarrollo económico y social de una región se vincula con la estructura de su economía, la cual comprende tanto la relevancia conexa de las diversas ramas productivas que se registran, como la composición institucional de agentes, sujetos y conglomerados sociales organizados (^{Acemoglu, Johnson, y Robinson, 2008}; ^{Rodrik, Subramanian, y Trebbi, 2004}), aunado a las características del territorio (^{Engerman, Sokoloff, Urquiola y Acemoglu, 2002}) y a los enfoques económicos de las políticas gubernamentales (^{Sachs y Warner, 1995}).

Los procesos de desarrollo se asocian a la multiprobada ley Kaldor-Verdoorn, que señala que las actividades productivas industriales, especialmente las manufactureras, detonan el crecimiento económico en una región o país (^{Kaldor, 1966}), principalmente aquellas de mayor composición tecnológica, debido a los eslabonamientos productivos de estas ramas económicas con el resto de la estructura productiva tanto industrial como del sector primario, el comercio y los servicios. Estas estructuras, junto al tejido institucional y social (^{Hakansson y Johanson, 1993}; ^{Johannisson, 1995}) pueden dar lugar a un desarrollo de tipo endógeno (^{Nelson, 1997}) que trasciende el mero crecimiento o desarrollo económico si se promueve el desarrollo de las capacidades (^{Sen, 2001}) de los actores locales, se aprovechan los recursos humanos e institucionales y se incorporan aspectos culturales, identitarios y organizativos relacionados con la generación de ahorro e inversión propia que impulsen el desarrollo tecnológico local (^{Boisier, 2003}).

La heterogeneidad y las diferencias en los territorios se plasman a partir de la intensidad de distintas prácticas por los flujos de capital que detonan el desarrollo y su capacidad de crear un tejido social consistente, lo cual es más probable que ocurra en grandes conglomerados urbanos y en zonas cercanas a los centros de poder que en zonas rurales o en las regiones a lo largo de sus fronteras.

En las zonas alejadas de los centros de poder económico y social existe una preponderancia de estructuras económicas no formales conformadas por pequeñas unidades económicas no articuladas entre sí en el territorio. Éstas se caracterizan por tener baja tecnología, mano de obra poco calificada y poca productividad, así como prácticas empresariales de tipo tradicional (^{McLaughlin, 1989}) en las que la relación entre el patrón y los empleados es más de tipo familiar –involucran a parientes, conocidos o amigos– y no incorporan a sus trabajadores como derechohabientes de las prestaciones laborales ni les otorgan seguridad social. Estas prácticas se caracterizan por la flexibilidad de ingreso, la intensificación del trabajo, el bajo uso de la tecnología y una baja regulación local (^{Portes y Haller, 2004}).

Las unidades productivas y de servicios que involucran empleo informal se suelen clasificar como empresas de personas que trabajan por cuenta propia y aquellas con empleadores informales que, a su vez, pueden ser contratados por empresas formales para reducir sus costos. Lo anterior da lugar a diferentes tipos de relaciones ya que en el primer caso está en juego la supervivencia y en el otro, se dan procesos de explotación dependiente.

Se trata de una realidad sumamente heterogénea y vasta, que puede incluir la participación del mercado ilegal del crimen (contrabando, drogas y trata de personas) que alimenta la “miserabilidad” de franjas sociales poco estables y de paso en los territorios (^{Bangasser, 2000}). Sin embargo, varios autores diferencian lo informal de lo ilegal, dado que lo informal, a diferencia de lo ilegal –que involucra sistemas preestablecidos de resarcimiento y fiscalización– no suele contar con formas de protección propias de las economías del crimen organizado (^{Portes y Haller, 2004}).

La definición de esta realidad como economía informal o sector informal de la economía ha sido sumamente desacreditada por perspectivas económicas críticas, como la economía popular (^{Roig, 2017}) o social-solidaria (^{Coraggio, 2011}), dado que invisibiliza lo estructural del desempleo en esta fase de financierización del capital (^{Quijano, 1998}), y no permite entender las nuevas realidades del mundo del trabajo ni las especificidades y expresiones socioeconómicas, culturales y políticas que puede haber en las prácticas populares. Aun si acordamos con estos planteamientos (^{Gracia y Horbath Corredor, 2014}), aquí retomamos la información procedente de los censos y las encuestas para situar las expresiones que adquiere la incorporación de la población guatemalteca en los municipios mexicanos de la región transfronteriza cuando predominan las estructuras no formales en la creación de infraestructura y servicios, actividades y empleos en el mercado de trabajo (^{Azuma y Grossman, 2002}; ^{Cervantes Niño, Gutiérrez Garza y Palacios, 2008}; ^{Loayza y Sugawara, 2009}; ^{Portes y Haller, 2004}), así como los efectos que esto tiene en las economías regionales, muchos de ellos asociados a la movilidad de la fuerza de trabajo.

La absorción de mano de obra migrante desde Guatemala a los municipios de la frontera sur de México acompaña un proceso similar al de la migración rural-urbana dentro del país que, junto al lento crecimiento del sector industrial (^{Tokman, 1995}), fue descrito por la teoría dualista de la economía. El flujo migratorio de llegada y el asentamiento de la población migrante en las localidades mexicanas de la RTMG, no se acompaña con capital que estimule masivamente la instalación de empresas formales. Al contrario, se multiplica la conformación de unidades productivas de pequeño tamaño, cuya especialidad se basa en las carencias de la frontera en lo que se conoce como “especialización flexible” (^{González, 2005}; ^{OIT, 2005}): supresión de la normatividad proteccionista de la fuerza de trabajo para disminuir las prestaciones sociales y demás costos laborales, lo que aviva y reproduce los márgenes de pobreza y estimula la marginación (^{Horbath, 2004}).

La incorporación a este tipo de establecimientos productivos no es homogénea en toda la RTMG debido a la segmentación laboral y espacial que existe en la línea fronteriza, así como por las disparidades entre las regiones del país que ubican a la franja sur como una zona polarizada en desarrollo respecto de otras zonas del país, como la región central, el bajío y la frontera norte. Esta disparidad es producto de una globalización que genera desigualdad regional (^{Huesca Reynoso, 2005}; ^{Ochoa León, 2004}) y favorece a los canales de las franjas migratorias que apuntan y conectan los flujos de personas, bienes y recursos naturales hacia el paso del norte, del otro lado del río Bravo.

En la RTMG la estructura productiva no ofrece buenos nichos de vinculación para la fuerza de trabajo migrante. Así, la segmentación favorece la incorporación a mercados precarios, un poco mejor estructurados dentro de ámbitos urbanos de la región cercana a localidades del Pacífico mexicano como la ciudad de Tapachula, respecto de las localidades cercanas a la franja de la Península de Yucatán, como las de los municipios de Calakmul y Candelaria.

A partir de los datos suministrados por el Inegi en los censos, es posible acercarnos a la evolución que ha ido teniendo la estructura productiva no formal, considerando el comercio al por menor, la venta ambulante, el transporte de carga y de pasajeros por taxis y otros medios, los servicios de reparaciones, el trabajo doméstico, el sexual y otros, como servicios provistos por los hogares con baja o nula inversión de capital y beneficios inmediatos (^{Inegi, 2005}). Estas mediciones, que han ido mejorando sus conceptos e instrumentos (^{Inegi, 2004}; ^{Negrete Prieto, 2011}), retoman desde la perspectiva laboral, la inscripción de los trabajadores en los sistemas de seguridad social y, desde la perspectiva de las unidades productivas, identifican su registro en el sistema fiscal y hacendario. Cabe mencionar que, a partir de estas fuentes, no es posible captar un fenómeno muy documentado y sumamente extendido como la itinerancia laboral. Sin embargo, como nuestro interés no está enfocado en los flujos migratorios en sí, sino en la relación entre la población migrante y las estructuras productivas, remitimos a la reciente obra coordinada por ^{Rivera Farfán (2020)} donde se efectúa una exhaustiva y actualizada referencia a los estudios sobre el tema.

Delimitación de la RTMG y los municipios mexicanos transfronterizos

La frontera sur se constituye a partir de una territorialidad amplia y difusa (^{Ángeles Cruz, 2010}). De acuerdo con la Comisión de Asuntos Fronterizos Sur, esta frontera tiene una extensión territorial de 1 149 kilómetros, de los cuales 956 corresponden a la línea fronteriza compartida con Guatemala y 193 km con Belice. La zona que nos ocupa es la frontera con Guatemala, con los departamentos de San Marcos, Huehuetenango, Quiché y El Petén, colindantes con los estados mexicanos de Chiapas, Tabasco y Campeche. La demarcación de esta línea fronteriza data de los años 1823-1824, tras la separación de Centroamérica y la incorporación de Chiapas a la federación mexicana (^{Castillo, Toussaint y Vázquez, 2006}). Esta incorporación se legitima con el Tratado sobre Límites entre México y Guatemala celebrado el 27 de septiembre de 1882 (^{SRE, 1930}), en el que se convienen los límites para ambos territorios.

Históricamente, las fronteras buscan reforzar la soberanía de un país y constituirse como un espacio formal de reconocimiento a partir de la demarcación y delimitación fronteriza. En el contexto mexicano, la delimitación de la frontera sur coincide con un modelo de Estado-Nación de corte “moderno” que, entre otras cosas, incluye la ley de colonización (^{De Vos, 2005}), gracias a la cual grandes extensiones de tierra pasaron a manos de compañías deslindadoras cuya misión era capitalizar regiones “atrasadas”. Ello dio lugar a migraciones masivas y a la intensificación de las interacciones y contactos transfronterizos que fueron adquiriendo distintas connotaciones de acuerdo con los acontecimientos políticos. El éxodo guatemalteco de 1980 que se dio a raíz de la gravísima situación política del país, fue llevando al Estado mexicano a concebir la idea de “seguridad nacional” y a “reforzar los mecanismos de vigilancia en la zona, pero sin lograr un control real de ésta” (^{Kauffer, 2005, p. 10}), lo cual adquirió diferentes rasgos a partir de los acuerdos de cooperación derivados de la Alianza para la Frontera México-Estados Unidos en el año 2002 (^{Emmerich, 2003}). Así, la lógica moderna/global que construye y dinamiza el espacio transfronterizo, se observa en dinámicas tales como la integración de proyectos neoliberales como el Plan Puebla Panamá (^{Torres Torres y Gazca Zamora, 2004}), las redes de narcotráfico o la resistencia indígena (^{Barraza y Gracia, 2020}).

En el mapa 1 se muestran los límites geográficos que se establecen en la línea divisoria internacional que por momentos es recta y en otros sigue la geografía de los ríos Suchiate y Usumacinta o de la Sierra Madre y la Septentrional de Chiapas, así como la división política de ambos territorios, con los estados del lado mexicano y los departamentos del lado guatemalteco; en conjunto éstos conforman la zona fronteriza compuesta por 45 municipios, 22 del lado mexicano y 23 del guatemalteco.

Fuente: Elaboración propia con base en datos de la Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia de la República (^{Segeplan, 2006}) y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (^{Inegi, 2015}).

Mapa 1. Municipios fronterizos de México y Guatemala  

Del lado de México hay tres estados fronterizos: Chiapas, Tabasco y Campeche, con un total de 152 municipios, de los cuales 22 forman parte de la línea fronteriza limítrofe con Guatemala. El desarrollo histórico de los 18 municipios que corresponden al estado de Chiapas, se encuentra sumamente ligado con el de Guatemala por sus características culturales y por la dinámica de movilidad de larga data, muy rica en diversidad étnica y cultural (^{Castillo y Toussaint, 2015}).

Los estados de Campeche y Tabasco albergan a dos municipios en cada entidad federativa, los cuales están enmarcados más por una frontera político-administrativa impuesta por los gobiernos que por una frontera natural. En el estado de Chiapas, con un terreno geográficamente accidentado, los municipios colindantes de Motozintla, Mazapa de Madero, Tuxtla Chico, Cacahoatán y Unión Juárez forman parte de la prolongación de la Sierra Madre de Chiapas. Los últimos tres municipios, aunados a los de Suchiate, Frontera Hidalgo y Metapa, están a su vez separados de Guatemala por el Río Suchiate. Por su parte, los municipios de Palenque, Ocosingo y Benemérito de las Américas están separados de Guatemala por los ríos Usumacinta y Negro. El resto de los municipios fronterizos está dividido con hitos que simulan una línea recta artificial. El estado de Campeche se encuentra separado de Guatemala por una línea artificial en la cual predomina la selva de El Petén. Los municipios de Candelaria y Calakmul son poblaciones de muy difícil acceso, escasa población y limitadas vías de comunicación. En Tabasco, de acuerdo con información recabada en la Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México (Emif Sur) (^{El Colegio de la Frontera Norte et al., 2010}), existe un punto fronterizo oficial que pasa por el municipio de Tenosique, donde la densidad poblacional es baja y existen escasas vías de comunicación.

La dinámica poblacional de la Región Transfronteriza México-Guatemala es alta y diversa. La información de la Emif Sur 2019 reporta que el flujo migratorio de retorno (de legales y deportados) alcanzó 296 000 cruces desde Estados Unidos hasta Guatemala, pasando por México, de los cuales 83 000 eran guatemaltecos procedentes de Quetzaltenango (10.7 %) y, fundamentalmente, de Huehuetenango (52.8 %) y San Marcos (30.3 %) (^{El Colegio de la Frontera Norte et al., 2020}). En estos dos últimos departamentos las oleadas migratorias están muy relacionadas con la producción del café debido a la grave situación que entre 2013 y 2016 orilló a los cortadores a buscar empleo en otras áreas y lugares (^{Dary y Gracia, 2020}).

Metodología y fuentes de datos

Delimitamos el análisis exclusivamente para la zona mexicana correspondiente a los 22 municipios de la RTMG y utilizamos los microdatos del Censo de Población y Vivienda 2010 y de la Encuesta Intercensal 2015, ambas bases de datos elaboradas por el ^{Inegi (2010}, ²⁰¹⁵⁾. Para ello, en ambas bases de datos se realizó la selección de la población que refirió haber nacido en Guatemala. Posteriormente se seleccionaron los municipios fronterizos (ver cuadro 1) en ambas bases de datos y, con ese filtro, se elaboraron procesamientos especiales para diseñar cuadros personalizados que mostraran a la población total distribuida por la variable sexo, diferenciando si era o no población guatemalteca.

Con la información para ambos años se calcularon las tasas de crecimiento poblacional entre el período 2010 y 2015, así como también las tasas de participación de la población guatemalteca en el total de la población en cada municipio para cada año. De esa selección se realizó un nuevo filtro a partir de la población en edad laboral, así como de la población económicamente activa (PEA), y más específicamente, de la población que reportó estar trabajando. Posteriormente, se efectuó el procesamiento especial de la posición ocupacional, siempre contrastando a la población guatemalteca con la del resto de la RTMG.

Para indagar sobre las prestaciones laborales con que contaba la población guatemalteca en los 22 municipios mexicanos se utilizaron distintas preguntas del censo y de la encuesta, homologando las prestaciones para aguinaldo, vacaciones con goce de sueldo, servicio médico, reparto de utilidades y SAR o Afore (ahorro para el retiro).

Por último, se revisaron las actividades productivas de los lugares y establecimientos a los que se integraban los guatemaltecos y se generaron nuevas variables para homologar las bases del Censo de Población y Vivienda 2010 (^{Inegi, 2010}) y de la Encuesta Intercensal 2015. El procesamiento de los datos se realizó con el software estadístico SPSS versión 20 y los resultados de salida se editaron en hojas de cálculo de Excel.

La posición ocupacional de guatemaltecos en la RTMG

En un listado de 466 categorías de ocupación para el Censo de Población y Vivienda 2010 de México³ hay al menos cinco categorías de actividades informales que representan a 4.7 por ciento de la ocupación total y a dichas actividades se vincula 23.65 por ciento de la fuerza de trabajo guatemalteca. En 2010 sobresale la categoría “trabajadores domésticos”, ocupación que atrae a 13 por ciento de los trabajadores guatemaltecos, siendo una actividad realizada entre 97 y 99 por ciento por mujeres tanto guatemaltecas como mexicanas y centroamericanas. Le siguen las categorías de vendedores ambulantes de artículos diversos y de alimentos, que en suma representan a 6.14 por ciento de los guatemaltecos ocupados. Mientras que los conductores de vehículos de transporte en bicicleta, los taqueros y preparadores de comida rápida representan a 2.51 por ciento de la ocupación de los nacidos en Guatemala (cuadro 3).

La segunda parte del cuadro 3, que corresponde a la información de la Encuesta Intercensal 2015 de México (^{Inegi, 2015}), igualmente presenta las 18 categorías más importantes de la ocupación de un listado de 163 categorías definidas por dicha encuesta, las cuales concentran 20.97 por ciento de la ocupación de la RTMG en los 22 municipios mexicanos fronterizos y representan 42.21 por ciento de la ocupación de guatemaltecos. Hay al menos ocho de ellas que se pueden identificar como ocupaciones informales, llegando a ser 2.11 por ciento de la ocupación total y 11.7 por ciento de la ocupación guatemalteca.

La principal categoría de ocupación informal en 2015 vuelve a ser la de trabajadores domésticos, con una representación de 11.05 por ciento de guatemaltecos respecto del total en esa categoría; predomina la participación femenina (más de 97 %) no solamente de guatemaltecas sino también de mexicanas y centroamericanas. Le siguen dos categorías: vendedores ambulantes de alimentos y otros con participación de la ocupación guatemalteca de 7.97 y 3.36 por ciento, respectivamente, así como también la de cargadores con una proporción de 6.55 por ciento. Las 18 categorías de 2015 (cuadro 3) cierran con tres categorías informales de ocupación: conductores de transporte en bicicleta y animal, lavadores y cuidadores de vehículos, y lavanderos y planchadores, con proporciones de empleo guatemalteco de 6.95, 12.85 y 5.01 por ciento, respectivamente.

Hay una persistencia de ocupaciones informales de la población guatemalteca en la RTMG; en cuestión de cinco años ya había más categorías informales entre las principales ocupaciones de la región, llevando a una diversificación de la informalidad en la que la fuerza de trabajo guatemalteca encontró espacios para vincularse.

El cuadro 4 muestra que en la RTMG 174 561 trabajadores lo eran por cuenta propia en 2010, el equivalente a 40.2 por ciento del total, y solamente 2 287 personas que representaban 1.3 por ciento eran guatemaltecos, mientras que de los 134 586 empleados u obreros (31 % del total), 3 633 personas, el equivalente a 2.7 por ciento, eran guatemaltecos. Cinco años después, esta relación se había invertido, pues la posición ocupacional predominante fue la de empleado u obrero, al registrar 176 216 personas que representaban 39.7 por ciento del total de trabajadores, de las cuales 3 905 personas, el equivalente a 2.2 por ciento, eran guatemaltecas, mientras que 116 007 trabajadores estaban como cuenta propia, representando 26.1 por ciento del total, de los cuales 2 456 personas, equivalentes a 2.1 por ciento, eran guatemaltecas. Este cambio de una estructura de mercado laboral sustentada en el trabajo por cuenta propia a otra basada en la posición de empleado u obrero no impactó de igual manera entre la fuerza de trabajo guatemalteca, pues desde 2010 la posición ocupacional imperante ya era la de empleado u obrero. Sin embargo, destaca que en cinco años su peso relativo se redujo en 3.2 puntos porcentuales al pasar de 41.4 a 38.2 por ciento.

Si bien el mismo cuadro 4 muestra que en 2010 había una concentración masculina en la posición ocupacional por cuenta propia, y femenina en la de empleados u obreros, para 2015 tanto el empleo masculino como el femenino se concentra en esta última posición en toda la población.

La gráfica 2 muestra la participación de la fuerza de trabajo guatemalteca según sexo y posición ocupacional en ambos años, confirmando que tanto hombres como mujeres se encuentran como empleados y obreros principalmente, aunque predomina la fuerza de trabajo masculina como jornaleros o peones, así como trabajadores por cuenta propia se mantiene por encima de la participación de las mujeres.

Fuente: Cálculos propios con base en el procesamiento especial de los microdatos del Censo de Población y Vivienda 2010 y de la Encuesta Intercensal 2015 (^{Inegi, 2010}, ²⁰¹⁵).

Gráfica 2. Guatemaltecos ocupados en la RTMG, según posición ocupacional y sexo, 2010 y 2015 

Prestaciones sociales de los guatemaltecos en los municipios fronterizos con Guatemala

La alta participación en actividades de poca productividad se acompaña de una baja recepción de prestaciones sociales. En el cuadro 5 se refleja que son pocos los casos de guatemaltecos que registran tener todas las prestaciones de ley. Su diversidad es marcadamente importante entre los municipios mexicanos de la RTMG: para 2010 se observa que la proporción de guatemaltecos que contaban con vacaciones con goce de sueldo era de 25.42 por ciento, mientras que en el resto (compuesto por mexicanos y demás extranjeros) dicha proporción era de 38.06 por ciento.

En otros rubros de prestaciones, como recibir aguinaldo y servicios médicos, las proporciones eran menores, llegando a 9.33 y 11.12 por ciento de los guatemaltecos, respectivamente, en tanto que el resto de la fuerza de trabajo de la RTMG que contaba con estas dos prestaciones era de 33.91 y 30.50 por ciento, respectivamente. Podría pensarse que tal fenómeno es exclusivo de la población guatemalteca, pero en el cuadro 5 podemos comparar los guarismos de población guatemalteca y del resto (mexicanos y otros extranjeros) que recibían y no recibían prestaciones sociales.

Para 2010 se registró que 6 022 guatemaltecos no recibían ningún tipo de prestaciones sociales, lo cual representaba 68.71 por ciento de la fuerza de trabajo guatemalteca en los municipios mexicanos de la RTMG. Esta proporción aumentaría cinco años después afectando a 6 786 guatemaltecos, al incrementar 12.68 por ciento respecto de 2010 y representando 66.36 por ciento de los guatemaltecos ocupados.

Pese a que el aumento se concentró en términos nominales más que en valores relativos, el fenómeno de reducción y pérdida de prestaciones sociales de la fuerza de trabajo en la RTMG parece haberse intensificado y generalizado mucho más entre la población no guatemalteca (mexicanos y demás extranjeros). En 2010 esta población ocupada que no contaba con ninguna prestación era de 152 409 personas, que representaba al 35.89 por ciento del total de ocupados no guatemaltecos. En 2015 dicha población sin prestaciones pasaría a ser 206 975 personas, es decir, hubo un incremento de 35.8 por ciento respecto de 2010, cuya proporción representaba 47.83 por ciento de la población ocupada no guatemalteca en los municipios mexicanos de la RTMG.

Actividades productivas de los establecimientos donde trabajan los guatemaltecos en la RTMG.

El Censo de Población y Vivienda 2010 y la Encuesta Intercensal 2015 (^{Inegi, 2010}, ²⁰¹⁵) muestran que la principal actividad de las unidades productivas a las que se vinculó la fuerza de trabajo guatemalteca fue la agricultura. En este sector se estimó una participación de 3 594 personas nacidas en Guatemala del total de 197 906 personas en ese rubro, representando el 1.82 por ciento de esa fuerza de trabajo en dicha actividad y concentrando al 39.8 por ciento de la ocupación guatemalteca (cuadro 6). En 2015 la agricultura seguiría siendo la principal actividad en la que se concentraría la población guatemalteca y en general la fuerza de trabajo en la RTMG. Aunque el total de dicha ocupación disminuiría a 162 348 personas, la fuerza de trabajo guatemalteca aumentaría en este rubro a 3 706 personas, lo que elevaría su participación en un 2.28 por ciento, pero la reduciría respecto del total de guatemaltecos a 35.52 por ciento. Algunas actividades productivas que pueden ser catalogadas como informales ocupan los primeros lugares del listado, como el segundo registro que en ambos años fue el de hogares con empleados domésticos, donde los guatemaltecos tenían una participación de 11.2 por ciento en 2010, que se reduciría a 8.87 por ciento en 2015 (cuadro 6).

La actividad de servicio doméstico pasó de concentrar 14.68 por ciento de la fuerza de trabajo guatemalteca en 2010 a representar 12.19 por ciento en 2015. Otras actividades productivas también informales de las unidades de producción en las que hay una importante participación de guatemaltecos son los servicios de preparación de alimentos y bebidas y el comercio al por menor de abarrotes, alimentos, bebidas, hielo y tabaco, las cuales aumentaron su participación al pasar de 8.43 y 3.92 por ciento de la ocupación guatemalteca en 2010 a 8.72 y 3.47 por ciento en 2015, respectivamente. De la misma forma existe una alta participación en las actividades de comercio ambulante, tales como la venta de abarrotes, alimentos, bebidas, hielo y tabaco con participación de la fuerza de trabajo guatemalteca de más de 9 por ciento en ambos años, así como el ambulantaje de artículos de ferretería y tlapalería, además de productos textiles, bisutería, accesorios de vestir y calzado como nuevas expresiones y nuevos nichos de informalidad de los guatemaltecos con participaciones casi de 64 por ciento en 2015 para el primero rubro (ver cuadro 6).

También sobresalen las actividades de comercio al por menor, principalmente de productos textiles, bisutería, accesorios de vestir y calzado, artículos de papelería, para el esparcimiento y otros artículos de uso personal. De las actividades de ambulantaje surge una etapa de establecimiento con la venta de servicios de internet, catálogos impresos, televisión por cable y similares, donde ya el trabajador no recorre las calles sino que se ubica en una parte de la vía pública. Sin embargo, este tipo de ocupación es de carácter temporal, a diferencia de los establecimientos de comercio al por menor como las tiendas y los restaurantes de comida rápida.

A estas actividades también se suman los guatemaltecos que trabajan en talleres de servicios de reparación y mantenimiento de automóviles y camiones, en trabajos de albañilería de instalaciones hidrosanitarias y eléctricas, de trabajos en exteriores y en actividades de construcción y edificación residencial. De todas estas actividades, 25 concentran más de 98 por ciento de la fuerza de trabajo guatemalteca lo cual, descontando la agricultura, llega a representar 58.68 por ciento en 2010 y 62.65 por ciento en 2015, mostrando la relevancia de la actividad productiva informal como espacio de los guatemaltecos en la RTMG.