nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
Se ha postulado que la diversificación observada en las plantas ha estado en parte asociada a tres principales estrategias de respuesta a factores como la perturbación y el estrés (Grime, 1977; Blumenthal et al., 2013). La primera se conoce como competitiva, prevalece en la vegetación relativamente intacta con bajo estrés y poca perturbación; la segunda se denomina tolerante al estrés y se asocia con condiciones con alto estrés y poca perturbación; finalmente, la estrategia ruderal es característica de hábitats con bajo estrés y alta perturbación. Cada una de esas tácticas combina características morfológicas, fenológicas y de apropiación de recursos para responder al estrés imperante (condiciones que restringen la producción de biomasa, como puede ser la deficiencia de agua, luz o nutrientes) o a la perturbación (destrucción parcial o total del hábitat o de la cubierta vegetal por herbívoros, patógenos, fenómenos naturales o actividades humanas; Grime y Pierce, 2012). La estrategia ruderal agrupa a las plantas del mismo nombre, adaptadas a sitios con perturbación constante y severa, aunque no necesariamente con mucho estrés.
Bajo otra perspectiva, las plantas ruderales son aquellas que se desarrollan en asentamientos humanos, caminos y lugares con perturbación antropogénica (Rzedowski, 1991); cuentan con las características necesarias para adaptarse y soportar niveles de disturbio, ante la acción del ser humano. También se conocen como malezas (Rzedowski, 1991; Villaseñor y Espinosa-García, 1998), término que considera igualmente a aquellas plantas silvestres que se desarrollan en lugares no deseados por el ser humano (Rzedowski, 2006). Ecológicamente las malezas se dividen en dos grupos: ruderales, comunes en caminos y carreteras, y arvenses, asociadas a los campos de cultivo (Rzedowski, 2006).
Son pocos los países o regiones (Australia, Estados Unidos de América, algunos países de Europa y Sudáfrica) que cuentan con estudios completos de su flora ruderal y arvense. Su interés principal ha estado dirigido a la identificación de la flora exótica (introducida o alóctona), debido al fenómeno potencial de una progresiva homogenización de la flora sinantrópica (Sanz-Elorza et al., 2001). En México ha sido más común llevar a cabo inventarios sobre malezas en general; un recuento a nivel nacional fue presentado por Villaseñor y Espinosa-García (1998). Entre los ejemplos a nivel estatal o regional se pueden mencionar los de Rapoport et al. (1983) y Vibrans (1998), quienes realizaron el análisis de la flora asociada a los ambientes urbanos de la Ciudad de México; el de Villarreal (1983), quién elaboró un manual para la identificación de las malezas de Buenavista, Coahuila; Espinosa y Sarukhán (1997) que documentaron las del Valle de México; Calderón y Rzedowski (2004) para la región de Salvatierra, Guanajuato. Más recientemente Garcillán et al. (2013) detallaron las plantas no nativas presentes en la península de Baja California y Castillo-Argüero et al. (2009; 2016) analizaron la flora exótica en la Reserva del Pedregal de San Ángel (REPSA) y en la cuenca del río Magdalena, ambas en la Ciudad de México.
Entre los estudios que tratan sobre plantas ruderales en particular se pueden mencionar los de Rapoport et al. (1983) y Vibrans (1998) en la Ciudad de México, el de Martínez-de La Cruz et al. (2015) del municipio Malinalco, Estado de México, y el de Gómez (2017) de la zona urbana y periurbana de Morelia, Michoacán. La revisión bibliográfica no registra otros trabajos que se enfoquen de manera específica al estudio de estas plantas en otras partes del país.
Muchas especies ruderales son autóctonas (nativas), es decir, se originaron en el área en la que actualmente se encuentran distribuidas. Otras son alóctonas o introducidas (exóticas) y por su gran plasticidad toleran las condiciones que les ofrece su nueva área de distribución, llegando a naturalizarse por su capacidad de adaptación y proliferación en nuevos sitios poco tolerantes para muchas nativas (Reyes y Martínez, 2001). Tal adaptación les permite sobrevivir en estos nuevos ambientes, y algunas al no contar con enemigos naturales, pueden llegar a ocasionar problemas ambientales (Sanz-Elorza et al., 2001).
En México se han realizado numerosos trabajos donde se analizan los componentes florísticos de diferentes regiones (Villaseñor, 2004); sin embargo, pocos de ellos se concentran en el componente ruderal a pesar de que son estas especies con las que el ser humano tiene más contacto. Por consiguiente, el objetivo de este trabajo fue llevar a cabo un inventario de la flora que se desarrolla a lo largo de los caminos en el municipio Coronango, una de las áreas con mayor grado de perturbación en el estado de Puebla. Para cumplir dicho objetivo se planteó una estrategia de recolecta, procesamiento e identificación de material herborizado, con el fin de generar la lista florística de las especies encontradas en los caminos del municipio.
Materiales y Métodos
Área de estudio
El municipio Coronango se ubica en el estado de Puebla, México, posee una extensión de 32 km2, entre 19º06'36''-19º10'42'' de latitud Norte y 98º14'54''-98º19'40'' de longitud Oeste; limita al norte con el estado de Tlaxcala, al sur con San Pedro Cholula, al este con Cuautlancingo y al oeste con Juan C. Bonilla y San Miguel Xoxtla, todos ellos municipalidades del estado de Puebla (INAFED, 2010; Fig. 1). Pertenece a la provincia florística Eje Volcánico Transversal (Rzedowski, 2006; Rodríguez-Acosta et al., 2014) y presenta una topografía francamente plana, con una altitud promedio de 2190 m (INAFED, 2010).
Figura 1: Ubicación del municipio Coronango, Puebla, México. Se indica dentro del municipio la red de caminos (autopistas, carreteras y terracerías).
El clima preponderante en Coronango es templado subhúmedo, con lluvias en verano; la temperatura oscila entre los 14 y 18 °C y la precipitación entre 800 y 1000 mm anuales; la única corriente intermitente (Río Prieto) forma parte de la cuenca hidrográfica del Río Atoyac, el cual drena eventualmente al sureste hacia el Río Balsas (INEGI, 2009). En la actualidad, el uso del suelo corresponde 69% a zonas urbanas y 31% a las agrícolas (INEGI, 2009), no se registra vegetación natural.
Trabajo de recolecta
Con la ayuda del programa de computo Google Earth Pro y sus herramientas de trazado de ruta (Google Earth, 2018), se elaboró un mapa donde se ilustran las terracerías y caminos asfaltados como calles, autopistas y carreteras con los que cuenta Coronango (Fig. 1); se estructuró para ser manipulado en un sistema de información geográfica y así poder realizar representaciones gráficas (mapas) de sus caminos y mostrar el esfuerzo de muestreo posterior al inventario realizado.
Se realizaron recorridos semanales por las calles y caminos del municipio (Fig. 1) durante los meses de octubre 2017 a octubre 2018, totalizando un periodo de 65 días de muestreo. En promedio se trabajó 6 horas por día, tiempo en que se recolectaron y registraron las especies ruderales que se encontraban creciendo en banquetas, orillas de las calles, bardas y terrenos baldíos; sin embargo, en algunos sitios no fue posible el acceso por desconfianza y desacuerdo de los dueños de terrenos de cultivo y predios cercanos a los caminos, quienes no autorizaron la actividad de muestreo en estas zonas.
Para la recolecta se siguió la técnica propuesta por Sánchez-González y González (2007); se tomaron, para cada ejemplar, los datos de localización (coordenadas) y hábito de crecimiento (hierba, arbusto, árbol). Generalmente cada recolecta consistió en tres duplicados, el primero se depositó en el Herbario del Jardín Botánico (HUAP) de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, el cual contaba con 37 ejemplares pertenecientes a 35 especies para el área; el segundo se depositó en el Herbario Nacional de México (MEXU) del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, que no contaba con ejemplares provenientes de la zona, y el tercero entró al programa de intercambios del HUAP.
Cuando la especie pudo ser identificada en el campo ya no se recolectó, únicamente se documentó su presencia. Las observaciones de las especies se realizaron por comparación morfológica de las plantas ya recolectadas, tomando únicamente el registro de coordenadas geográficas, con el objetivo de documentar de la mejor manera posible su distribución a lo largo del municipio y posteriormente analizar el esfuerzo de muestreo con estos datos.
Identificación botánica
Para identificar los ejemplares herborizados se utilizaron, corroborando siempre con material identificado y depositado tanto en HUAP como en MEXU, diferentes claves de identificación. A nivel de familia se consultó la clave en línea FAMEX (Murguía y Villaseñor, 1993); para los géneros, de manera particular para la familia Compositae (Asteraceae), se utilizó la clave en línea Gencomex, versión 2016 (Murguía y Villaseñor, 1996), y para otros grupos vegetales se recurrió a literatura especializada como el Catálogo de las malezas nativas e introducidas de gramíneas de México (Sánchez-Ken et al., 2012), el Catálogo de Gramíneas de Coahuila (Valdés-Reyna, 2015) o la Flora Fanerogámica del Valle de México (Calderón y Rzedowski, 2001). Otra fuente de consulta importante fue la página web Malezas de México (Malezas de México, 2019). Las fuentes de consulta electrónica se revisaron entre los meses de octubre 2017 a enero 2019. La mayoría de las determinaciones fueron corroboradas por el curador del Herbario HUAP; para algunas familias (Asteraceae, Apocynaceae, Cyperaceae, Euphorbiaceae, Orchidaceae, Poaceae) se consultaron especialistas (ver agradecimientos) para la validación de las determinaciones.
Base de datos
Con los registros de recolecta y las observaciones se estructuró una base de datos en Microsoft Access (Microsoft, 2010). Dicho banco contiene la información del lugar (localidad y coordenadas), fecha de recolecta u observación y características particulares de cada una de las especies. La lista resultante fue comparada con otros municipios de México, con la finalidad de contrastar su riqueza y evaluar qué tan semejantes son sus floras con la de Coronango.
Análisis de los datos
Se estructuró una matriz de presencias/ausencias que documenta la riqueza de cada una de las especies dentro del municipio, dividido en una cuadrícula de celdas de tamaño equivalente. Para analizar la riqueza y distribución, se dividió la zona de estudio en 59 cuadros de 30 segundos por lado. Aquellos cuadros con una superficie menor a 50% del área total de un cuadro completo, se fusionaron con las celdas completas más cercanas. De esta manera el número final de cuadros se redujo a 44 (Fig. 2A). Utilizando la división del municipio en cuadros y sus registros, se evaluó el esfuerzo de muestreo para determinar el nivel de completitud de su flora ruderal. Para ello se construyó una curva de acumulación (Gotelli y Colwell, 2001), donde la asíntota de la curva nos predice el número de especies que se pueden encontrar en el municipio. Los 44 cuadros se utilizaron como medidas del esfuerzo de muestreo y se ordenaron aleatoriamente 50 veces para construir así una curva suavizada utilizando el programa EstimateS versión 8.2.0 (Colwell, 2009). La asíntota de la curva se estimó ajustando la ecuación de Clench a la curva de acumulación (Soberón y Llorente, 1993; Colwell y Coddington, 1994), emplenando el método Simplex and Quasi-Newton implementado en el programa STATISTICA (StatSoft, 2011).
Figura 2: A. división del municipio Coronango en cuadros de 30 segundos por lado. Los cuadros con menos de 50% de superficie fueron fusionados con los cuadros vecinos; B. red de caminos (línea gris) en el municipio Coronango, Puebla, México, y segmentos de la red con recolectas y observaciones (línea negra).
Utilizando el Índice de Similitud de Simpson (IS=
Resultados
El municipio Coronango registra una red de caminos que en conjunto alcanzan 193.93 km (Figs. 1, 2). De tal longitud, se recorrió un total de 62.13 km para llevar a cabo las recolectas de material y las observaciones de las especies. Los 65 días de trabajo de exploración permitieron documentar la presencia de 237 especies ruderales distribuidas en 46 familias y 171 géneros (Apéndice). Las familias que registraron más de diez especies son Asteraceae (47, 19.8%), Poaceae (30, 12.7%), Fabaceae (26, 11.0%), Euphorbiaceae (12, 5.1%) y Solanaceae (12, 5.1%) (Cuadro 1).
Cuadro 1: Familias y géneros de plantas con mayor número de especies en el municipio Coronango, Puebla, México.
| Familia | Especies | Género | Especies |
| Asteraceae | 47 | Euphorbia L. | 9 |
| Poaceae | 30 | Solanum L. | 7 |
| Fabaceae | 26 | Oenothera L. | 4 |
| Euphorbiaceae | 12 | Bidens L. | 4 |
| Solanaceae | 12 | Dalea L. | 4 |
| Amaranthaceae | 8 | Asclepias L. | 3 |
| Brassicaceae | 7 | Crotalaria L. | 3 |
| Apocynaceae | 6 | Cyperus L. | 3 |
| Lamiaceae | 6 | Eragrostis Wolf | 3 |
| Malvaceae | 6 | Medicago L. | 3 |
| Onagraceae | 6 | Oxalis L. | 3 |
| Polygonaceae | 6 | Rumex L. | 3 |
| Salvia L. | 3 | ||
El inventario realizado reveló la existencia de tres especies de la familia Asteraceae, que constituyen nuevos registros para el estado, pues no fueron documentados en el inventario estatal llevado a cabo por Rodríguez-Acosta et al. (2014). Una de ellas, Tridax trilobata (Cav.) Hemsl. es una especie endémica del centro de México que ocurre en Michoacán, Guanajuato, Querétaro y Tlaxcala. Las otras dos son especies introducidas a la flora de México. Una de ellas, Cotula australis (Sieber ex Spreng.) Hook. f. está ampliamente distribuida en el país y la otra, Senecio inaequidens DC., es de reciente introducción en la zona centro, pero está expandiendo su área de distribución de manera acelerada y ha sido señalada como una especie perjudicial con características de invasora (Rzedowski et al., 2003).
Entre las 237 especies registradas se identificaron 61 exóticas, que representan 25.7% de la flora ruderal del municipio. Villaseñor y Espinosa-García (2004) documentaron 175 para todo el estado de Puebla; en consecuencia, en los 32 km2 que comprende Coronango, se registra 35% del total conocido en el estado. Los taxones introducidos están señalados con un asterisco en el Apéndice.
Frecuencia de ocurrencia de las especies ruderales en el municipio Coronango
Melinis repens (Willd.) Zizka (Poaceae) y Lepidium virginicum L. (Brassicaceae) son las especies más frecuentes en la red de caminos de Coronango; se observaron en 27 y 26 cuadros, respectivamente, de los 44 en que se dividió el municipio (Fig. 2, Apéndice). Otros taxones habituales, registrados en 25 de los 44 cuadros son Anoda cristata (L.) Schltdl. (Malvaceae), Reseda luteola L. (Resedaceae) y Ricinus communis L. (Euphorbiaceae); sin embargo, muchas de ellas se conocen de pocos cuadros (Mediana=3) y 79 se observaron en uno solo (Apéndice).
Se identificaron 18 especies endémicas de México (6.3% del total). Brickellia tomentella A. Gray (Asteraceae) se observó en el mayor número de cuadros (ocho), es un arbusto o sufrútice característico de bosques templados, conocido principalmente de los estados de Guanajuato, México, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Tlaxcala. La siguiente especie encontrada en mayor número de cuadros fue Schiedeella crenulata (L.O. Williams) Espejo & López-Ferrari (Orchidaceae), orquídea terrestre distribuida en el centro de México desde Colima, Jalisco y Michoacán hasta Puebla y Veracruz; es la siguiente en hallarse en mayor número de cuadros (siete). Otras dos especies, Descurainia virletii (E. Fourn.) O.E. Schulz (Brassicaceae) y Oenothera biennis L. (Onagraceae), fueron registradas en cinco cuadros (ambas ampliamente distribuidas en el territorio nacional. Las otras 14 se consideran raras en el área de estudio, pues en su mayoría ocurrieron solamente en uno o dos cuadros (Apéndice).
En el cuadro 39 se encontró el mayor número de especies (99), seguido por el cuadro 29 (64). Cuatro cuadros (1, 2, 12 y 23) registraron una o ninguna. Un par de ellos (1 y 2) muestran pocos caminos y están principalmente constituidos por terrenos de cultivo; además, junto con el cuadro 12 no se pudieron muestrear adecuadamente por ser inaccesibles. El otro cuadro sin registros (23) se ubica dentro de las instalaciones de la armadora automotriz Volkswagen, sitio cercado y donde los vigilantes tampoco permitieron el acceso para documentar las plantas.
Cuadro 2: Riqueza de especies ruderales registradas en los 44 cuadros en que se dividió el municipio Coronango, Puebla, México.
| Cuadro | Especies | Especies exóticas |
| 1 | 1 | 0 |
| 3 | 14 | 5 |
| 4 | 28 | 9 |
| 5 | 48 | 20 |
| 6 | 51 | 14 |
| 7 | 7 | 1 |
| 8 | 27 | 5 |
| 9 | 55 | 20 |
| 10 | 49 | 12 |
| 11 | 43 | 13 |
| 13 | 21 | 6 |
| 14 | 35 | 8 |
| 15 | 6 | 1 |
| 16 | 5 | 2 |
| 17 | 10 | 1 |
| 18 | 16 | 4 |
| 19 | 9 | 2 |
| 20 | 34 | 13 |
| 21 | 11 | 0 |
| 22 | 1 | 0 |
| 24 | 3 | 0 |
| 25 | 33 | 9 |
| 26 | 47 | 13 |
| 27 | 42 | 8 |
| 28 | 59 | 18 |
| 29 | 64 | 25 |
| 30 | 43 | 14 |
| 31 | 21 | 3 |
| 32 | 64 | 22 |
| 33 | 54 | 16 |
| 34 | 51 | 16 |
| 35 | 42 | 12 |
| 36 | 20 | 10 |
| 37 | 52 | 13 |
| 38 | 57 | 15 |
| 39 | 99 | 32 |
| 40 | 36 | 11 |
| 41 | 43 | 12 |
| 42 | 17 | 5 |
| 43 | 5 | 3 |
| 44 | 29 | 9 |
En el Cuadro 2 se presenta una relación de los cuadros muestreados (caminos en color negro de la Fig. 2B). Se indica también el número de especies documentadas en cada uno de ellos y el número de introducidas presentes en su territorio.
Esfuerzo de muestreo
La evaluación del esfuerzo de muestreo permite estimar que la flora ruderal de Coronango consta de 287 especies, cifra que se alcanza al estimar la asíntota de la curva de acumulación (Fig. 3). De esta manera, la diferencia con respecto al número registrado (237) es de 50 especies, lo que permite concluir que la completitud del inventario de ruderales se ha logrado en 83%.
Figura 3: Estimación del esfuerzo de muestreo de plantas ruderales del municipio Coronango, Puebla, México, mediante una curva de acumulación. Los círculos representan las unidades muestrales; la asíntota se alcanza a las 287 especies, lo que indica un nivel de completitud de 83% de plantas ruderales del municipio Coronango. Los parámetros de la curva se indican en la ecuación de la parte superior de la figura.
Discusión
Se encontraron 237 especies creciendo en los márgenes de la red de caminos de Coronango, Puebla. El municipio en su totalidad ha sido desprovisto de vegetación original por lo que en la actualidad está constituido principalmente por zonas con actividad agrícola y áreas urbanas conectadas por una amplia red de caminos. Se desconoce el tipo o tipos de vegetación que crecían en su territorio, pero por la altitud y manchones de bosque natural en áreas cercanas, probablemente constaba de encinares. Se observaron principalmente cultivos de maíz y alfalfa que, aunque no fueron muestreados para identificar su flora arvense, probablemente comparten un número importante, dado que al menos 64 de las especies registradas como ruderales han sido reportadas como arvenses asociadas a diferentes cultivos (Villaseñor y Espinosa-García, 1998).
Asteraceae registró el mayor número de especies en la flora ruderal del municipio (Cuadro 1). Otros estudios donde reportan esta familia como la más importante son los de Vibrans (1998) para la Ciudad de México, Martínez-de la Cruz et al. (2015) para el municipio Malinalco, Estado de México y Gómez (2017) para la zona urbana de Morelia, Michoacán. En general, las familias más importantes por su contribución de especies (Cuadro 1), también lo son en los otros inventarios que documentan plantas ruderales como los aquí citados. Probablemente dichos resultados indiquen que, en los ambientes ruderales, al menos en el centro de México, las mismas familias de plantas aportan la fuente de propágulos que conforman la diversidad florística de la vegetación ruderal.
La diferencia en el número de especies por cuadro censado (Cuadro 2) podría explicarse en parte por el tratamiento que se da en algunos caminos del municipio. Por ejemplo, las que no se observaron, tras una segunda o posteriores visitas, fue debido a las actividades de limpieza y remoción de plantas conocidas por los residentes como malas hierbas. Igualmente, durante las festividades religiosas muchas casas llevan a cabo la remoción de este tipo de plantas para adornar sus banquetas durante sus ceremonias. El sesgo en la riqueza por cuadro también puede explicarse debido a que las observaciones y registros se llevaron a cabo solamente para aquellas plantas que se encontraron con estructuras reproductivas (flores y/o frutos).
En Coronango se identifican tres principales centros de concentración de ruderales, mismos que corresponden con los tres núcleos urbanos. Hacia el suroeste se ubica la cabecera municipal, donde se encuentran los cuadros con mayor riqueza de especies (32, 33, 34, 38 y 39); hacia el noroeste se encuentra la Junta Auxiliar de Mihuacán, que registra los cuadros 5, 6 y 10 con mayor riqueza. Finalmente, hacia el este se localiza la Junta Auxiliar de Ocotlán, donde se sitúan los cuadros 28, 29 y 37 que también poseen una alta riqueza de especies (Cuadro 2).
Se documentó la presencia de 61 especies exóticas, cifra que representa 25.6% de la riqueza encontrada y que a su vez constituye 35% de las introducidas registradas en todo el estado de Puebla (175) por Villaseñor y Espinosa-García (2004). Dicha cifra seguramente está relacionada con el grado de afectación de las comunidades vegetales originales que se observa en el municipio. La carencia de sitios con vegetación primaria o secundaria en su territorio ha facilitado el establecimiento de un importante número de especies de origen alóctono, mezcladas con un número no insignificante de taxones endémicos del país (18, Apéndice) con comportamiento ruderal y/o arvense. Aunque es importante el número de exóticas, su porcentaje es equivalente al reportado por Martínez-de La Cruz et al. (2015) en su estudio de las ruderales de Malinalco, Estado de México (27.2%).
También es importante no menospreciar el componente endémico (18 especies), que en su mayoría presenta una amplia distribución en el territorio nacional. Ninguno de esos endemismos se registra de ambientes característicos de los bosques húmedos tropicales; en su mayoría (así como ocurre con las no endémicas) se les reporta de climas secos y templados, ambiente característico del municipio.
En el Cuadro 3 se muestra la semejanza florística (Índice de similitud de Simpson) entre la flora ruderal de Coronango con otros municipios del país. El valor más alto se encontró entre las de Coronango y Morelia, Michoacán (68.4% de similitud). De manera sorprendente, en segundo lugar, se observó un mayor parecido con la flora de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas (56.6%) y en tercer lugar con la de Malinalco, Estado de México (45.6%). Con los otros municipios evaluados la similitud florística fue menor (Mediana=30.5%).
Cuadro 3: Riqueza de especies ruderales registradas en algunos municipios de México. La superficie indicada de la red de carreteras en el municipio Coronango corresponde a la longitud multiplicada por el derecho de vía (50 m). El índice de similitud de Simpson refleja el porcentaje de especies compartidas por el municipio Coronango con respecto a los otros. Referencias: 1=Este estudio; 2=Briones (1986); 3=Villarreal (1983, 2001); 4=Vega (2001); 5=Reynoso et al. (2006); 6=Calderón y Rzedowski (2004); 7=Gómez (2017), Villaseñor (datos no publicados); 8=Martínez-de la Cruz et al. (2015) ; 9=Zamora (1996); 10=Castillo-Campos y Luna (2009); 11: Calónico (2001); 12=Galindo y Fernández (2002); 13=Solano (1997); 14=Campos-Villanueva y Villaseñor (1995); 15=Gutiérrez (2001); 16=Zamora (2003); 17=Beutelspacher et al. (2017).
| Municipio | Superficie (Km2) | Especies | Especies compartidas | Simpson (%) |
| Coronango, Puebla1 | 9.44 | 237 | 237 | 100.0 |
| Lampazos, Nuevo León2 | 28.31 | 106 | 24 | 22.6 |
| Saltillo, Coahuila3 | 167.20 | 333 | 101 | 44.2 |
| Culiacán, Sinaloa4 | 298.41 | 348 | 65 | 28.5 |
| San Sebastián del Oeste, Jalisco5 | 62.41 | 120 | 41 | 34.2 |
| Salvatierra, Guanajuato6 | 37.48 | 207 | 102 | 49.3 |
| Morelia, Michoacán7 | 147.60 | 650 | 156 | 68.4 |
| Malinalco, Estado de México8 | 16.21 | 125 | 57 | 45.6 |
| La Antigua, Veracruz9 | 9.46 | 146 | 35 | 24.0 |
| Coatepec, Veracruz10 | 15.75 | 404 | 74 | 32.5 |
| Alpoyeca, Guerrero11 | 2.76 | 218 | 46 | 21.1 |
| Amacuzac, Guerrero12 | 10.86 | 182 | 29 | 17.3 |
| Asunción Cuyotepeji, Oaxaca13 | 0.34 | 252 | 81 | 35.5 |
| San Jerónimo Coatlán, Oaxaca14 | 7.20 | 119 | 18 | 15.1 |
| Campeche, Campeche15 | 81.17 | 168 | 29 | 17.3 |
| Tenabo, Campeche16 | 16.48 | 129 | 17 | 13.2 |
| San Cristóbal de Las Casas, Chiapas17 | 28.79 | 441 | 129 | 56.6 |
La bibliografía y la revisión de especímenes de herbario revisados hasta la fecha documentan la existencia de unas 2130 especies en ambientes ruderales (Villaseñor, datos no publicados). Los cuatro estudios evaluados que específicamente hacen referencia a plantas observadas en éstos (este trabajo; Vibrans, 1998; Martínez-de la Cruz et al., 2015; Gómez, 2017) combinan una riqueza cercana a las 800, aunque no todas ellas se registran en las cuatro localidades; de hecho, menos de 50 están presentes en tales sitios, lo que indica que aún entre este componente que tolera amplios niveles de disturbio, existen presiones de selección que impiden su amplia distribución. Entender el comportamiento de esta fracción de la flora de México que establece y determinará mucho del paisaje urbano cada vez más extendido en el país, solamente podrá hacerse teniendo una idea más precisa de cuáles podemos llamar estrictamente o más comúnmente ruderales. Estudios como el aquí presentado, junto con los que se discuten en el texto, son el inicio de esta empresa qué sin lugar a dudas, revelará muchas sorpresas y aclarará preguntas sobre la distribución y ecología de la gran riqueza florística de México.
