nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
Los estudios ecoanatómicos permiten analizar la estructura interna de las plantas con el fin de conocer su variación frente a los cambios ambientales y encontrar relaciones que pueden ser consideradas estrategias adaptativas (Araque y León, 2006; Polanco y Grande, 2009; Figueroa et al., 2011). Al respecto, se ha analizado el efecto de algunos parámetros ambientales como la disponibilidad de agua, estacionalidad, latitud, longitud y altitud sobre los caracteres anatómicos de la madera; por ejemplo, el diámetro de los vasos y el número de vasos por área se relaciona con la altitud (Baas, 1973; Barajas-Morales, 1985; Fisher et al., 2007) y la longitud de los elementos de vaso con la disponibilidad de agua (Barajas-Morales, 1985; Lindorf, 1994; Parra, 2010; Giménez et al., 2012).
De acuerdo con Jono (2009), los estudios ecoanatómicos muestran la plasticidad de las plantas en la estructura de la madera, lo que aunado a otras características les permite sobrevivir en lugares con condiciones contrastantes, sobre todo, en especies de amplia distribución. Sin embargo, las variaciones ambientales ocurren a diferentes escalas y pueden influir en el crecimiento y, por consiguiente, en la anatomía de la madera (Luchi, 1998). En los últimos años, los estudios ecoanatómicos de la madera han adquirido relevancia, debido a que aportan información sobre el comportamiento de los taxa, y probablemente permitan predecir sus respuestas ante cambios ambientales (cambio climático). Este tipo de estudios han sido realizados, principalmente, en especies arbóreas, muchas de ellas pertenecientes a la familia Leguminosae (de Lima et al., 2009; Silva et al., 2011).
Las leguminosas son una de las cinco familias más diversas que existen en el mundo (Rzedowski, 1991; Sosa y Dávila, 1994). Asimismo, son uno de los elementos dominantes o co-dominantes de las zonas áridas y semiáridas mexicanas (de la Barrera y Andrade, 2005). Por su parte, Mimosa es el género más diverso de Mimosoideae en México, con ca. 110 especies distribuidas desde las zonas áridas y semiáridas hasta las zonas templadas (Grether et al., 1996).
A nivel mundial, se ha estudiado la anatomía de la madera de 43 especies de Mimosa, de un total de ca. 530 especies (Särkinen et al., 2011; Simon et al., 2011). Aunque en México existen ca. 68 taxa leñosos (Barneby, 1991), la madera de solo 12 de ellos ha sido estudiada. La mayoría de los trabajos están enfocados en describir la anatomía de la madera (Cozzo y Cristiani, 1950; Cozzo, 1951; Heringer y De Paula, 1979; Marchiori, 1982, 1985, 1993, 1996; Maccari y Marchiori, 1994; Marchiori y Muñiz, 1997) y, unos cuantos, en determinar los caracteres que pudiesen ayudar a resolver problemas de índole taxonómico dentro de la clasificación del género (Baretta-Kuipers, 1981; Chehaibar y Grether, 1990; Montaño-Arias, 2010). Más aún, la información que se encuentra en dichos estudios también es útil en estudios ecoanatómicos, ya que además de proporcionar información genética permiten asociar los caracteres anatómicos de los taxa con su hábitat (Montaño-Arias et al., 2011). Es decir, un enfoque ecoanatómico permite estimar la respuesta de los taxa a distintos factores ambientales (p. ej. precipitación); no obstante, estos estudios son escasos, particularmente en el género Mimosa (Montaño-Arias et al., 2013).
Por lo anterior y considerando la relevancia biológica y ecológica de algunas especies de Mimosa (Camargo-Ricalde et al., 2001; Camargo-Ricalde et al., 2002; Camargo-Ricalde et al., 2010 a, b), el objetivo de este estudio es estimar las posibles respuestas adaptativas de dos taxa de Mimosa a nivel de la madera, con la finalidad de evaluar su resistencia y tolerancia a cambios en la precipitación.
Materiales y métodos
Método de colecta
Se seleccionaron dos taxa arbóreos, endémicos de México, Mimosa aculeaticarpa Ortega var. aculeaticarpa y M. luisana Brandegee (Leguminosae) que crecen en condiciones ambientales contrastantes. De acuerdo con Grether et al. (2007), Mimosa aculeaticarpa var. aculeaticarpa presenta una amplia distribución en el país, estableciéndose tanto en climas secos como templados, mientras que M. luisana es un taxon restringido al Valle de Tehuacán-Cuicatlán, en Puebla y Oaxaca, y solo se establece en climas secos (Martínez-Bernal y Grether, 2006, Cuadro 1).
Cuadro 1 Estado, localización y altitud, tipo de vegetación, clima, temperatura y precipitación de los sitios de recolección de las especies de Mimosa L. estudiadas, así como hábito, altura y diámetro a la altura del pecho (DAP), número de registro de herbario y xiloteca (UAMIZ) de los individuos seleccionados.
| Taxa | Estado | Coordenadas Altitud (m s.n.m.) |
Tipo de vegetación |
Clima Temperatura (Media anual) Precipitación (mm anuales) |
Hábito Altura (m) DAP cm por individuo |
UAMIZ No. registro Ejemplar / Tablilla |
|---|---|---|---|---|---|---|
| M. aculeaticarpa var. | Michoacán | 19°58.218'N; | Bosque de | Templado Suhúmedo | Árbol | 71454, 71455, |
| aculeaticarpa | 101°31.664'O | pino-encino | 16.8 ºC | 2.5, 2 y 2 | 71456 | |
| 1950 | 955 | 4, 5 y 4 | 288 | |||
| M. luisana | Puebla | 18°15'23.7"N; | Matorral | Seco con lluvias poco | Árbol | 63912, 63913, |
| 97°09'03.3"O | xerófilo | abundantes | 1.5, 2 y 2 | 63916 | ||
| 1140 | 23.8 ºC | 4, 4.5 y 4 | 216 | |||
| 440.6 |
Para cada sitio de colecta se registraron las coordenadas geográficas, el tipo de vegetación (Rzedowski, 1978), clima (García, 2004) y datos de los individuos (altura y diámetro del tronco, Cuadro 1). Con la finalidad de tener representada la variabilidad de cada taxon, se recolectaron tres árboles de talla y cobertura similar de cada uno; las muestras fueron tomadas del tronco a 80 cm del suelo (Cuadro 1).
Para la observación de las características anatómicas se cortaron cubos de 1 × 1 cm, los cuales fueron ablandados durante 3 h a reflujo en agua destilada, tiempo necesario para poder seccionar la madera. Posteriormente, con un micrótomo de deslizamiento (American Optical 860, New York, EUA) se cortaron secciones transversales, tangenciales y radiales, con grosor de 20 µm, las cuales se tiñeron con safranina-verde rápido y se montaron en resina sintética (Johansen, 1940).
Asimismo, se colocaron astillas de la sección radial en un tubo de ensayo con una mezcla, a partes iguales, de ácido acético, ácido láctico, ácido nítrico, y glicerina (1:1:1:1), dejándolos incubar por 1-2 semanas. Una vez disociado el material, éste se lavó con agua destilada y se hicieron preparaciones temporales para cuantificar la longitud de los elementos de vaso, de las fibras y de las traqueidas vasicéntricas. Los ejemplares de referencia y las tablillas correspondientes están depositados en el Herbario Metropolitano (UAMIZ) de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa (Cuadro 1).
Para la descripción y el análisis de los caracteres anatómicos de la madera, se siguió la nomenclatura propuesta por la International Association of Wood Anatomists (IAWA, 1989). Se realizaron 25 mediciones para cada carácter de la anatomía de la madera, por individuo, por taxon. El número de vasos por superficie (mm2) se contabilizó tomando en cuenta a los vasos solitarios y agrupados, y cada vaso que conforma a los vasos agrupados se contabilizó como un vaso solitario (IAWA, 1989). El grosor de la pared del elemento de vaso se midió en corte transversal; el diámetro de la punteadura intervascular y el diámetro del lumen de la punteadura fueron medidos en corte tangencial, siguiendo la clasificación propuesta por Montaño-Arias (2010). Para la longitud del cordón de parénquima, se contabilizó el número de células por cordón, y de manera adicional, se midió la longitud (µm). Para ello, se utilizó la clasificación para longitud de fibras de la IAWA (1989). Las mediciones se realizaron utilizando un microscopio óptico (Zeiss Primo-Star, Alemania).
Para el diámetro de los vasos se siguió lo propuesto por la IAWA (1989) con algunas modificaciones. Para calcular el Índice de Vulnerabilidad (IV), fue utilizado el diámetro de los vasos (dv) y el número de vasos/mm2 (nv) (IV), de acuerdo con la fórmula IV=dv/nv. Los resultados con un valor inferior a 1 se interpretan como resistentes a la sequía (Carlquist, 1977). La longitud del elemento de vaso (lv) y el IV se emplearon para calcular el Índice de Mesomorfía (IM), donde IM=IV(lv). Un IM mayor de 200 indica que el xilema es mesomórfico y un IM menor o igual a 75 indica un xilema xerófito (Carlquist, 1977).
Análisis estadísticos
Con el objeto de evaluar la existencia de diferencias estadísticamente significativas entre los caracteres evaluados inter-específicamente, los datos se examinaron por medio de una t-Student (P≤0.05; Sokal y Rohlf, 1995). Los análisis estadísticos se llevaron a cabo mediante el paquete estadístico NCSS (Hintze, 2001).
Resultados
La madera de Mimosa aculeaticarpa var. aculeaticarpa muestra porosidad anular y la de M. luisana porosidad difusa. Ambas maderas tienen anillos de crecimiento definidos. En M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa están delimitados por parénquima axial marginal y vasos de mayor diámetro (Fig. 1A), mientras que en la madera de M. luisana, los anillos son más angostos y están delimitados por ocho hileras de fibras engrosadas (Fig. 1B).
Figura 1 Cortes anatómicos de la madera de Mimosa aculeaticarpa Ortega var. aculeaticarpa y Mimosa luisana Brandegee. A. y C. M. aculeaticarpa; B. y D. M. luisana; A. B. cortes transversales; C. D. cortes tangenciales. Escala: 100 µm.
Independientemente del tipo de porosidad, la madera de ambos taxa presenta vasos numerosos (>16 vasos/mm2). Cabe señalar que la madera temprana de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa tiene más vasos/ mm2 que la madera tardía (Cuadro 2). La madera de ambos taxa tiene vasos solitarios abundantes (Fig. 1A-B). Además, tanto la madera temprana como la tardía de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa presentan vasos agrupados en dos, rara vez se encuentran grupos de tres. En el caso de M. luisana, se observan principalmente tres vasos agrupados, pero se pueden llegar hasta seis (Fig. 1A-B).
Cuadro 2 Características de los elementos de vaso de Mimosa aculeaticarpa Ortega var. aculeaticarpa y M. luisana Brandegee.
| Mimosa aculeaticarpa var. aculeaticarpa | |||||||
| Variables | Media ± desviación estándar | Valor mínimo | Valor máximo | ||||
| Temprana | Tardía | Temprana | Tardía | Temprana | Tardía | ||
| Vasos/mm2 | 19.44 ± 2.0 | 16.77 ± 6.7 | 4 | 6 | 30 | 33 | |
| Ø tangencial del vaso (µm) | 106.26 ± 5.1 | 38.3 ± 5.8 | 55 | 22.5 | 152.5 | 57.5 | |
| Grosor de la pared de los elementos de vaso (µm) | 4.53 ± 1.2 | 2.83 ± 0.57 | 3.3 | 2.5 | 6.6 | 4.1 | |
| Longitud de los elementos vaso (µm) | 167.5 ± 6.5 | 193.2 ± 4.0 | 100 | 100 | 237.5 | 250 | |
| Mimosa luisana | |||||||
| Media ± desviación estándar | Valor mínimo | Valor máximo | |||||
| Vasos/mm2 | 35.5± 2.63 | 22 | 49 | ||||
| Ø tangencial del vaso (µm) | 50.3± 2.9 | 25 | 70 | ||||
| Grosor de la pared de los elementos de vaso (µm) | 7.17± 0.61 | 5 | 10 | ||||
| Longitud de los elementos vaso (µm) | 159.1 ± 9.0 | 50 | 250 | ||||
Elementos de vaso
Los dos taxa tienen elementos de vaso con paredes delgadas, aunque el diámetro tangencial de los vasos difiere. En el caso de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa, la madera temprana tiene vasos de diámetro mediano y en la madera tardía son de diámetro pequeño; en M. luisana, solo hay de diámetro pequeño (Cuadro 2). Asimismo ambos presentan elementos de vaso cortos. Cabe señalar que en M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa, los de la madera tardía son más largos que los de la madera temprana (Cuadro 2).
Ambos taxa tienen elementos de vaso con placa de perforación simple, punteaduras intervasculares alternas, areoladas, y en M. luisana, además son ornamentadas (Fig. 1C y Fig. 2A, C y D). Entre los taxa existen diferencias estadísticamente significativas con relación al diámetro de la punteadura intervascular y del lumen de la punteadura, siendo M. luisana la que mostró el mayor diámetro en ambos casos (Cuadro 3).
Figura 2 Cortes anatómicos de la madera de A. y C. Mimosa aculeaticarpa Ortega var. aculeaticarpa, y B. y D. Mimosa luisana Brandegee. A. y B. cortes radiales; C. y D. cortes tangenciales, punteaduras areoladas, alternas y ornamentadas. Escala: 10 µm.
Cuadro 3 Estadística descriptiva y t-Student correspondientes a: punteaduras, parénquima axial, radios, fibras y traqueidas vasicéntricas de Mimosa aculeaticarpa Ortega var. aculeaticarpa y M. luisana Brandegee. Los valores seguidos con la misma letra indica que no hubo diferencia significativa, con P <0.05. Ø=Diámetro, ns=no significativo.
| Variables | Taxa | Media ± desviación estándar | Valor mínimo | Valor máximo | t-Student (P≤0.05) |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| t | P | |||||
| Ø de la punteadura | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 4.76 ± 0.10b | 3.12 | 7.05 | 4.9680 | 0.007662 |
| intervascular (µm) | M. luisana | 6.2 ± 0.50a | 5 | 7.5 | ||
| Ø del lumen de la punteadura | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 2.76 ± 0.3b | 2.02 | 3.42 | 3.3288 | 0.029139 |
| intervascular (µm) | M. luisana | 3.73 ± 0.50a | 2.5 | 5.0 | ||
| Longitud del cordón de | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 279.08 ± 20.87a | 123.4 | 462.74 | 8.8392 | 0.000904 |
| parénquima (µm) | M. luisana | 164.93 ± 8.06b | 115 | 235 | ||
| Radios/mm | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 6.71 ± 0.68a | 4 | 10 | 2.9675 | 0.041245 |
| M. luisana | 5.20 ± 0.32b | 3 | 8 | |||
| Altura de radios (µm) | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 236.67 ± 39.73a | 90 | 540 | 5.4473 | 0.005516 |
| M. luisana | 107.67 ± 10.19b | 55 | 230 | |||
| Anchura de radios (µm) | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 17.87 ± 3.15 | 10 | 35 | 0.5346 | 0.621278ns |
| M. luisana | 19.20 ± 2.96 | 10 | 25 | |||
| Longitud de fibras (µm) | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 674.0 ± 8.06 | 553.33 | 830 | 0.7726 | 0.482864ns |
| M. luisana | 661.73 ± 31.14 | 480 | 890 | |||
| Ø del lumen de la fibra (µm) | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 7.83 ± 0.11 | 5 | 5 | 2.0612 | 0.108304ns |
| M. luisana | 6.0 ± 0.16 | 10 | 17.5 | |||
| Grosor de la pared de la fibra | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 5.83 ± 0.36 | 3.33 | 10 | 1.1329 | 0.320575ns |
| (µm) | M. luisana | 5.0 ± 0 | 5 | 5 | ||
| Longitud de traqueidas | M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa | 668.27 ± 8.81 | 546.67 | 800 | 0.7990 | 0.469026ns |
| vasicéntricas (µm) | M. luisana | 659.33 ± 26.7 | 486.67 | 890 | ||
Parénquima axial
En ambos taxa se observó parénquima axial paratraqueal abundante y apotraqueal difuso. En el caso de M. aculeati carpa var. aculeaticarpa, la madera temprana posee esencialmente parénquima aliforme, pero también presenta aliforme confluente, que une de dos a cuatro vasos, seguido de parénquima vasicéntrico y unilateral. En la madera tardía abunda el parénquima vasicéntrico, aliforme confluente, que une de dos a seis vasos, aliforme y unilateral (Fig. 1A).
El parénquima en la madera de M. luisana, primariamente, es aliforme confluente, que une de dos a ocho vasos, de manera que es un parénquima en bandas con más de tres células de ancho, seguido de aliforme, vasicéntrico y unilateral (Fig. 1B). En los dos taxa, las células del parénquima axial forman cordones cortos (Fig. 1C y D); sin embargo, M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa presenta los cordones más largos, mostrando diferencias estadísticamente significativas con los de M. luisana (Cuadro 3). En el caso de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa, los cordones están constituidos por una célula, rara vez se observan dos (Fig. 1C), mientras que en M. luisana están integrados por series de dos células y, rara vez, se observan una o tres células (Fig. 1D). Cabe mencionar que, únicamente las células del parénquima de M. luisana presentan de dos a 14 cristales prismáticos, cada uno de ellos ubicado en una cámara.
Radios y fibras
Los dos taxa presentan radios numerosos, pero existen diferencias significativas entre ellos, siendo M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa la que presenta el mayor número de radios/mm y estos son esencialmente uniseriados, aunque hay biseriados (Fig. 1C). En M. luisana los radios son principalmente biseriados, pero también existen uniseriados (Fig. 1D). En ambos taxa, los radios son homocelulares, bajos y finos y están compuestos por células procumbentes (Fig. 2A y B). Estadísticamente, M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa presenta los radios más altos (Cuadro 3). Por otro lado, las fibras son de longitud corta, diámetro fino y pared delgada. Además, presentan traqueidas vasicéntricas de longitud corta; sin embargo, en M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa solo se encuentran en la madera temprana (Cuadro 3).
Índices de Vulnerabilidad y Mesomorfía
El IV muestra diferencias estadísticamente significativas entre los taxa (t=7.0560; P=0.002128). El valor más alto corresponde a M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa (4.05), lo que indica que es más vulnerable a la sequía. Además, presenta el IM superior (729.05), mientras que los valores más bajos, tanto de IV como de IM, corresponden a M. luisana (1.42 y 226.71, respectivamente), lo que sugiere que esta especie es más resistente a la sequía. No obstante, debido a que ambos taxa presentan un IM superior a 200, se considera que presentan un xilema mesomórfico.
Discusión
De manera general, las características anatómicas de la madera observadas en ambos taxa de Mimosa son similares a las ya reportadas para la subfamilia Mimosoideae (Evans et al., 2006) y, en específico, para el género Mimosa (Heringer y De Paula, 1979; Marchiori, 1982; 1985; 1996; Maccari y Marchiori, 1994; Montaño-Arias, 2010). No obstante, el análisis en conjunto de trabajos previos sobre este tema y de los resultados obtenidos en este estudio muestra diferencias a nivel específico, en cuanto al tipo de porosidad, diámetro y longitud de los elementos vasculares (p. ej. vasos, traqueidas vasicéntricas) y altura de los radios, entre otros, por lo que es posible considerar que estos caracteres están influenciados por el ambiente (Woodcock, 1994; Wodzicki, 2001; León, 2005; Montaño-Arias et al., 2011). En cambio, otros caracteres como la predominancia de algún tipo de parénquima y el tipo de placas de perforación, son caracteres que, de acuerdo con Polanco y Grande (2009), están relacionados con los procesos evolutivos de las plantas.
Porosidad
La porosidad, ya sea anular o difusa, ha sido asociada con la disponibilidad de agua (Gilbert, 1940 en Moglia y Giménez, 1998; Bissing, 1982). La porosidad anular observada en M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa también ha sido encontrada en otros taxa de Mimosa, como M. acantholoba (H. & B. ex Willd.) Poir. var. eurycarpa (B.L. Rob.) Barneby, M. benthamii J.F. Macbr. var. benthamii, M. lacerata Rose y M. texana (A. Gray) Small var. filipes (Britton & Rose) Barneby (Montaño-Arias, 2010). Sin embargo, es relevante señalar que la muestra de madera de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa proviene de un clima cálido-húmedo, con estacionalidad marcada, mientras que las de M. acantholoba var. eurycarpa, M. benthamii var. benthamii, M. lacerata y M. texana var. filipes provienen de climas semisecos, igualmente con estacionalidad marcada (Montaño-Arias, 2010).
De acuerdo con Gutiérrez (2009), el hecho de que haya una estacionalidad marcada favorece el desarrollo de una porosidad anular y, por lo tanto, la diferenciación de madera temprana y madera tardía. Según Woodcock (1994), el significado funcional de la porosidad anular deriva en una conducción rápida en la madera temprana, a través de los vasos de mayor diámetro, y la madera tardía garantiza la seguridad de la columna de agua mediante sus vasos pequeños. No obstante, en especies de zonas templadas, es más común observar maderas con porosidad anular que en especies de regiones áridas o semiáridas (Moglia y Giménez, 1998). Lo anterior concuerda con los resultados obtenidos, ya que M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa (porosidad anular) fue colectada en una zona templada subhúmeda en bosque de pino-encino, mientras que M. luisana (porosidad difusa) fue colectada en una zona semiárida, en matorral xerófilo.
Además, a nivel mundial se ha estudiado la anatomía de la madera de 43 especies de Mimosa, de las ca. 530 existentes (Särkinen et al., 2011; Simon et al., 2011). De estos 43, 74% presenta porosidad difusa, 21% tiene porosidad anular y únicamente 5%, porosidad semianular. Al respecto, Gilbert (1940 en Moglia y Giménez, 1998) considera la porosidad difusa como una ventaja para transportar la escasa cantidad de agua existente en el hábitat. Con base en lo anterior, la predominancia de los taxa con porosidad difusa en ecosistemas secos también explica, entre otros factores, por qué el género Mimosa es uno de los elementos dominantes o co-dominantes en estos ambientes.
Elementos de vaso
Ambos taxa presentan vasos numerosos, característica común no solo de las leguminosas que habitan en sitios secos (Silva et al., 1989; Moglia y Giménez, 1998), sino del género Mimosa (Montaño-Arias, 2010; Montaño-Arias et al., 2013). Aunque los vasos numerosos son considerados como característicos de las especies xerófitas (Carlquist y Hoekman, 1985), también se han reportado en taxa de climas fríos (Miller, 1975), ya que en este tipo de ambientes las plantas incluso sufren de estrés hídrico (agua en forma de hielo o nieve). De acuerdo con León (2001), un mayor número de vasos está relacionado con el clima al darse un incremento de la sequía o una disminución de la temperatura del sitio donde se desarrolla la planta. Este dato es consistente con los resultados obtenidos, ya que M. luisana presentó el mayor número de vasos/mm2, siendo un taxon que habita en un sitio cálido seco. Esta tendencia también ha sido observada en otras especies del género, como M. cruenta Benth., M. daleoides Benth., M. leucaenoides Benth., e incluso en otras mimosoideas como Acacia macracatha Benth., Calliandra gracilis Klotzsch (ahora Zapoteca formosa (Kunth) H.M.Hern. subsp. gracilis (Griseb.) H.M.Hern., Leucaena trichodes Benth. y Pithecellobium saman (Jacq.) Benth. (ahora Samanea saman (Jacq.) Merril) que habitan zonas secas (Silva et al., 1989).
Asimismo, los vasos de la madera temprana de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa presentan diámetros medianos, al igual que los de la madera de M. tenuiflora (Willd.) Poir. (Montaño-Arias, 2010). De acuerdo con Carlquist (2001), esto favorece el manejo de grandes cantidades de agua por unidad de tiempo por vaso. Lo anterior sugiere que M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa está adaptada para manejar mayores volúmenes de agua (estación de lluvias), en comparación con los vasos de diámetro pequeño de la madera tardía (estación de secas). En el caso de la madera de M. luisana, los vasos son más pequeños, indicando una mayor resistencia a la cavitación y, por consiguiente, éstos contribuyen a reducir los embolismos (Polanco y Grande, 2009; Giménez et al., 2012) y muestran resistencia al estrés hídrico (Montaño-Arias et al., 2013).
La presencia de vasos agrupados es una ventaja, ya que confieren una mayor seguridad en la conducción de agua (Baas y Carlquist, 1985; Carlquist y Hoekman, 1985; Barajas-Morales, 1985), disminuyendo el riesgo por embolia (Moglia y Giménez, 1998). En este estudio, los resultados muestran que ambos taxa tienen vasos agrupados; sin embargo, M. luisana los presenta en mayor número, sugiriendo que su madera es la que provee mayor seguridad a la columna de agua.
Las paredes delgadas de los elementos de vaso han sido asociadas a lugares húmedos (Montaño-Arias et al., 2013), lo que coincide con la madera de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa, que crece en un clima subhúmedo. Aunque en M. luisana los elementos de vaso también tienen paredes delgadas, su grosor es aproximadamente del doble de un vaso de la madera temprana y tres veces el grosor de la pared de un vaso de la madera tardía de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa.
Longitud de elementos de vaso, placas de perforación y punteaduras intervasculares
La longitud de los elementos de vaso es un rasgo de adaptación evolutiva, ya que a medida que éstos sean más cortos (Zimmermann, 1978) y anchos, habrá mayor seguridad en la conducción del agua. Los resultados muestran que ambos taxa tienen elementos de vaso cortos, por lo que ambos proveen seguridad en el proceso conductivo. Además, los resultados son consistentes con lo reportado por Carlquist y Hoekman (1985), en cuanto a que la longitud de los elementos de vaso disminuye con la aridez, ya que M. luisana tiene los elementos de vaso más cortos y se ubica en un hábitat con menor humedad que el ambiente en donde se establece de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa. Esta tendencia también ha sido observada en M. leucaenoides que presenta los elementos de vaso más cortos que los taxa estudiados (Montaño-Arias et al., 2013).
De acuerdo con Carlquist (1975, 2001) y Montaño-Arias et al. (2013), los elementos de vaso de longitud corta son considerados los más fuertes, a causa del estrechamiento formado por la pared del elemento de vaso, aún en aquellos que presentan placa de perforación simple, ya que esto permite resistir grandes presiones y deformaciones relacionadas con las tensiones de la columna de agua.
La presencia de placas de perforación simple implica una óptima conducción (Moglia y López, 2001) genera un aumento en la conductividad hidráulica, pero produce una mayor vulnerabilidad a los embolismos (Polanco y Grande, 2009). Sin embargo, esta vulnerabilidad es reducida cuando las placas de perforación simple están acompañadas por punteaduras intervasculares alternas y, más aún, cuando éstas son ornamentadas, ya que proporcionan tensión superficial mayor y disminuyen la propagación del émbolo (Jansen et al., 2003; 2004). Por un lado, las punteaduras intervasculares permiten el flujo de agua a los vasos adyacentes (Zweypfenning, 1978) y, por otro, la ornamentación retiene las burbujas de aire provocadas por una pérdida en la presión del agua (Carlquist, 1982; Choat et al., 2004) y, de esta forma, evitan la cavitación (Silva et al., 2011). En este estudio, únicamente M. luisana presentó punteaduras intervasculares ornamentadas. Cabe mencionar que este tipo de punteaduras también han sido reportadas en otros 17 taxa de Mimosa (p. ej. M. bimucronata (DC.) Kuntze, Cozzo, 1951; M. eriocarpa Benth., Carnieletto y Marchiori, 1993; M. incana (Spreng.) Benth., Marchiori, 1996; M. micropteris Benth., da Silva-Pereira et al., 2013; M. pilulifera Benth., Marchiori y Muñiz, 1997, y M. sparsa Benth., Maccari y Marchiori, 1994).
Parénquima axial, radios y fibras
De acuerdo con Aguilar-Rodríguez y Barajas-Morales (2005), el parénquima axial es un carácter relacionado con aspectos anatómico-evolutivos de las angiospermas, considerando que el parénquima aliforme y el aliforme confluente son los más evolucionados (Polanco y Grande, 2009). Con base en lo anterior, se sugiere que M. luisana es un taxon más reciente, ya que en su madera predominan ambos tipos de parénquima; sin embargo, esto debe fortalecerse con la realización de estudios de tipo ecofiléticos.
Aunque Carlquist (2001) y León (2001) han señalado que la altura de los radios posee una baja influencia ambiental, varios autores señalan lo contrario. Por ejemplo, Barajas-Morales (1985) reporta que la presencia de radios altos está asociada a especies que habitan en sitios mésicos, lo que coincide con los resultados obtenidos, ya que M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa crece en este tipo de sitios y presenta radios más altos que M. luisana.
Por su parte, Novaes et al. (2010) mencionan que existe una relación directa entre la altura de los radios y la disponibilidad de agua en el sitio, de modo que los radios bajos implican que, en el sitio, existe poca disponibilidad de agua. Aún más, Alves y Angyalossy-Alfonso (2002) y Amano (2007) señalan que, además de la altura de los radios, el grosor de la pared de las fibras, también está relacionado con la disponibilidad de agua. Estos autores reportan que las fibras con pared gruesa son frecuentes en especies de zonas áridas. Sin embargo, los dos taxa aquí estudiados, así como M. detinens Benth., M. adpressa H. et A., M. ostenii Speg. ex Burk., M. uliginosa Chod. et Hassl. y M. scabrella Benth. (Cozzo, 1951), entre otras, presentan fibras de paredes delgadas, independientemente del sitio en el que se desarrollan, lo que no coincide con lo reportado por estos autores. En forma adicional, de acuerdo con Polanco y Grande (2009), los resultados sugieren que ambos taxa tienen, en términos anatómico-evolutivos, una madera avanzada por presentar elementos de vaso con placa de perforación simple, asociados a fibras libriformes.
Por otro lado, las fibras se asocian con un alto número de vasos solitarios, lo que sugiere que los taxa están establecidos en un hábitat con alto grado de aridez. Esto permite entender por qué ambos tienen traqueidas vasicéntricas como un elemento conductor adicional orientado hacia la seguridad, que permita transportar la escasa cantidad de agua existente en su hábitat. Mimosa aculeaticarpa var. aculeaticarpa presenta traqueidas vasicéntricas únicamente en la madera temprana, lo que indica que, durante la estación de lluvias, requiere de elementos conductores adicionales que le permitan transportar el agua. Además, la presencia de este carácter les confiere a ambos taxa una mayor seguridad en la conducción de agua (Montaño-Arias et al., 2013), volviéndolas más competitivas, ya que las traqueidas vasicéntricas funcionan como un sistema de conducción subsidiario o alternativo que cumple la misma función que los vasos agrupados (Moglia y Giménez, 1998).
Índices de Vulnerabilidad y Mesomorfía
Ambos taxa presentan un alto número de vasos reflejado en un IV superior a la unidad, por lo que se considera que son vulnerables a la sequía. Sin embargo, el IV que muestra la madera de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa supera casi tres veces el IV de M. luisana, lo que indica que esta última es la más resistente a la sequía.
Los IV son similares a los reportados en M. tenuiflora (6.26), M. tejupilcana R. Grether & A. Martínez-Bernal (4.09), M. hexandra Micheli. (3.56), M. bahamensis Benth. (3.36) y M. leucaenoides (1.81), y coinciden en que son taxa vulnerables pero con un xilema adaptado para resistir la sequía (Montaño-Arias et al., 2013).
Respecto al IM, los taxa estudiados presentaron un xilema de tipo mesomórfico. Este tipo de xilema ya ha sido reportado para M. bahamensis, M. hexandra, M. leucaenoides, M. tejupilcana y M. tenuiflora. Sin embargo, el valor de IM de M. luisana es más parecido con M. leucaenoides (276.77) debido a que son taxa que habitan en ambientes secos. El valor de IM de M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa se parece al de M. tejupilcana (727.76), ya que ambas crecen en ambientes subhúmedos. El xilema mesomórfico en conjunto con valores de IV menores a cinco sugiere que los taxa estudiados tienen un sistema de conducción seguro y eficaz para el movimiento del agua (León, 2001, 2001-2002).
Conclusiones
Los taxa estudiados tienen un xilema adaptado para resistir períodos de escasez de agua que les permite vivir y adaptarse a los ambientes en los que habitan. Se reconoce que la existencia de elementos de vaso de diámetro tangencial pequeño, longitud corta, con placa de perforación simple, punteaduras intervasculares ornamentadas y la presencia de traqueidas vasicéntricas contribuyen a la seguridad en la conducción de agua y son caracteres distintivos de taxa con capacidad de adaptación a diferentes tipos de hábitats.
La estructura de la madera es solo una más de las múltiples estrategias adaptativas (p. ej. hojas pequeñas y plantas caducifolias) que tienen los taxa estudiados para resistir o tolerar los períodos de escasez de agua. Asimismo, la comparación de estos resultados, con relación a lo reportado para otros taxa del género Mimosa, revela que taxa, tanto de climas templados como secos, presentan estrategias adaptativas semejantes, lo que explica su capacidad de colonizar ambientes desfavorables; es decir, aquellos hábitats en los que existen condiciones extremas de temperatura y/o precipitación.
Es preciso mencionar que, a pesar de que se ha estudiado la anatomía de la madera de 43 especies de Mimosa, son pocos los trabajos que tienen un enfoque ecoanatómico y/o ecofisiológico (Barajas-Morales, 1985; Barajas-Morales y León-Gómez, 1989; Montaño-Arias et al., 2013), lo que pone de manifiesto la necesidad de avanzar en esta línea para una evaluación comparativa que permita sugerir los taxa idóneos para diferentes ambientes en México. Algunas de las descripciones anatómicas llegan a ser ambiguas, ya que en ellas no se mencionan algunos caracteres o no dan una explicación de la característica encontrada lo que impide llegar a una conclusión ecoanatómica que integre a todos los taxa estudiados hasta ahora. No obstante, los resultados aquí presentados son útiles para sugerir la factibilidad de la reforestación de ecosistemas secos y mésicos. Se propone a M. luisana para restaurar ambientes secos y a M. aculeaticarpa var. aculeaticarpa para lugares mésicos.
