Área de estudio

El área de influencia del Códice de Santa María Asunción (CSMA) cubre una superficie de 256 ha, con base en el mapa de ^{Williams (1991)} y está incrustado en el municipio de Tepetlaoxtoc (náhuatl Tepetl = tepetate, y Ozto: cueva o gruta), Estado de México. Este municipio se localiza en el extremo oriente del valle de México, entre las coordenadas 19° 38’ 44’’ y 19° 27’ 43 de N, 98° 39’ 10 y 98° 52’ 10’’ O y una altitud entre 2300 y 3000 m (Figura 1). La región presenta diversidad de estructuras geológicas, básicamente del proceso volcánico-tectónico iniciado a finales del Paleozoico y concluido durante el Mesozoico (^{GEM, 1993}), lo que resulta en paisajes de lomeríos y planos aluviales. El clima es BS (c) wk´g (seco estepario), de acuerdo con la clasificación de Köppen, modificado por ^{García (1973)}. Los suelos fueron clasificados como dominantes son Feozems y Vertisols, en donde se cultivan principalmente maíz bajo agricultura de secano (^{GEM, 1993}).

Figura 1 Localización de los sitios de muestreo en los barrios del CSMA (a partir de ^{Williams, 1991}). 

Identificación espacial de las clases de tierras

Una copia digital del CSMA fue proporcionada por la Biblioteca Nacional de México. Los barrios que se analizaron en este estudio corresponden a la fracción del Milcocoli, en donde se representan los perímetros de las parcelas. Cada glifo de clase de tierra y sus variantes fueron cuantificados para determinar su frecuencia en cada uno de los barrios. Posteriormente, el mapa realizado por ^{Williams (1991)} fue utilizado para ubicar y digitalizar los 12 barrios a través del mapa base de ArcGis 10.3 como se reporta en la Figura 1. Finalmente, se realizaron mosaicos de imágenes directamente del google earth para ampliar la resolución y elaborar un mapa base de cada barrio.

Recorridos de campo

Los barrios que se analizaron fueron: Cuauhtepuztitla (Barrio 1), Tlaltecahuaca (Barrio 5), Concotlan (Barrio 6), Cuitlahuac (Barrio 7), Tlancomalco (Barrio 8) y Tlantoztoc (Barrio 12). Los otros Barrios (2, 3, 4, 10, y 11) fueron excluidos de la presente investigación por su urbanización, parcelas cercadas y el Barrio 9 que corresponde al Códice Vergara. La representación pictórica y nombre de los diferentes glifos de clases de tierras se reportan en la Figura 2.

Figura 2 Glifos de las diferentes clases de tierras del CSMA: a) tierras formadas por el acarreo de partículas por el agua; b) tierra negra de barro; c) tierra amarilla; d) tierras recuperadas o tepetates; e) tierra arenosa; f) tierras en las laderas; g) tierras pedregosas (a partir de ^{Williams, 1981}). 

En cada barrio analizado se llevó a cabo un recorrido de campo, parcela por parcela, utilizando el mapa base, con el fin de registrar construcciones prehispánicas (terrazas), geomorfología (mesetas, pendientes y valles), pedregosidad y materiales parentales (rocas y tobas). Asimismo, se llevaron a cabo barrenaciones (una o dos por parcela) para registrar color, profundidad y consistencia del suelo. Cuando se presentaron cambios en estas variables se colectaron muestras de suelo (aproximadamente 2 kg) a diferentes profundidades (0-20 cm y 20-40 cm), dando un total de 54 puntos de muestreo (Figura 1). Además, se tomaron muestras de tepetate o materiales endurecidos, para su caracterización mineralógica.

Las propiedades del suelo se determinaron tomando como referencia al manual de procedimientos analíticos de ^{Van Reeuwijk (ISRIC, 2003)}. Los análisis efectuados fueron: pH relación agua-suelo 1:1; materia orgánica (MO) por el método de Walkley y Black; color en seco y húmedo empleando la carta de colores Munsell; densidad aparente (Dap), por el método de la parafina y distribución del tamaño de partícula (método de la pipeta). Además, se analizó la estructura directamente en campo (tipos, tamaños y consistencia). Los suelos se clasificaron utilizando ^{IUSS Grupo de Trabajo WRB (2015)}.

La mineralogía de la fracción gruesa de las tobas volcánicas (tepetates) se determinó por conteo de puntos bajo un microscopio petrográfico utilizando la metodología de ^{Ingersoll et al. (1984)}. Las tobas se clasificaron con base en ^{Williams et al. (1968)}.

Tipos de suelos y materiales parentales

En general, en el área de estudio ocurren Leptosols/Regosols por la profundidad del suelo, Anthrosols, por la construcción de terrazas y Fluvisols en el plano aluvial, los cuales se distribuyen en catenas. En la zona no hay Vertisols o Feozems como se reportó en ^{GEM (1993)}. En la Figura 3 se ilustra la catena del Barrio 1 que cubre mayor extensión en el CSMA, mayor número de parcelas y tipo de suelos. Además, en el Cuadro 1 se reportan las principales propiedades edáficas de los horizontes superficiales de 17 puntos representativos de clases de tierras de los barrios estudiados.

Figura 3 Catena de suelos del Barrio 1-Cuahtepuztitla. 

Dap = densidad aparente; MO = materia orgánica.

Cuadro 1 Propiedades físicas y químicas de los suelos de los barrios estudiados. 

A continuación, se describen los tipos de suelos y su ocurrencia en el paisaje.

En el área de influencia del CSMA, la intensa actividad humana modificó a los suelos y formó Anthrosols con calificadores como Escalic que representan a las terrazas o como Technic por el alto contenido de fragmentos de cerámica y restos de obsidiana. La erosión del área ha generado que la profundidad de los suelos se modifique en cortas distancias y los suelos se clasifiquen ya sea como Leptosols o Regosols (< o > 25 cm); además, los suelos son Eutric por el alto porcentaje de bases.

En cuanto a las tobas (tepetates), en los barrios estudiados se encontraron dos tipos (Figura 4): 1) Vítrica (ácida), texctura franco arenosa, friable y de colores claros (10YR 6 o 7/1 y polvosa cuando se disgrega; y 2) Cristalina-lítica sobrepone a la toba vítrica en el Barrio 1.

Figura 4 Tobas volcánicas. A) vítrica y B) cristalina-lítica; Barrio 1 de Cuauhtepuztitla. 

Relación entre tipos de suelos y frecuencia de glifos de clases de tierras

A continuación, se relacionan las clases de tierras (frecuencia de parcelas) con el barrio dónde se representó dominantemente (Cuadro 2) y su posible representación pictórica se ilustra en la Figura 5.

1 Tezoquitl; 2 Tepetlatlalli; 3 Tlalcoxtli; 4 Xalalli; 5 Tlaixtli, 6 Atoctli, 7 Tetlalli, 8 Tezoquitl/Xalalli; 9 Tepetlatlalli/Xalalli.

Cuadro 2 Número de parcelas (Milcocoli) por clase de tierra en los barrios estudiados. 

Figura 5 Tipos de suelos de los barrios estudiados y su posible representación pictórica en el CSMA: a) Tlaixtli, suelos de colina o sin uso; b) Tepetlatlalli, suelos de terrazas o de regolita; c) Tezoquitl, tierras con agregados subangulares/granulares, duros; d) Tlalcoxtli, tierras polvosas; e) tierras con agregados granulares suaves; f) tierras de aluvión pasivo donde se combina Tezoquitl/Xalalli; g) tierras de aluvión activo; h) tierras pedregosas. 

De acuerdo con Fray Bernardino de ^{Sahagún (1963)}, los aztecas clasificaban a sus tierras a través de diversos atributos como: textura, agregados, color, contenido orgánico, topografía, génesis, tipos de plantas, fertilidad y prácticas agrícolas. Dada la relevancia de esta clasificación, a continuación, se realiza una discusión de estas propiedades.

Los colores oscuros se encontraron dominantemente en barrios en donde se representaron los Tepetlatlalli, Tezoquitl y Tezoquitl/Xalalli (Barrios 1, 5, 6 y 7); aunque, también ocurren suelos arcillosos pardo rojizos en Barrio 12, en donde dominan los Tezoquitl. Otro caso son las tierras amarillas, las cuales se han relacionado con los Tlalcoztlis (^{Williams, 2006}), pero los colores claros también se presentan en las terrazas (Anthrosols) y en el plano aluvial (Fluvisols). Estos resultados apuntan que la representación de clases de tierras no está totalmente relacionada con el color, como se hace actualmente por parte de los campesinos (^{Williams y Ortiz, 1981}; ^{Ortiz-Solorio et al., 2005}).

En cuanto a la textura, se indica que los acolhuas diferenciaban a las tierras en cinco clases: arcillosa, arenosa y limosa, pedregosa y tepetate (^{Williams, 2006}). En campo en donde se representó al Tezoquitl, los suelos son desde arcillosos hasta franco arcillo arenosos, y no siempre presentaron una consistencia f irme, incluso los agregados del plano aluvial son friables (Barrios 5, 6, y 7). Estos resultados contrastan con la interpretación de ^{Williams y Ortiz (1981)}, quienes indican que se trata de tierras negras y de barro. También es necesario indicar que en el Barrio 12, los agregados presentan una forma peculiar, teniendo como base bloques subangulares con inclusiones de agregados granulares (globular), por lo que el Tezoquitl puede estar representando al tipo de tierra o agregados de consistencia dura (Figura 6a). En lo que respecta a los Xalallis o tierras arenosas no fueron encontradas en los barrios donde aparentemente son dominantes (Barrios 5, 6, y 7). Estos barrios que ocurren en los planos aluviales se presentan texturas franco arcillosas, con agregados granulares de menos de 3 mm y friables (Figura 6b). Es probable que los habitantes de esta zona hayan clasificado a las partículas del suelo por su tamaño (estructura) y consistencia más que por textura, como se ha indicado por varios autores (^{Williams y Ortiz-Solorio, 1981}; ^{Williams, 2006}).

Figura 6 Bloques subangulares y granulares y su posible representación pictográfica. A) Tezoquitl; B) Xalalli. 

Los Tepetlatlalli o tepetate, ^{Williams (1972)} los define como un material que no tenía ni la dureza de una roca ni la de un suelo; además, se indica que es un horizonte cementado que se expone a la superficie por erosión. Por su parte, ^{Williams (1992)} reportó que en el CSMA se representaron 27 variantes de tepetates. Esta complejidad de tobas o materiales endurecidos no se encontró en campo, lo que sí se encontró y que reúne esta dureza intermedia son las regolitas ya sea de rocas consolidadas (riolita o andesita) o de tobas (cristalinas). Si la dureza es una propiedad importante dentro de las clasificaciones aztecas, este criterio puede abarcar a las regolitas que reúnen las características de un tepetate ^{(Williams, 1972)}.

Otra interpretación del glifo Tepetlatlalli (tepetate), dominantemente en el Barrio 1 (27%) es que se puede tratar de terrazas (Anthrosols). En el Códice Florentino se reporta una ilustración de cómo los indígenas pulverizaban al tepetate (Fray Bernardino de ^{Sahagún, 1963}), como una forma de recuperar a los suelos (^{Williams y Pierce, 2014}). Con esa base, el glifo podría representar la construcción y rellenos de materiales o formación de suelos artificiales.

De acuerdo con ^{Stanchi et al. (2012)}, las terrazas indican sitios de fuertes asentamientos humanos con alta actividad agrícola, debido a que el relleno que se utiliza para su construcción es un suelo con desarrollo pedogenético limitado, de textura gruesa, pero con alta productividad. Además, las terrazas es una práctica que se origina desde las culturas indígenas como una forma de fertilización, riego y labranza de conservación (^{Sandor y Eash, 1994}; ^{Sandor et al., 1985}) ya que reducen la velocidad de escorrentía, aumentan la humedad del suelo y son suelos de excelente calidad agrícola (^{Sandor et al., 1990}; ^{Arnáez et al., 2015}).

Los Atoctlis fueron representados solo en los Barrios 8 y 12, donde ocurren actualmente aluviones activos (manantiales y agostaderos). En contraste, los suelos aluviales pasivos (Barrios 5, 6 y 7) pueden estar representados por Tezoquitl/Xalalli o Xalalli; es decir, agregados grandes/ agregados finos y friables, lo que indica que probablemente los acolhuas diferenciaban el origen de las tierras pero también horizontes. Estos resultados contrastan con lo mencionado por ^{Williams (1980)} quien indica que la sucesión de capas fue desapercibida por los nahuas.

En el caso de las tierras de Tlalcoztlis, Fray Bernardino de ^{Sahagún (1963)}, indica que eran tierras arrastradas por el agua y muy fértiles. Incluso, se llegó a calcular que estas tierras podrían producir hasta 1.5 Mg ha^-1 de maíz, en años buenos durante el periodo de contacto (^{Williams, 1989}), debido a que son finas, amarillas y muy fértiles ^{(Williams, 2006)}. En la presente investigación, las Tlalcoztlis son de baja calidad agrícola, amarillas pero de texturas gruesas (arenas finas), de consistencia polvosa y se formaron de tobas vítricas (tepetates).

Finalmente, el glifo Tetlalli representa suelos pedregosos los cuales son muy comunes en el Barrio 1. Estos suelos son el resultado de la erosión de las tobas cristalíticas-líticas, donde el material fino es removido y las bombas volcánicas (redondas) se quedan en la superficie o bien de rocas subangulares comunes en los Leptosols/Regosols formados a partir de riolita. El origen coluvial o eólico pueden ser una explicación de las variantes de este glifo.

La fertilidad es otro aspecto importante. Las tierras de mayor calidad agrícola por sus propiedades edáficas se localizaron en las terrazas y en el plano aluvial (40 cm o más de profundidad, friables y alto contenido de MO hasta 4%). En el plano aluvial (Barrios 5, 6, y 7) no está representado los Atoctlis, sino Tezoquitl, Tezoquitl/Xalalli y Xalalli. De acuerdo con los productores, en estas tierras se pueden alcanzar hasta 3 Mg ha^-1, sin fertilizantes y bajo secano.

En la Figura 7 se muestra el cultivo de maíz con el fin de ilustrar el vigor, densidad de plantas y deficiencias nutrimentales en diferentes clases de tierras.

Figura 7 A) Tierra de Tlalcoztli (Regosols); B) Tezoquitl (Regosols); C) Tezoquitl/Xalalli (Fluvisols) en cultivo de maíz.