nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
Introducción
La fertilización nitrogenada de los cultivos agrícolas en zonas áridas es creciente por la reducción de los contenidos de materia orgánica y la baja eficiencia de su aplicación que rara vez sobrepasa un 50% (Barber, 1984, Benjamin et al., 1998). La estrategia de ahorrar agua de riego y fertilizantes en zonas áridas se ha orientado en suministrar éstos de acuerdo a la demanda de los cultivos al humedecer bulbos de suelo reducidos donde se concentran las raíces por medio de sistemas de riego presurizados entre los cuales se destaca el riego por goteo. Sin embargo, esta estrategia de ahorro de insumos, obligada para obtener alta productividad y rentabilidad de cultivos de hortalizas y frutales, ha derivado en problemas de acumulación de sales en sólo uno o dos ciclos con colapsos de la producción de cosechas (Matthews et al., 2000). La gravedad del escenario descrito se agudiza y se hace evidente en los distritos de riego del norte de Sonora, al cambiar el patrón de cultivos tolerantes a sales y condiciones físicas adversas de los suelos como son trigo, cebada, algodón y sorgo entre otros; a cultivos sensibles como vid, cítricos, nogal y chile (Zamudio et al., 2004).
Para resolver en la agricultura el problema de pérdida de nitratos por lixiviación y otros fenómenos de flujo de solutos en el agua de riego, se han propuesto soluciones matemáticas como: uso de modelos físicos al dar valores discretos a la ecuación general de flujo de agua en el suelo (Wang et al., 1997); al asumir condiciones casi estacionarias de aplicaciones frecuentes, continuas y ligeras de agua (Celia et al., 1990); al simular el flujo de agua en sistemas de riego por goteo al aplicar el modelo de Warrick (1974) para flujos constantes o ciclos intermitentes con goteros superficiales y enterrados 0.30 m según Coelho y Or (1997). Lo anterior permite apreciar la complejidad para predecir el movimiento del agua en el suelo bajo riego con goteo en un ciclo de producción y para predecir el movimiento de solutos de los fertilizantes aplicados en el agua de riego. Sin embargo, los modelos de predicción de flujo de agua y solutos son, en el mejor de los casos, exitosos para las condiciones de manejo donde fueron desarrollados. Los modelos físicos requieren de variables de entrada que sólo algunos cuantos laboratorios pueden medir. Por ello han sido más adoptados los modelos empíricos o de balance de masas en capas de suelo como los desarrollados por Burns (1974) y Addiscott y Cox (1976). En estos modelos empíricos solo se requiere conocer la humedad volumétrica del suelo y la precipitación o riego neto al descontar la evaporación (Scotter et al., 1993). La aplicabilidad de los modelos de predicción de solutos considera límites de fenómenos a corto y mediano plazo para predecir el lixiviado de nitratos en condiciones de suelos y aguas representativas con interés agronómico (Shirmohammadi et al., 1998; Randal et al., 2000; Sauer et al., 2002). Por tales razones, se planteó como objetivo asociar las pérdidas de nitratos y la re-salinización de dos medios porosos cultivados con vid procedentes del semi-desierto del estado de Sonora México; con los procesos de infiltración, drenaje y doce fertirriegos por goteo simulados con agua alcalina y con mejoradores con la disolución de 310 mg L-1 de nitratos de siete fuentes nitrogenadas.
Materiales y métodos
Los medios porosos fueron muestras de suelo (S) colectados a profundidad de 0-0.60 m y subsuelo (Sb) de 0.60-1.20 m de la región productora de uva de mesa y melón en la localidad de Pesqueira en municipio de Hermosillo, Sonora. Son suelos representativos de 40% de los campos agrícolas del Distrito de Riego de la Costa de Hermosillo y 95% de las áreas del Distrito de la Costa de Caborca. Sus características físicas y químicas de los medios porosos fueron: saturación de humedad del 21 y 19% para suelo y subsuelo respectivamente; pH en extracto suelo-agua 1:2 de 8.50 para suelo y 7.26 para subsuelo; materia orgánica de 0.90% en suelo y 0.40% en subsuelo; textura del suelo con 21.96% de arcilla, 15.72% de limo y 62.32% de arena y para el subsuelo con prácticamente los mismos valores pero la fracción de la arena fue ligeramente más gruesa por un porcentaje mayor de gravilla; capacidad de intercambio catiónico de 17.80 en suelo y 19.95 cmol(+) kg-1 en subsuelo; cationes en el suelo mg kg-1 de 1158 para Ca, 322 de Mg, 176 de Na y 320 de K y valores similares para subsuelo en un orden de ± 5%; pero en el subsuelo con un alta reacción de efervescencia al aplicar HCl 10%.
Las características del agua de riego utilizada para los lavados de sales y para la aplicación de las siete fuentes de N, fueron: pH = 7.16, CE = 0.522 dS m-1, y las siguientes cantidades, en me L-1, de Ca2+, Mg2+, Na+, HCO- 3 Cl-, SO4 2-; 1.56, 0.84, 2.40, 3.36, 0.78 y 0.70, respectivamente. A esta agua se le representa con la letra (A). En esta agua se neutralizó el 50% de los bicarbonatos utilizando H2SO4 y se balanceó con yeso agrícola micronizado a < 200 mallas (96.18% pureza y 22.48%de Ca2+) a razón de 2 me L-1de Ca por me L-1 de Na. Esta agua tratada con mejoradores se denominará en lo subsecuente como Am.
El diseño de los tratamientos de lixiviación de N fue un factorial completo para 2 tipos de agua × 2 tipos de suelo × 8 fuentes de N (7 fuentes de N y testigo sin fertilizante) con 3 repeticiones en arreglo de bloques al azar. De las 96 columnas, 48 fueron empacadas con suelo y 48 con subsuelo. Cada columna recibió 1000 g de los medios porosos secados al aire y tamizados a < 2 mm. El empacado de las columnas de vidrio de 10 cm2 de área (radio = 1.784 cm) y profundidad (Z) de 0.60 m fueron empacadas al verter constantemente 600 cm3 de volumen de los medios porosos a través de un embudo con doble tamiz y agitación continua. Las columnas fueron fijadas en posición vertical. Se verificó el coeficiente de variación del empacado o densidad aparente de los medios porosos (criterio aceptable menor de 2%).
Se evaluó el proceso de infiltración y drenaje en grupos de 24 columnas para las combinaciones de sueloagua, suelo-agua con mejoradores, subsuelo-agua y subsuelo-agua con mejoradores. En el proceso de drenaje para desalinizar los suelos y subsuelos con A y Am, se aplicaron 4 riegos (ri = 1 al 4) por inundación de 0.05, 0.10, 0.10, 0.10 m de lámina. La carga hidráulica fue descendente conforme infiltraron las láminas. Éstas ri se asocian a fracciones de lavado del volumen poroso (fi) del suelo de 0.14, 0.45, 0.46 y 0.48; y del subsuelo 0.19, 0.45, 0.46 y 0.48, respectivamente; estas fracciones son el total de lámina de agua necesaria para saturar los poros de ambos materiales (para suelo fue de 21 cm y en subsuelo de 19 cm). Se interpretan estos valores como un tercio aproximado de Z, que en este caso es de 0.60 m del empacado con los medios porosos en las columnas. Al final de los procesos de infiltración y lavado, las columnas se envolvieron con papel aluminio para evitar posible proliferación de algas.
Se cuantificó la lixiviación de nitratos de las siguientes fuentes comerciales con N: KNO3, Ca(NO3)2, NaNO3 natural chileno, Mg(NO3)26H2O, NH4NO3, CO(NH2)2 y (NH4)2SO4 . Estos fertilizantes se disolvieron en agua alcalina (A) y agua con mejoradores (Am) en una concentración equivalente de 310 mg L-1 de NO- 3 (5 me L-1), y se aplicaron a las columnas con los dos medios porosos en 12 láminas de 4 mm cada una en fertirriego por goteo simulado con duración de 8 h y en intervalos de 72 h. A cada fertirriego en las columnas de los medios porosos saturados correspondió un lixiviado equivalente en volumen, al despreciar la evaporación bajo las condiciones controladas de laboratorio. Estos lixiviados se analizaron dentro de las siguientes 24 horas para evitar transformaciones del N y se les midió pH y CE con un potenciómetro de doble función Corning’M90, y las concentraciones de NO- 3, K+ y Na+ se determinaron por electrometría con ionómetros marca Cardy-Horiba.
Se midió la re-salinización de los medios porosos a causa de la fertirrigación con goteo de Ca(NO3)2 y NaNO3 en las combinaciones de suelo y subsuelo con A y Am contra un testigo sin fertilizar. Se partieron las columnas de vidrio, se seccionaron en tramos de 0.10 m. A la mitad longitudinal de cada tramo se le determinó el contenido de humedad en estufa. A la otra mitad de la muestra de medio poroso se utilizó para los análisis de la concentración de NO3, K, Na y CE. Antes de realizar los análisis químicos cada muestra húmeda, se conservó en bolsas de polietileno a 4 °C para evitar pérdidas por volatilización de N.
Los valores de humedad por gravimetría fueron usados en dos procedimientos. El primero, para calcular los gramos de agua de-ionizada que se debieron añadir a las muestras de suelo húmedo y así cumplir la relación de dos partes de agua por una de suelo seco y proceder a la filtración. Y la segunda, para expresar los contenidos de NO3 -, K+, Na+ y CE, a una humedad por gravimetría normalizada a 0.25 g g-1 , a partir de los extractos de la relación de 2:1.
Las medias de los efectos simples e interacciones por tipo de agua y fuente de N en los medios porosos fueron verificados con un análisis de varianza utilizando el programa SAS versión 6.12 (1999) y comparadas con la prueba de Tukey al 5%.
Resultados y discusión
Tiempo de Humedecimiento y Lavado de Sales de los Medios Porosos
La duración de infiltración en columnas de suelos de una lámina de agua de 0.20 m, tratada con Am, fue de 7.25 h, valor inferior a la duración de 10.50 h de la misma lámina de agua pero sin tratar (A) en los mismos suelos. En las columnas empacadas con subsuelos no hubo diferencia en infiltración. Estos resultados justifican la práctica de los viticultores de adicionar ácido sulfúrico y yeso micronizado en el riego de fondo de humedecimiento de los perfiles al inicio del ciclo asociado a la poda de guías para favorecer una rápida y vigorosa brotación de los viñedos.
Después de humedecer los medios porosos contenidos en las columnas (riego simulado de fondo de humedad en terrenos de vid), se procedió a lavar la sal de origen en campo asociada a los fertirriegos del año anterior y a la práctica de invierno de abonado orgánico del viticultor. Para ello se emplearon en suelo fracciones de drenaje de (Cuadro 1, fi acumulada) de 0.14, 0.59, 1.05 y 1.53; y en subsuelo (Cuadro 2) de 0.19, 0.64, 1.10 y 1.58. Los valores de pH aumentaron en suelo y subsuelo al momento de aplicar la tercera fracción de lavado hasta 9 unidades y después bajaron discretamente, condición propicia para la precipitación de P, Ca, Mg, Fe, Zn, Cu y Mn según Alarcón (2004); en tanto el lavado del exceso de sales en suelo se logró con la tercera fracción fi = 1.05 y en subsuelo bastó con la segunda fracción fi = 0.64 en acuerdo a conceptos publicados por Ayers y Westcott (1987) y Tanji (1990). Los nitratos y sodio guardaron la misma tendencia anterior para suelo y subsuelo; ya que por arriba de 1000 mg kg-1 de nitratos se promovió el crecimiento vegetativo excesivo en detrimento a la fructificación (Williams, 1991); y concentraciones absolutas mayores de 5 me L-1 de Na o más de 100 mg kg-1 causan quemaduras y desórdenes nutricionales (Jones et al., 1991). Los valores de K se mantuvieron altos en suelo (más de 100 mg kg-1), aún después de aplicar las 4 fracciones de lavado. En contraste, en subsuelo la concentración de K lavado con agua sola o con mejoradores se encontró en concentración menor a 100 mg kg-1 a partir de la segunda fracción de drenaje (Zamudio et al., 2007).
Medias con letras diferentes, en una misma columna, no son estadísticamente iguales (Tukey, P ≤ 0.5%). fi = fracción de drenaje. Indicar que relevancia (o que significa) tiene r2 en este análisis.
Cuadro 1 Comparación de medias de pH, sales lavadas, NO3 -, K+ y Na+ en cuatro drenados en suelo con agua sola (A) y agua con yeso agrícola y ácido sulfúrico (Am).
Medias con letras diferentes, en una misma columna, no son estadísticamente iguales (Tukey, P ≤ 0.5%). fi = fracción de drenaje.
Cuadro 2 Comparación de medias de pH, CE, NO3 -, K+ y Na+ en cuatro drenados en subsuelo con agua sola (A) y agua con yeso agrícola y ácido sulfúrico (Am).
Los resultados anteriores implican contradicciones prácticas y teóricas. En la práctica, los viticultores del norte de México incorporan estiércol en poscosecha durante el otoño-invierno en la parte superior del bulbo de humedecimiento del suelo, lo cual provoca alta concentración de sales y nitratos (Randall et al., 2000). Estas sales necesariamente deberán desplazarse en el siguiente ciclo de producción con el riego de fondo de humedecimiento. En lo teórico, las cantidades de nitratos y potasio lixiviadas, son valores económicos perdidos y se tendrá la necesidad de restituirlos en el programa de fertirriego. Además, se intensifica la contaminación de los mantos acuíferos que abastecen de agua potable por bombeo profundo del orden de 100 a 150 m pero aguas arriba donde viven los habitantes de la ciudad capital de Hermosillo, Sonora (Zamudio et al., 2004). La solución en los componentes anotados debe orientarse en acoplar la demanda nutrimental de los cultivos con la oferta en el programa de fertirrigación con el control de valores extremos permisibles en el medio de la rizosfera y un uso más eficiente de los fertilizantes en el entorno (Johnson et al., 1997; Bruulsema et al., 2008).
Fertirriego con Siete Fuentes con Nitrógeno
Se simuló en condiciones de laboratorio la aplicación de 12 fertirriegos por goteo con agua alcalina (A) y agua con mejoradores (Am) con 7 fuentes de N comparados contra testigos sin fertilizar.
En suelo, los testigos regados sin fertilizante con A y Am el contenido de nitrato, en cada uno de los 12 lixiviados para cada uno de los fertirriegos fueron en promedio menores a 100 mg L-1 (< 2 me L-1 de nitratos). En subsuelo, los testigos regados con A y Am, el contenido de nitratos inició con 100 mg L-1, luego presentó un pico del tercer al quinto riego para terminar hasta las curvas de concentración estabilizadas alrededor de 100 mg L-1, similares a los testigos de suelo (Figura 1). El abasto de N en el suelo debe ser continuo y suficiente para mantener una concentración del orden de 2 a 3% de N en los tejidos de pecíolos de vid (Jones et al., 1991; Williams, 1991). Por falta de abasto de N en raíces, la planta de vid deberá de movilizar aminoácidos de reserva en el siguiente ciclo de crecimiento anual.
Figura 1 Concentración de nitrato en las 12 fracciones de lixiviación en suelo y subsuelo en testigos sin fertilizar con riego con agua alcalina y agua con mejoradores.
El nitrato lixiviado medido durante los 12 fertirriegos con las fuentes de fertilizantes con nitrato como KNO3, NaNO3, Ca(NO3)2, Mg(NO3)2 fueron similares. El fenómeno anterior se repitió con CO(NH2)2; que se hidrolizó y nitrificó tan pronto, por lo cual su medición fue similar a las fuentes con nitrato. En las Figuras 2 y 3 se presentan las curvas de los nitratos medidos correspondientes a KNO3 y CO(NH2)2.
Figura 2 Concentración de nitrato lixiviado de suelo y subsuelo al aplicar KNO3 con riego por goteo con agua alcalina y con mejoradores.
Figura 3 Concentración de nitrato lixiviado de suelo y subsuelo al aplicar CO(NH2)2 en riego por goteo con agua alcalina y con mejoradores.
En suelo, las concentraciones de nitratos de las 12 fracciones de lixiviación con el fertirriego de KNO3 y CO(NH2)2 con A y Am, invariablemente se midieron del orden de 100 mg L-1 de NO3 -; tal como se encontró en los testigos de suelo sin fertilizar. En cambio en subsuelo, bastaron dos fertirriegos para detectar el aumento de nitratos en los lixiviados, ya que después del tercero hasta el 12 fertirriego con A y Am, las concentraciones de nitratos fueron del orden de 500 mg L-1 El añadir mejoradores al agua de riego favoreció un mayor desplazamiento de nitratos en subsuelo en las fracciones de lixiviación 8 a 12, tanto para de KNO3 y CO(NH2)2. Cada fertirriego fue dado con la concentración de 310 mg L-1 de NO3 - en 0.04 m de lámina de agua de riego. Se deduce que el suelo con una menor tasa de conductividad hidráulica retiene el nitrato aplicado; en cambio, en el subsuelo el desplazamiento del nitrato se observó con los frentes de humedecimiento de acuerdo a los modelos de Burns (1974) y Addiscott (1977). Las fluctuaciones de nitratos en los lixiviados se explican por el fertirriego intermitente cada 72 horas y su acentuación en la urea por la trasformación a nitratos.
En contraste a los trazos suavizados y sostenidos de las concentraciones de nitratos de los fertirriegos con KNO3 en subsuelo; se presentan las gráficas con curvas fluctuantes con el fertirriego con NH4NO3 y (NH4)2SO4 (Figuras 4 y 5). Con estas dos fuentes con amonio, se identifican dos picos en las fracciones 4 y 10. Este efecto de pico únicamente fue medido en urea, en la fracción del fertirriego 5. El radical -NH2 de la urea con respecto al NH4 + de los otros fertilizantes se oxidaron a nitratos en menor tiempo (Tisdale et al., 1993) y no presentaron este fenómeno de doble fluctuación de la concentración de nitratos (Addiscott y Cox 1976). De nueva cuenta, se observó consistentemente con NH4NO3 y (NH4)2 SO4 en el suelo, las fracciones de lixiviación tuvieron del orden de 100 mg kg-1 de nitratos, presuntamente porque el amonio se mantuvo retenido.
Figura. 4 Concentración de nitrato lixiviado de suelo y subsuelo al aplicar NH4NO3 en riego por goteo con agua alcalina y con mejoradores.
Figura 5 Concentración de nitrato lixiviado de suelo y subsuelo al aplicar (NH4)2SO4 en riego por goteo con agua alcalina y con mejoradores.
La discusión de balance de masas se profundiza al considerar que cada columna con un peso de 1000 g de los medios porosos recibió al final el volumen de 0.480 L de 12 fertirriegos (0.04 m de lámina de solución es 4 cm × 10 cm2 de área cilíndrica de las columnas de vidrio son 40 cm3 por fertirriego con 310 mg L-1 de nitrato). Esto es; si un L de fertirriego tiene 310 mg de nitrato, 0.480 L-1 contiene 148.8 mg de nitrato, mismos que representan la entrada de nitratos en cada uno de los 1000 g de los medios porosos de cada columna. Ahora bien, el testigo regado sin nitratos tanto con A y Am (suelo y subsuelo); la entrada de este nutrimento es cero; deduciéndose que la suma de nitratos lixiviados proceden de la mineralización de los medios porosos una vez que fueron expuestos a lavado en el drenaje. En este sentido, el promedio de nitrato lixiviado en doce riegos sin fertilizante en suelos con los tratamientos testigo con A y Am fue de 40 mg y en los subsuelos de 64 mg (Cuadro 3). Este procedimiento de cálculo se realizó para cada una de las 7 fuentes de N del diseño; en los cuales sí se dieron entradas de 148.8 mg de nitrato en las columnas. Para deducir el nitrato neto lixiviado, procedente de la fuente nitrogenada de cada tratamiento, a cada tratamiento de las fuentes nitrogenadas se le descontó el valor de los testigos respectivos de cada medio poroso. De este modo, se encontró que la pérdida, o lavado, de nitrato aplicado en promedio de las siete fuentes nitrogenadas en las columnas con subsuelo fue del orden de 73.1% y en suelo de 7.0%. Esto es, más de 10 veces se perdió nitrato en el medio poroso del subsuelo respecto al suelo. Contrario a lo esperado, la urea en el subsuelo presentó la mayor lixiviación de nitrato; 89.4%. Al final del proceso de fertirriego, con mayor precisión en los fertirriegos 8 al 12; el uso de mejoradores en el agua (agrícola micronizado y H2SO4) causó una mayor pérdida de nitratos lixiviados tanto en suelo como subsuelo, presuntamente por una mayor conductividad hidráulica. Es constante la necesidad de revisar y mejorar las prácticas en los sistemas de producción agrícola moderna para maximizar la productividad y la eficiencia del uso de fertilizantes de acuerdo a Fixen (2009).
Re-salinización de los Medios Porosos
La re-salinización de las columnas empacadas con suelo y subsuelo después de aplicar 12 fertirriegos con 310 mg L-1 de nitrato con las fuentes de Ca(NO3)2 y NaNO3, fue medida con CE, Na+ y relación de adsorción de sodio RAS, Cuadro 4. La prueba de separación de las medias fue hecha con 12 repeticiones al integrar datos de los tratamientos de las columnas regadas tanto con A como con Am. Con relación a la CE el valor promedio con suelo fue de 3.71 con un CV de 24.5% y en los subsuelo de 2.75 con un CV de 16.1%. Los fertirriegos con ambas fuentes nitrogenadas aumentaron la salinidad en el suelo; 4.0 dS m-1 con Ca(NO3)2 y 4.2 dS m-1con NaNO3 en comparación a los testigos sin fertilizar cuyo valor fue 3.1. Análogamente, el contenido de Na aumentó en el subsuelo fertilizado con NaNO3 con un valor a 268 mg kg-1 comparado al testigo sin fertilizar con 218 mg kg-1. En suelo sin fertilizar o testigo, la RAS fue mayor con respecto los tratamientos fertilizados. En subsuelo, la aplicación con Ca(NO3)2 permitió reducir la RAS en comparación al testigo y el tratamiento con NaNO3.
Valores con letras iguales en una misma columna, no tienen diferencia significativa con la prueba de Tukey al 5%.
Cuadro 4 Conductividad eléctrica (CE), Na+ y relación de adsorción de sodio (RAS) en suelo y subsuelo después de aplicar 12 fertirriegos con 310 mg kg-1 de nitratos con base en Ca(NO3)2 y NaNO3.
Aún cuando en el suelo los valores promedio de CE, Na+ y RAS fueron mayores contra el subsuelo; no hubo diferencia estadística de estas variables en las seis profundidades. En cambio en el subsuelo, el contenido de Na+ y la RAS fueron significativamente mayores a la profundidad de 0.20 a 0.30 m, con valores de 368 mg L-1 y 1.58 RAS, respectivamente (Cuadro 5). El aumento de los índices RAS con el uso de NaNO3 en medios porosos ubicados en zonas desérticas de texturas ligeras con baja capacidad de amortiguamiento representa un alto riesgo al aumentar la concentración de Na+ en el bulbo de humedecimiento por goteo donde crecen densamente las raíces de vid. Este cultivo es muy sensible a este elemento químico (Jones et al., 1991). Una previsión, para mantener baja la RAS en los suelos y subsuelos de estos ecosistemas frágiles del desierto, es adicionar mejoradores en el agua de riego como yeso micronizado y ácido sulfúrico; este último compuesto sólo se recomienda cuando exista presencia de carbonato de calcio en los medios edáficos (Miyamoto y Stroehlein, 1986; Ayers y Westcott, 1987; Tanji, 1990).
Valores con letras iguales, en una misma columna, no tienen diferencia significativa con la prueba de Tukey al 5%.
Cuadro 5 Conductividad eléctrica (CE), concentración de Na+ (mg) y relación de adsorción de sodio (RAS) para seis profundidades en suelo y subsuelo después de aplicar 12 fertirriegos con 310 mg L-1 de nitratos con base en NaNO3.
Conclusiones
En columnas empacadas en laboratorio con suelo y subsuelo procedentes del semi-desierto del estado de Sonora México, expuestas a procesos de infiltración, drenaje o lavado de sales y doce fertirriegos por goteo simulados durante 36 días preparados con agua alcalina y con mejoradores en la disolución de 310 mg L-1 de nitratos de siete fuentes nitrogenadas, se concluye lo siguiente:
En suelos con agua alcalina y tratada con mejoradores, se lixiviaron en promedio 7% del nitrato aplicado contra 73% del subsuelo con carbonato de calcio; todas las fuentes presentaron igual pérdida por lixiviación de nitratos; desde el tercer fertirriego las fuentes nítricas presentaron en los lixiviados un solo pico de alta concentración de nitratos asociado al frente de humedecimiento en comparación a curvas de distribución de las fuentes amoniacales con dos a tres picos de concentración de nitratos de menor concentración; los valores de pH más bajos se obtuvieron con sulfato de amonio y ácido sulfúrico pero fueron más salinos; la resalinización y más altos valores de la RAS se observaron con nitrato de sodio con agua alcalina; y valores frecuentes medidos de pH hasta de 9 en los lixiviados presuponen altas precipitaciones de fósforo, calcio, magnesio, hierro, zinc, cobre y manganeso en el medio de la rizósfera de la vid.
