SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.41 número4Estado actual del lobo marino de California (Zalophus californianus) y el elefante marino del norte (Mirounga angustirostris) en el archipiélago San Benito, México índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Ciencias marinas

versión impresa ISSN 0185-3880

Cienc. mar vol.41 no.4 Ensenada dic. 2015

https://doi.org/10.7773/cm.v41i4.2521 

Artículos

Uso potencial de dos especies de mangle subtropical (Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle) para la remoción de nutrientes en sistemas de recirculación cerrados

Leonardo Moroyoqui-Rojo1 

Francisco Flores-Verdugo2 

Diana Cecilia Escobedo-Urias1 

Francisco Flores-de-Santiago3  * 

Fernando González-Farías3 

Traducción:

Christine Harris*

1 Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional-Instituto Politécnico Nacional (CIIDIR-IPN), Blvd. Juan de Dios Bátiz Paredes 250, Guasave, Sinaloa, México.

2 Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Unidad Académica Mazatlán, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Joel Montes Camarena s/n, Mazatlán, Sinaloa 82040, México.

3 Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado postal 70305, Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, DF 04510, México.


Resumen:

Seis sistemas de cultivo fueron construidos para evaluar el uso potencial de plántulas de mangle en la remoción de nutrientes. Dos de los sistemas no contenían plántulas (i.e., control), mientras que los sistemas restantes fueron divididos en tratamientos por separado con dos especies de mangle (Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle). Cada sistema consistió en dos tanques de almacenamiento unidos por dos tubos. El primer tanque contenía 150 peces poecílidos, mientras que el segundo tanque contenía 34 plántulas en forma hidropónica y un filtro biológico de grava y arena en el fondo. Se hicieron recirculaciones de agua entre ambos tanques cada diez días por un periodo de siete meses. Durante cada recirculación, se midió la concentración de nutrientes (NH4 +, NO2 -, NO3 - y PO4 -3) cada 8 h. Laguncularia racemosa presentó una tasa de crecimiento mayor comparada con R. mangle; sin embargo, el crecimiento de los peces fue igual entre los seis sistemas. El porcentaje final de nitrógeno inorgánico disuelto fue 42% en el tratamiento de control y 90% en los tratamientos con L. racemosa y R. mangle. El porcentaje de remoción de fósforo inorgánico disuelto fue 45% en el control, 44% en el tratamiento con L. racemosa y 35% en el tratamiento con R. mangle. Los resultados indican que ambas especies de mangle son capaces de remover una cantidad considerable de nitrógeno, pero la remoción de fósforo fue insatisfactoria.

Palabras clave: poecílidos; México; filtro biológico

Abstract:

Six silvofishery systems were constructed to estimate the potential use of mangrove seedlings for nutrient removal. Two systems did not contain seedlings (i.e., control treatment), while the remaining systems were divided into separate treatments using two mangrove species (Laguncularia racemosa and Rhizophora mangle). Each system consisted of two water tanks linked by two hoses. The first tank contained 150 poeciliid fishes, while the second contained a biological filter of gravel and sand on the bottom, as well as a hydroponic arrangement of 34 seedlings. Water exchange between both tanks was performed over a 24-h period, every ten days for seven months, and the concentration of nutrients (NH4 +, NO2 -, NO3 -, and PO4 -3) was measured every 8 h. Laguncularia racemosa showed a higher growth rate compared to R. mangle, but there were no differences regarding the growth of fishes among the six systems. Final dissolved inorganic nitrogen removal was 42% in the control treatment and 90% in both treatments using mangroves. Dissolved inorganic phosphorus removal was 45% in the control treatment, 44% in the L. racemosa treatment, and 35% in the R. mangle treatment. Our results indicate that both mangrove species are capable of removing a considerable amount of nitrogen, but phosphorus removal was unsatisfactory.

Key words: poeciliid; Mexico; biological filter

Introducción

A nivel global, las actividades relacionadas con la acuacultura han crecido a una tasa anual del 8.8% en los últimos 30 años debido al incremento en la demanda de productos derivados de la acuacultura (Jensen et al. 2014) y al mejoramiento en las líneas de producción (Asche 2008). El promedio anual de consumo de organismos acuáticos aumentó de 16 kg por persona en el año 2000 a 18.6 kg por persona en 2010 (FAO 2012). Se espera que para 2018, más de la mitad de la demanda global de organismos acuáticos será proporcionada por sistemas de cultivo intensivos. Además, se pronostica que las actividades relacionadas con la acuacultura proveerán 22 millones de toneladas de pescado adicionales para el año 2022 (FAO 2012).

Los sistemas de cultivo contienen varios compuestos químicos que pueden ser dañinos para los organismos cultivados y el ambiente. Si estos compuestos no son eliminados, se presenta una persistente acumulación de nutrientes (i.e., eutrofización), especialmente en sistemas de circulación semicerrados o cerrados donde el intercambio de agua es poco o nulo (Bouwman et al. 2013). Los organismos cultivados convierten cerca del 10-35% del nitrógeno y fósforo en biomasa y el resto es liberado directamente al estanque de cultivo en forma de nutrientes orgánicos o inorgánicos (Shimoda et al. 2007, Herbeck et al. 2014). Como resultado, las descargas de los sistemas de cultivo contienen una cantidad considerable de compuestos de nitrógeno y fósforo (Schneider et al. 2005, Buhmann y Papenbrock 2013, Barraza-Guardado et al. 2014, Herbeck et al. 2014). De estos compuestos, el amonio (NH4 +) y nitrito (NO2 -) son tóxicos para los organismos cultivados, y el nitrato (NO3 -) es tóxico únicamente en concentraciones altas (Camargo et al. 2005). Si las aguas de estos sistemas de cultivo son descargadas sin un tratamiento previo, el amonio, nitrito, nitrato y fosfato (PO4-3) pueden causar eutrofización en los cuerpos de agua donde son descargados (Herbeck et al. 2014). El nitrato y fosfato son considerados nutrientes limitantes en ambientes de agua dulce y marinos (Sundareshwar et al. 2003). Como consecuencia, una concentración alta de estos nutrientes puede causar florecimientos de algas masivos, los cuales pueden afectar el aspecto y los ciclos bioquímicos de los ambientes costeros.

Como resultado de los problemas ambientales causados por las altas concentraciones de nutrientes en las granjas acuícolas y de las restricciones implementadas por parte de agencias federales, ingenieros y ecólogos han desarrollado varios tipos de tratamientos para el uso óptimo de los efluentes de los sistemas de cultivo. Algunas de las técnicas más utilizadas incluyen ósmosis inversa (Schoeman y Steyn 2003), intercambio iónico (Kim y Benjamin 2004), electrodiálisis (Menkouchi Sahli et al. 2006), carbono activado (Sison et al. 1995), desnitrificación química (Hu et al. 2002) y tratamiento con microorganismos (Zaitsev et al. 2008). A pesar de que estas técnicas son efectivas para la remoción de nutrientes en aguas contaminadas, el costo operacional es considerable. Debido a esto, es necesario desarrollar métodos relativamente económicos para contrarrestar las condiciones de eutrofización (Páez-Osuna et al. 2003, Huang et al. 2012). Los humedales naturales y artificiales han sido sugeridos como sistemas económicos para filtrar efluentes provenientes de la acuacultura (Lin et al. 2002, 2003). Las macrófitas acuáticas dentro de los humedales juegan un papel importante en la remoción de nutrientes. Los procesos de transformación de compuestos nitrogenados en el suelo de los humedales incluyen la amonificación seguida de la nitrificación y desnitrificación (Maltais-Landry et al. 2009, Buhmann y Papenbrock 2013). En los sedimentos de los humedales, el 80-90% del fósforo se encuentra en forma orgánica, otra parte es incorporada a las plantas y una pequeña parte se encuentra en forma de ortofosfatos (Buhmann y Papenbrock 2013).

Los humedales de mangle son uno de los ecosistemas costeros más productivos en las regiones tropicales y subtropicales (Kristensen et al. 2008). Los mangles son considerados como un grupo de plantas tolerantes a los efluentes de las granjas acuícolas debido a su demanda enorme de nutrientes (Yang et al. 2008, Huang et al. 2012, Bao et al. 2013). Particularmente, estas plantas juegan un rol crítico en la remoción y degradación de contaminantes como metales pesados, pesticidas y compuestos nitrogenados y fosfatados (Kristensen et al. 2008, Reef et al. 2010, Adame y Lovelock 2011, Bayen 2012). Por lo tanto, el uso de los manglares ha sido considerado como un método relativamente simple y de bajo costo para el tratamiento de aguas provenientes de sistemas de cultivo (Ye et al. 2001, Huang et al. 2012, De-León-Herrera et al. 2015).

En décadas recientes se han utilizado a los mangles para la remoción de compuestos nitrogenados y fosfatados. Por ejemplo, Wong et al. (1997) evaluaron la tasa de remoción de carbono y nitrógeno orgánico en dos localidades intermareales con manglares de Kandelia candel y Aegiceras corniculatum, y sus resultados sugieren que estas dos especies de mangle presentan un gran potencial para la remoción de nutrientes. Tam y Wong (1995) midieron la tasa de retención de nutrientes y metales pesados en dos tipos de suelo de manglar y demostraron que los manglares actúan como trampas de fósforo y metales pesados pero son menos eficientes en la retención de nitrógeno. Wu et al. (2008) estudiaron el uso potencial de K. candel como tratamiento secundario de agua residual municipal e indicaron que es factible el uso de esta especie para la remoción de carbono orgánico disuelto, amonio y ortofosfatos. Yang et al. (2008) utilizaron una planta piloto con K. candel, A. corniculatum y Sonneratia caseolaris para la remoción de materia orgánica y nutrientes, y encontraron que S. caseolaris y A. corniculatum tuvieron una mejor eficiencia en el tratamiento de agua en comparación con K. candel. Después de examinar un humedal de Sonneratia apetala expuesto a tres niveles de concentración de agua residual, Zhang et al. (2010) indicaron que la especie tiene un gran potencial para la remoción de nutrientes y metales pesados. Moroyoqui-Rojo et al. (2012) estudiaron el uso potencial de Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle en la remoción de nutrientes inorgánicos en estanques con camarón y encontraron que las dos especies presentaron una tasa similar de remoción de nutrientes. De-León-Herrera et al. (2015) midieron la tasa de remoción de nutrientes inorgánicos de sistemas de cultivo cerrados que contenían una población de Dormitator latifrons y tres especies de mangle (Avicennia germinans, L. racemosa y R. mangle), y sugirieron que las tres especies de mangle pueden ser utilizadas para la óptima remoción de compuestos nitrogenados y fosfatados.

Varios estudios se han centrado en el tratamiento de agua con K. candel, que es de latitudes tropicales. Moroyoqui-Rojo et al. (2012) y De-León-Herrera et al. (2015) investigaron la remoción de nutrientes con las tres especies de mangle (A. germinans, L. racemosa, and R. mangle) típicas de latitudes subtropicales en el continente americano, pero en tanques cerrados sin filtro biológico (e.g., grava y arena). Por tal motivo, el objetivo de este trabajo fue investigar la remoción de nutrientes inorgánicos (amonio, nitrito, nitrato y fosfato) provenientes de peces poecílidos por medio de filtros biológicos de grava y arena, y plántulas de L. racemosa y R. mangle en tanques con recirculación periódica.

Materiales y métodos

Recolecta y monitoreo de los propágulos y frutas de mangle

Durante agosto, se recolectaron propágulos de mangle rojo (R. mangle) y frutas de mangle blanco (L. racemosa) en la laguna costera del estero de Urías, noroeste de México (23°13'-23°11'N, 106°23'-106°21'W). Todas las muestras fueron transportadas en cajas de plástico al Laboratorio de Conservación y Restauración de Ecosistemas Costeros del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (UNAM), unidad Mazatlán (México). Los propágulos de mangle rojo fueron depositados en cubetas de plástico con agua dulce durante un mes para el desarrollo óptimo del sistema radicular. Las frutas de mangle blanco fueron sembradas en charolas de poliuretano (68 × 34 cm) utilizando como sustrato una mezcla de dolomita y vermiculita (Sunshine Mix #3). Después de un mes (i.e., septiembre), las plántulas de ambas especies fueron transportadas a un tanque de agua en donde se realizaron incrementos de 10 de salinidad por mes hasta alcanzar una concentración de 35-40 en diciembre. En este tanque de agua, todas las plántulas fueron arregladas en forma hidropónica sobre una base de madera. A partir de enero, todas las plántulas fueron transportadas a los tanques experimentales. La medición de la altura de ambas especies se realizó mensualmente hasta agosto (i.e., siete meses). Todas las plántulas fueron medidas con una regla flexible de 1 m de largo. Para las muestras de mangle rojo, se tomó la medida desde el primer anillo de crecimiento hasta la parte apical del tallo principal. Para las plántulas de mangle blanco, la medida se tomó desde la base del tallo hasta la parte apical del tallo principal.

Recolecta de los peces poecílidos

Los peces poecílidos (Poeciliidae) fueron recolectados durante diciembre en la zona de manglar dentro del estero de Urías con una red tipo cuchara (luz de malla de 0.5 cm). Los organismos fueron transportados en recipientes de plástico de 100 × 35 cm y posteriormente confinados en un tanque de 450 L con salinidad de 35. Los organismos fueron alimentados una vez al día con un compuesto comercial balanceado a una tasa de 2.56 g por día. En enero, los peces fueron distribuidos en los tanques experimentales, y se midió la longitud de todos los peces mensualmente hasta el final del experimento (i.e., siete meses) con una regla biométrica estandarizada para peces.

Diseño y construcción de los sistemas experimentales

Se construyeron seis sistemas de recirculación vertical de agua con una salinidad de 35. Cada sistema estaba constituido por dos tanques de polivinilo (Polyplas) de 450 L (Fig. 1). En el primer arreglo de tanques se confinaron 150 peces poecílidos por tanque, mientras que el segundo arreglo de tanques contenía un filtro biológico conformado por una capa de 14 cm de grava (θ = 5 mm) y 14 cm de arena. De los seis tanques con filtro biológico, dos no contenían plántulas (i.e., control) y los cuatro restantes contenían un arreglo de 34 plántulas de mangle rojo o blanco (dos réplicas por especie) flotando sobre láminas perforadas de poliuretano de 1 cm de espesor.

Figura 1: Esquema (a) y fotografía (b) de los sistemas de recirculación de agua. Los seis tanques de la derecha contenían a los peces poecílidos y los seis de la izquierda contenían el filtro biológico ya sea con plántulas de Laguncularia racemosa o Rhizophora mangle, o sin plántulas (i.e., control). Las flechas negras indican el sentido de circulación del agua. 

Los tanques de cada sistema estaban conectados por dos tubos de plástico (1.27 cm de diámetro), uno en la parte superior y otro en la parte inferior, por donde se llevó a cabo el intercambio de agua (Fig. 1). Para que el agua circulara entre ambos tanques, se utilizaron tres bombas de aire (Elite 802, 115 V) con dos salidas de aire hacia el tanque con filtro biológico. Cada salida suministraba aire a un sistema de recirculación por medio de una manguera (0.64 cm de diámetro) que llegaba hasta la parte media del sistema. El agua fluía de la parte inferior del tanque de los peces hacia la parte inferior del tanque de las plántulas. Una vez en el tanque de las plántulas, el agua circulaba en forma vertical por el biofiltro de arena y grava hasta la parte media del tanque. En el centro del biofiltro se colocó un tubo de PVC de 10.16 cm de diámetro y dentro del mismo se instaló otro tubo de PVC, pero de 1.91 cm de diámetro, conectado a un tubo horizontal (1.27 cm de diámetro) por donde el agua regresaba al tanque de los peces.

Toma de muestras de agua y medición de nutrientes

La toma de muestras para analizar la calidad del agua de los tanques se realizó de enero a agosto. Antes de cada toma de muestra de agua, se mantuvieron a los peces en ayuno por un periodo de 24 h para evitar que el alimento influyera en la medición de nutrientes. La recirculación de agua entre ambos tanques se realizó cada 10 días durante 24 h. Dentro de este periodo de tiempo, se realizaron cuatro muestreos de agua. El primer muestreo se realizó antes de iniciar la recirculación de agua (0 h), el segundo se hizo al pasar las primeras 8 h (primera recirculación), el tercero después de 16 h (segunda recirculación) y el cuarto depués de 24 h (tercera recirculación). Se agruparon los valores mensuales en tres temporadas: invierno (enero a marzo), primavera (abril a junio) y verano (julio a agosto). Las muestras de agua fueron tomadas por duplicado (i.e., pseudoréplicas) en botellas de plástico de 125 mL de cada uno de los tanques con biofiltro. Para cada muestra, se analizó el contenido de amonio, nitrito, nitrato y fosfatos mediante las técnicas espectrofotométricas descritas por Strickland y Parsons (1972). Además, semanalmente se midió la temperatura del agua con un termómetro (Brannan) y la salinidad con un refractómetro (Atago #80-124). Para calcular la eficiencia en la remoción de nutrientes en el sistema experimental, se utilizó la ecuación descrita por Paniagua-Michel y García (2003):

R = ((E-S)/E)100

donde R corresponde al porcentaje de remoción, E es la concentración promedio de nutrientes al inicio de la recirculación (i.e., 0 h) y S es la concentración promedio de nutrientes al final de la recirculación (i.e., 24 h).

Análisis estadístico

El crecimiento de las plántulas de mangle fue analizado mediante regresiones lineales. Se utilizó el coeficiente de determinación (R2) y análisis de varianza para examinar la asociación lineal entre la altura de las plántulas y el periodo de tiempo. Se utilizó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis para evaluar la diferencia en el crecimiento de las plántulas así como la diferencia en los valores de temperatura, salinidad y contenido de nutrientes entre los tanques que contenían mangles y los tanques de control. El crecimiento de los peces poecílidos en los seis sistemas de recirculación fue evaluada por medio de regresiones logarítmicas.

Resultados

Crecimiento de las plántulas de mangle y los peces poecílidos

Se registró una diferencia significativa (P < 0.05) en el crecimiento de las plántulas de mangle entre los tanques experimentales. En particular, L. racemosa mostró una mayor pendiente (1.85 cm por mes) en comparación con las plántulas de R. mangle (0.85 cm por mes) (Fig. 2a). No se observaron diferencias significativas (P > 0.05) en la longitud de los peces entre los tratamientos (Fig. 2b).

Figura 2: Altura de las plántulas de mangle (a) y longitud de los peces poecílidos (b) de enero a agosto. T1 representa el sistema con Rhizophora mangle, T2 representa el sistema con Laguncularia racemosa y T3 representa el control. Cada gráfica muestra la ecuación lineal o logarítmica, el coeficiente de determinación (R 2) y el valor de la prueba F. Los asteriscos indican valores significativos de la prueba F a α = 0.05. El número de plántulas medidas mensualmente fue de 68 por tratamiento, y la muestra de peces fue de 300 por tratamiento. 

Propiedades fisicoquímicas del agua y contenido de nutrientes

La temperatura del agua en los tanques experimentales fue de 24.5 °C de enero a marzo y osciló entre 35 y 37 °C de abril a agosto (Fig. 3a). La temperatura del agua no presentó diferencia significativa (P > 0.05) entre los tres tratamientos. La salinidad presentó las mayores concentraciones en enero, julio y agosto (~35), y la menor concentración ocurrió en marzo (~27). Sin embargo, no se presentaron diferencias significativas (P > 0.05) entre los tres tratamientos (Fig. 3b).

Figura 3: Serie de tiempo para la temperatura del agua y salinidad en los sistemas de control, con Laguncularia racemosa y con Rhizophora mangle. Las barras de error representan la primera desviación estándar. El número de mediciones de la temperatura y salinidad por tratamiento fue de ocho por mes. 

Se observaron diferencias significativas en el porcentaje de remoción y la variabilidad temporal (enero a agosto) del nitrógeno inorgánico disuelto (NH4 +, NO2 - y NO3 -) en los tres tratamientos durante el periodo de 24 h de recirculación de agua (Fig. 4). Durante los primeros tres meses de muestreo (i.e., invierno), el porcentaje de remoción en el tratamiento de control fue muy bajo (32 ± 10%) en comparación con los tratamientos con L. racemosa (78 ± 10%) y R. mangle (75 ± 7%) (Fig. 4a). Durante la primavera, el porcentaje disminuyó en los tratamientos de control (29 ± 8%) y en los tratamientos con R. mangle (70 ± 15%), pero aumentó en los tratamientos con L. racemosa (82 ± 10%) (Fig. 4b). Durante los últimos dos meses del experimento (i.e., verano), el porcentaje final de remoción en los tratamientos de control aumentó a 42 ± 8%, pero aumentó considerablemente en los tratamientos con L. racemosa (90 ± 13%) y R. mangle (90 ± 11%) (Fig. 4c).

Figura 4: Porcentaje de remoción (promedio y desviación estándar) y variabilidad temporal durante el invierno (a), primavera (b) y verano (c) del nitrógeno inorgánico disuelto (DIN: NH4 +, NO2 - y NO3 -) en los tres tratamientos durante los periodos de 24 h de recirculación de agua. Cada diagrama de caja muestra la media (cuadro pequeño), la muestra mínima, el cuartil menor (parte inferior de la caja), la mediana (parte media de la caja), el cuartil mayor (parte superior de la caja) y la muestra máxima. El número total de muestras mensuales por nutriente fue de 24. 

Se observaron diferencias significativas en el porcentaje de remoción de fósforo inorgánico disuelto (PO4 -3) (Fig. 5). En invierno, el porcentaje fue menor en los tratamientos de control (48 ± 12%) en comparación con los tratamientos que contenían L. racemosa (62 ± 18%) y R. mangle (55 ± 21%) (Fig. 5a). Los porcentajes disminuyeron ligeramente en los tres tratamientos durante la primavera, cuando los valores fueron 45 ± 16%, 41 ± 24% y 53 ± 25% para los tratamientos de control, los tratamientos con L. racemosa y los tratamientos con R. mangle, respectivamente (Fig. 5b). En verano, el porcentaje de remoción en los tratamientos de control se mantuvo similar (45 ± 14%), mientras que en los tratamientos con L. racemosa aumentó a 44 ± 37% y en los tratamientos con R. mangle disminuyó a 35 ± 39% (Fig. 5c).

Figura 5: Porcentaje de remoción (promedio y desviación estándar) y variabilidad temporal durante el invierno (a), primavera (b) y verano (c) del fósforo inorgánico disuelto (DIP: PO4 -3) en los tres tratamientos durante los periodos de 24 h de recirculación de agua. Cada diagrama de caja muestra la media (cuadro pequeño), la muestra mínima, el cuartil menor (parte inferior de la caja), la mediana (parte media de la caja), el cuartil mayor (parte superior de la caja) y la muestra máxima. El número total de muestras mensuales fue de 24. 

Discusión

Debido a la constante expansión de las actividades relacionadas con la acuacultura, es necesario entender hasta qué grado los mangles pueden ser utilizados como biofiltro para la reducción de la eutrofización típica de las pozas de acua-cultura. En este estudio, se analizaron los porcentajes de remoción de nutrientes (NH4 +, NO2 -, NO3 - y PO4 -3) en tanques de recirculación cerrados por medio de dos especies de mangle típicas de las zonas semiáridas de México.

El crecimiento lineal de las plántulas de mangle fue un reflejo de la remoción de nutrientes inorgánicos disueltos (nitrógeno y fósforo) en los tanques experimentales. La tasa de remoción de nitrógeno se incrementa de acuerdo con la biomasa y el grado de cobertura de las plantas acuáticas (Tanner et al. 1995, Yang et al. 2008, De-León-Herrera et al. 2015). El ciclo del nitrógeno en humedales es complejo y es discutido en detalle por Reed et al. (1995). En particular, la mayor pérdida de nitrógeno en el sistema de experimentación fue por desnitrificación. La desnitrificación es un proceso de respiración anaerobia hecha por cierto género de bacterias, en el cual el nitrato y nitrito son usados como terminales aceptoras de electrones para la oxidación de compuestos orgánicos y son reducidos a productos gaseosos tales como N2O y N2 (Gersberg et al. 1983). Sin embargo, los procesos de formación de productos intermedios durante la nitrificación y desnitrificación en humedales no son claros (Tam et al. 2009). En general, los nitratos pueden ser removidos por el proceso de desnitrificación y la asimilación de las plantas. Las plántulas de mangle no solo absorben nitrato para su crecimiento, sino también mejoran la eficiencia en los procesos de nitrificación y desnitrificación (Wu et al. 2008). Los resultados del presente estudio indican que el crecimiento de las plántulas de L. racemosa y R. mangle se debió a la absorción del nitrógeno y fósforo derivados de los residuos metabólicos de los peces poecílidos y del exceso de alimento.

La tasa de crecimiento de los mangles depende de los nutrientes en el sistema (Saenger 2002). Sin embargo, las plántulas de L. racemosa presentan un incremento en altura más rápido comparadas con R. mangle en una variedad de condiciones experimentales (e.g., Cardona-Olarte et al. 2006, Krauss et al. 2006, Moroyoqui-Rojo et al. 2012, Monroy-Torres et al. 2014, De-León-Herrera et al. 2015). Durante el experimento, las plántulas de mangle siguieron este mismo patrón de crecimiento; sin embargo, los resultados del análisis indican que no hay diferencias con respecto a la remoción de nutrientes entre las dos especies. Esto sugiere que L. racemosa y R. mangle tienen diferentes adaptaciones metabólicas dependiendo de la concentración de nutrientes que se presente. Se sugiere que una de las razones por las cuales ambas especies presentaron diferencias en el incremento de altura pero una similar incorporación de nutrientes se debe a patrones morfológicos típicos de ambas especies. Por ejemplo, los nutrientes asimilados por las plántulas de R. mangle pueden ser utilizados en el desarrollo de hojas nuevas, las cuales son de mayor tamaño comparadas con L. racemosa (Flores-de-Santiago et al. 2012). Adicionalmente, la densidad del tallo de las plántulas de R. mangle es mayor que la del tallo de L. racemosa (Flores-Verdugo et al. 1990). Una ventaja de esta diferencia en crecimiento pudiera ser el uso de R. mangle en procesos de biorremediación donde se presenten restricciones en las dimensiones físicas de los sistemas de cultivo, tales como en nuestro experimento, mientras que en grandes extensiones de cultivo (e.g., granjas de acuacultura) se pudiera utilizar L. racemosa por su rápido crecimiento.

Un problema que puede limitar la eficiencia en la remoción de compuestos nitrogenados puede ser la insuficiencia de oxígeno. El oxígeno es requerido para acelerar la minerali-zación y es esencial para el proceso de nitrificación (Bowmer 1987). A diferencia de los sistemas cerrados sin oxigenación (e.g., De-León-Herrera et al. 2015), nuestro diseño experimental contaba con dos bombas de aire y un filtro de grava y arena. Se considera que el incremento en el nivel de oxígeno y el filtro biológico dieron como resultado un porcentaje de remoción de nitrógeno del 90%. Se observaron microalgas en todos los sistemas de cultivo durante los experimentos. Estas microalgas pueden afectar las mediciones de remoción de nutrientes en los sistemas debido a que son típicas de climas subtropicales y necesitan de los nutrientes inorgánicos para su crecimiento. A pesar de que todos los sistemas presentaron microalgas, es clara la diferencia en la remoción de nutrientes entre los tratamientos de control y los tratamientos con las plántulas de mangle. Por tal motivo, se cree que las microalgas no afectaron en gran medida los resultados obtenidos en este trabajo. Además, la variabilidad en la temperatura y salinidad no fueron factores limitantes en la tasa de remoción de nutrientes y crecimiento de los peces debido a que no se presentaron diferencias entre los tres tratamientos.

La asimilación de compuestos fosfatados en los humedales implica muchos caminos y es considerado un ciclo bio-geoquímico complejo. Los principales mecanismos de reducción incluyen la sedimentación de partículas de fósforo, la adsorción del fósforo soluble en las partículas de arcilla y la asimilación por parte de las macrófitas acuáticas (Greenway y Woolley 1999). A pesar de que las concentraciones de PO4 -3 son menores comparadas con los compuestos nitrogenados en las pozas de acuacultura, el PO4 -3 es considerado un nutriente limitante en los bosques de mangle (Ye et al. 2001). El principal mecanismo de la reducción de compuestos fosfatados puede ser la asimilación por parte de las plantas de mangle (Greenway y Woolley 1999).

Una cantidad considerable de estudios han demostrado el uso de los mangles para la disminución de los nutrientes en ambientes costeros (e.g., Wong et al. 1997, Chu et al. 1998, Boonsong et al. 2003). Sin embargo, pocos estudios han hecho comparaciones entre diferentes especies de mangle (Yang et al. 2008, Ye et al. 2001), especialmente en zonas semiáridas. La remoción de nutrientes por L. racemosa y R. mangle en ambientes semiáridos puede ser menor comparada con la remoción por especies tropicales como Bruguiera gymnorrhiza, Rhizophora stylosa, A. corniculatum y K. candel (De-León-Herrera et al. 2015); sin embargo, al implementar un filtro de grava y arena en el fondo de los tanques experimentales del presente estudio, la remoción de nitrógeno por las plántulas de L. racemosa y R. mangle fue del 90%, similar a la remoción por especies tropicales como K. candel (92.7%) y B. gymnorrhiza (98%) (Ye et al. 2001, Huang et al. 2012). Por otro lado, las plántulas de L. racemosa y R. mangle presentaron resultados no satisfactorios respecto a la remoción de PO4 -3 (35-44%). Consecuentemente, el entendimiento de los procesos relacionados con los mangles como exportadores o importadores de fosfato depende de la localidad y los factores ambientales, los cuales afectan las respuestas biológicas.

Las diferencias observadas en la remoción de nitrógeno disuelto por parte de las plántulas de L. racemosa y R. mangle indican que estos mangles de una región semiárida son capaces de remover una cantidad considerable de nitrógeno inorgánico en tanques con recirculación. Sin embargo, es necesario entender los procesos de transformación de nutrientes dentro de los mangles para poder optimizar los parámetros operacionales, los cuales incluyen el diseño físico y biológico de los sistemas de tratamiento.

Agradecimientos

El primer autor agradece apoyo financiero interno por parte del Instituto Politécnico Nacional de México. El segundo autor agradece financiamiento otorgado para las salidas de campo por el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El cuarto autor agradece financiamiento otorgado por la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA-UNAM). Se agradece a MN Herrera-Moreno el apoyo otorgado durante el análisis de laboratorio.

References

Adame MF, Lovelock CE. 2011. Carbon and nutrient exchange of mangrove forests with the coastal ocean. Hydrobiologia 663(1): 23-50. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-010-0554-7 [ Links ]

Asche F. 2008. Farming the sea. Mar. Resour. Econ. 23(4): 527-547. [ Links ]

Bao H, Wu Y, Unger D, Du J, Herbeck LS, Zhang J. 2013. Impact of the conversion of mangroves into aquaculture ponds on the sedimentary organic matter composition in a tidal flat estuary (Hainan Island, China). Cont. Shelf Res. 57: 82-91. http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2012.06.016 [ Links ]

Barraza-Guardado RH, Martínez-Córdoba LR, Enríquez-Ocaña LF, Martínez-Porchas M, Miranda-Baeza A, Porchas-Cornejo MA. 2014. Effect of shrimp farm effluent on water and sediment quality parameters off the coast of Sonora, Mexico. Cienc. Mar. 40(4): 221-235. http://dx.doi.org/10.7773/cm.v40i4.2424 [ Links ]

Bayen S. 2012. Occurrence, bioavailability and toxic effects of trace metals and organic contaminants in mangrove ecosystems: A review. Environ. Int. 48: 84-101. http://dx.doi.org/10.1016/j.envint.2012.07.008 [ Links ]

Boonsong K, Piyatiratitivorakul S, Patanaponpaiboon P. 2003. Potential use of mangrove plantation as constructed wetland for municipal wastewater treatment. Water Sci. Technol. 48(5): 257-266. [ Links ]

Bouwman L, Beusen A, Glibert PM, Overbeek C, Pawlowski M, Herrera J, Mulsow S, Yu R, Zhou M. 2013. Mariculture: Significant and expanding cause of coastal nutrient enrichment. Environ. Res. Lett. 8(4): 044026. http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/8/4/044026 [ Links ]

Bowmer KH. 1987. Nutrient removal from effluents by an artificial wetland: Influence of rhizosphere aeration and preferential flow studied using bromide and dye tracers. Water Res. 21(5): 591-599. http://dx.doi.org/10.1016/0043-1354(87)90068-6 [ Links ]

Buhmann A, Papenbrock J. 2013. Biofiltering of aquaculture effluents by halophytic plants: Basic principals, current uses and future perspectives. Environ. Exp. Bot. 92: 122-133. http://dx.doi.org/10.1016/j.envexpbot.2012.07.005 [ Links ]

Camargo JA, Alonso A, Salamanca A. 2005. Nitrate toxicity to aquatic animals: A review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58(9): 1255-1267. http://dx.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.10.044 [ Links ]

Cardona-Olarte P, Twilley RR, Krauss KW, Rivera-Monroy V. 2006. Responses of neotropical mangrove seedlings grown in monoculture and mixed culture under treatments of hydroperiod and salinity. Hydrobiologia 569(1): 325-341. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-006-0140-1 [ Links ]

Chu HY, Chen NC, Yeung MC, Tam NFY, Wong YS. 1998. Tide-tank system simulating mangrove wetland for removal of nutrients and heavy metals from wastewater. Water Sci. Technol. 38(1): 361-368. [ Links ]

De-León-Herrera R, Flores-Verdugo F, Flores-de-Santiago F, González-Farías F. 2015. Nutrient removal in a closed silvofishery system using three mangrove species (Avicennia germinans, Laguncularia racemosa, and Rhizophora mangle) Mar. Pollut. Bull. 91(1): 243-248. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.11.040 [ Links ]

[FAO] Food and Agriculture Organization. 2012. The State of World Fisheries and Aquaculture 2010. FAO Fisheries and Aquaculture Department, Rome, 209 pp. [ Links ]

Flores-de-Santiago F, Kovacs JM, Flores-Verdugo F. 2012. Seasonal changes in leaf chlorophyll a content and morphology in a subtropical mangrove forest of the Mexican Pacific. Mar. Ecol. Prog. Ser. 444: 57-68. http://dx.doi.org/10.3354/meps09474 [ Links ]

Flores-Verdugo F, González-Farías F, Ramírez-Flores O, Amezcua-Linares A, Yáñez-Arancibia M, Alvarez-Rubio M, Day JW. 1990. Mangrove ecology, aquatic primary productivity, and fish community dynamics in the Teacapán-Agua Brava lagoon-estuarine system (Mexican Pacific). Estuaries 13(2): 219-230. http://dx.doi.org/10.2307/1351591 [ Links ]

Gersberg RM, Elkins BV, Goldman CR. 1983. Nitrogen removal in artificial wetlands. Water Res. 17(9): 1009-1014. http://dx.doi.org/10.1016/0043-1354(83)90041-6 [ Links ]

Greenway M, Woolley A. 1999. Constructed wetlands in Queensland: Performance efficiency and nutrient bioaccumulation. Ecol. Eng. 12(1-2): 39-55. http://dx.doi.org/10.1016/S0925-8574(98)00053-6 [ Links ]

Herbeck LS, Sollich M, Unger D, Holmer M, Jennerjahn TC. 2014. Impact of pond aquaculture effluents on seagrass performance in NE Hainan, tropical China. Mar. Pollut. Bull. 85(1): 190-203. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.05.050 [ Links ]

Hu HY, Goto N, Fujie K, Kasakura T, Tsubone T. 2002. Reductive treatment characteristics of nitrate by metallic iron in aquatic solution. J. Chem. Eng. Japan 34(9): 1097-1102. http://dx.doi.org/10.1252/jcej.34.1097 [ Links ]

Huang Q, Liu Y, Zheng X, Chen G. 2012. Phytoplankton community and the purification effect of mangrove in the mangrove plantation-aquaculture coupling systems in the Pearl River Estuary. Procedia Environ. Sci. 15: 12-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.proenv.2012.05.004 [ Links ]

Jensen F, Nielsen M, Nielsen R. 2014. Increased competition for aquaculture from fisheries: Does improved fisheries management limit aquaculture growth? Fish. Res. 159: 25-33. http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2014.05.004 [ Links ]

Kim J, Benjamin MM. 2004. Modeling a novel ion exchange process for arsenic and nitrate removal. Water Res. 38(8): 2053-2062.http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2004.01.012 [ Links ]

Krauss KW, Doyle TW, Twilley RR, Rivera-Monroy VH, Sullivan JK. 2006. Evaluating the relative contributions of hydroperiod and soil fertility on growth of south Florida mangroves. Hydrobiologia 569(1): 311-324. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-006-0139-7 [ Links ]

Kristensen E, Bouillon S, Dittmar T, Marchand C. 2008. Organic carbon dynamics in mangrove ecosystems: A review. Aquat. Bot. 89(2): 201-219. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquabot.2007.12.005 [ Links ]

Lin YF, Jing SR, Lee DY, Wang TZ. 2002. Nutrient removal from aquaculture wastewater using a constructed wetlands system. Aquaculture 209: 169-184. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00801-8 [ Links ]

Lin YF, Jing SR, Lee DY. 2003. The potential use of constructed wetlands in a recirculating aquaculture system for shrimp culture. Environ. Pollut. 123(1): 107-113. http://dx.doi.org/10.1016/S0269-7491(02)00338-X [ Links ]

Maltais-Landry G, Maranger R, Brisson J, Chazarenc F. 2009. Nitrogen transformations and retention in planted and artificially aerated constructed wetlands. Water Res. 43(2): 535-545. http://dx.doi.org/10.1016/j.watres.2008.10.040 [ Links ]

Menkouchi Sahli MA, Tahaikt M, Achary I, Taky M, Elhanouni F, Hafsi M, Elmghari M, Elmidaoui A. 2006. Technical optimization of nitrate removal for groundwater by ED using a pilot plant. Desalination 189: 200-208. http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2005.06.025 [ Links ]

Monroy-Torres M, Flores-Verdugo F, Flores-de-Santiago F. 2014. Growth of three subtropical mangrove species in response to varying hydroperiod in an experimental tank. Cienc. Mar. 40(4): 263-275. http://dx.doi.org/10.7773/cm.v40i4.2455 [ Links ]

Moroyoqui-Rojo L, Flores-Verdugo F, Hernández-Carmona G, Casas-Valdez M, Cervantes-Duarte R, Nava-Sánchez EH. 2012. Nutrient removal using two species of mangrove (Rhizophora mangle and Laguncularia racemosa) in experimental shrimp (Litopenaeus vannamei) culture ponds. Cienc. Mar. 38(2): 333-346. [ Links ]

Páez-Osuna F, Gracia A, Flores-Verdugo F, Lyle-Fritch LP, Alonso-Rodríguez R, Roque A, Ruiz-Fernández AC. 2003. Shrimp aquaculture development and the environment in the Gulf of California ecoregion. Mar. Pollut. Bull. 46(7): 806-815. http://dx.doi.org/10.1016/S0025-326X(03)00107-3 [ Links ]

Paniagua-Michel J, Garcia O. 2003. Ex-situ bioremediation of shrimp culture effluent using constructed microbial mats. Aquacult. Eng. 28: 131-139. http://dx.doi.org/10.1016/S0144-8609(03)00011-6 [ Links ]

Reed SC, Crites RW, Middlebrooks EJ. 1995. Wetland Systems. Natural Systems of Waste Management and Treatment. 2nd ed. McGraw-Hill, New York, pp. 173-284. [ Links ]

Reef R, Feller IC, Lovelock CE. 2010. Nutrition of mangroves. Tree Physiol. 30(9): 1148-1160. http://dx.doi.org/10.1093/treephys/tpq048 [ Links ]

Saenger P. 2002. Mangrove Ecology, Silviculture and Conservation. Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 360 pp. [ Links ]

Schneider O, Sereti V, Eding EH, Verreth JAJ. 2005. Analysis of nutrient flows in integrated intensive aquaculture systems. Aquacult. Eng. 32: 379-401. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2004.09.001 [ Links ]

Schoeman JJ, Steyn A. 2003. Nitrate removal with reverse osmosis in a rural area in South Africa. Desalination 155(1): 15-26. http://dx.doi.org/10.1016/S0011-9164(03)00235-2 [ Links ]

Shimoda T, Fujioka Y, Srithong C, Aryuthaka C. 2007. Effect of water exchange with mangrove enclosures based on nitrogen budget in Penaeus monodon aquaculture ponds. Fish. Sci. 73(2): 221-226. http://dx.doi.org/10.1111/j.1444-2906.2007.01327.x [ Links ]

Sison NF, Hanaki K, Matsuo T. 1995. High loading denitrification by biological activated carbon process. Water Res. 29(12): 2776-2779. http://dx.doi.org/10.1016/0043-1354(95)00119-6 [ Links ]

Strickland JD, Parsons TR. 1972. A Practical Handbook of Seawater Analysis. Fisheries Research Board of Canada Bulletin 167, 310 pp. [ Links ]

Sundareshwar PV, Morris JT, Koepfler EK, Fornwalt B. 2003. Phosphorus limitation of coastal ecosystem processes. Science 299(5606): 563-565. http://dx.doi.org/10.1126/science.1079100 [ Links ]

Tam NFY, Wong YS. 1995. Mangrove soils as sinks for wastewater-borne pollutants. Hydrobiologia 295(1): 231-241. http://dx.doi.org/10.1007/bf00029130 [ Links ]

Tam NFY, Wong AHY, Wong MH, Wong YS. 2009. Mass balance of nitrogen in constructed mangrove wetlands receiving ammonium-rich wastewater: Effects of tidal regime and carbon supply. Ecol. Eng. 35(4): 453-462. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoeng.2008.05.011 [ Links ]

Tanner CC, Clayton JS, Upsdell MP. 1995. Effect of loading rate and planting on treatment of dairy farm wastewaters in constructed wetlands. II. Removal of nitrogen and phosphorus. Water Res. 29(1): 27-34. http://dx.doi.org/10.1016/0043-1354(94)00140-3 [ Links ]

Wong YS, Tam NFY, Chen GZ, Ma H. 1997. Response of Aegiceras corniculatum to synthetic sewage under simulated tidal conditions. Asia-Pacific Conference on Science and Management of Coastal Environment. Dev. Hydrobiol. 123: 89-96. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-011-5234-1_10 [ Links ]

Wu Y, Chung A, Tam NFY, Pi N, Wong MH. 2008. Constructed mangrove wetlands as secondary treatment system for municipal wastewater. Ecol. Eng. 34(2): 137-146. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2008.07.010 [ Links ]

Yang Q, Tam NFY, Wong YS, Luan TG, Su WS, Lan CY, Shin PKS, Cheung SG. 2008. Potential use of mangroves as constructed wetland form municipal sewage treatment in Futian, Shenzhen, China. Mar. Pollut. Bull. 57: 735-743. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2008.01.037 [ Links ]

Ye Y, Tam NFY , Wong YS. 2001. Livestock wastewater treatment by a mangrove pot-cultivation system and the effect of salinity on the nutrient removal efficiency. Mar. Pollut. Bull. 42(6): 512-520. http://dx.doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00196-X [ Links ]

Zaitsev G, Mettanen T, Langwaldt J. 2008. Removal of ammonium and nitrate from cold inorganic mine water by fixed-bed biofilm reactors. Miner. Eng. 21(1): 10-15. http://dx.doi.org/10.1016/j.mineng.2007.08.014 [ Links ]

Zhang JE, Liu JL, Ouyang Y, Liao BW, Zhao BL. 2010. Removal of nutrients and heavy metals from wastewater with mangrove Sonneratia apetala Buch-Ham. Ecol. Eng. 36(6): 807-812. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoleng.2010.02.008 [ Links ]

*English translation by Christine Harris

Recibido: Marzo de 2015; Aprobado: Septiembre de 2015

* Corresponding author: floresdesantiago@gmail.com, ffloresd@cmarl.unam.mx

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons