Comentario y Respuesta

 

Respuesta al comentario por JJ Muñoz–Pérez y G Gómez–Pina sobre "Variaciones sedimentarias y transporte litoral en Playa de la Victoria, Cádiz, España"

 

Reply to the comment by Muñoz–Pérez and Gómez–Pina on "Sediment variations and littoral transport at La Victoria Beach, Spain"*

 

GE Avila–Serrano¹*, MA Santa Rosa del Río¹, G Anfuso–Melfi², J Benavente–González², R Guardado–France¹, O González–Yajimovich¹, EK Velázquez–González³

 

¹ Departamento de Geología, Facultad de Ciencias Marinas, Universidad Autónoma de Baja California, Carretera Tijuana–Ensenada Km103, Apartado postal 453, Ensenada, CP 22870, Baja California, México. * E–mail: gavila@uabc.mx

² Departamento de Geología, Facultad de Ciencias del Mar y Ambientales, Universidad de Cádiz, Puerto Real, España.

³ División de Ciencias Biológicas y de la Salud, Universidad Autónoma Metropolitana, México.

 

Recibido en febrero de 2010
Aceptado en febrero de 2010

 

El primer comentario sobre el nombre de la localidad, es algo que se desconocía y que es interesante. Consideramos el nombre popular y que en la mayor parte de las referencias aparecía. Sin embargo, es bueno considerar antecedentes históricos a pesar de que no está dentro de los objetivos del trabajo.

Con respecto a la errata del costo de la inversión para el área de estudio, nos basamos en lo reportado por Muñoz–Pérez et al. (2001), por lo que su dato es correcto e incluso en acorde con el incremento real de los costos, lo cual no consideramos.

Sobre el comentario de la playa con laja rocosa (final p. 260), se está totalmente de acuerdo con sus observaciones que están hechas a detalle porque en cierta forma se generalizaron, siendo la principal razón el espacio disponible con que contamos para poder dar la mayor información obtenida en nuestro estudio. Incluso pueden ver que los resultados obtenidos, como lo comentan, difieren de los de Muñoz–Pérez et al. (1999) y se está totalmente de acuerdo en continuar su estudio ya que las variaciones que se presentan son continuas por las condiciones naturales que se complican con el efecto antropogénico. Así que con un estudio continuo, seguramente se detectará que tanto influye uno con respecto al otro (natural vs antropogénico), para hacer un plan de manejo a largo plazo que es el objetivo principal en este tipo de estudios.

También se puede decir lo mismo sobre el transporte litoral y la longitud de los perfiles de playa, lo mejor sería uniformizar los criterios (puntos de muestreo, estacionalidad y coeficientes usados) de los autores anteriores, para que se defina con claridad los cambios y no quedemos en especulaciones.

Del cálculo del volumen de sedimento usamos los metros cúbicos por ser lo más convencional, pero se está de acuerdo en que fuera metros cúbicos por mililitro con el fin de hacer una comparación directa para que no se tengan que hacer las transformaciónes

Los perfiles obtenidos por supuesto que se realizaron bajo las mismas condiciones de marea, con el propósito de que nuestros datos pudieran ser comparativos y estén uniformizados. En ningún momento se buscó comprobar y/o comparar las discrepancias de mareas vivas o muertas obtenidas por Muñoz–Pérez y Medina (2002).

Con respecto al colapso de la ola en la playa con diferente pendiente donde está laja rocosa, como lo comentan, se menciona que es mayor la energía y al parecer se coincide con sus comentarios. Sin embargo, son más detallados con respecto a los diferentes autores e incluso se considera que con estudios más a detalle se podrán definir los aspectos, ya que el mues–treo coincidió con cierta inestabilidad de la playa.

El comentario final coincide con nuestros resultados y si la intención de alimentación en sección FV era diferente, simplemente se reflejó en los resultados.

 

REFERENCIAS

Avila–Serrano GE, Santa Rosa del Río MA, Anfunso–Melfi G, Benavente–González J, Guardado–France R, González Yajimovich O, Velázquez–González EK. 2009. Sediment variations and littoral transport at La Victoria Beach, Cádiz, Spain. Ciencias Marinas, 35(3): 259–269.         [ Links ]

Muñoz–Pérez JJ, Tejedor L, Medina R. 1999. Equilibrium beach profile model for reef–protected beaches. J. Coastal Res. 15(4): 950–957        [ Links ]

Muñoz–Pérez JJ, López B, Gutiérrez JM, Moreno L, Cuena G. 2001. Cost of beach maintenance in the Gulf of Cádiz (SW Spain). Coast. Eng. 42: 143–153.         [ Links ]

Muñoz–Pérez JJ, Medina R. 2002. Profile changes due to a fortnightly tidal cycle. Proc. 28th ICCE, ASCE, Sydney, pp. 3063–3075        [ Links ]

 

NOTA

* Versión bilingüe (Inglés–Epañol) en formato PDF