Resumen

El trastorno bipolar es una entidad clínica que presenta ciertas dificultades para su identificación adecuada y oportuna. Muchos pacientes bipolares son erróneamente diagnosticados como portadores de un trastorno afectivo unipolar. Existen varias razones para explicar estas fallas. Por una parte, se sabe que en la mayoría de los casos de trastorno bipolar, el primer episodio identificado suele ser depresivo y en ocasiones el paciente presenta múltiples episodios depresivos antes de tener manifestaciones de manía o de hipomanía. Por otra parte, los estudios de seguimiento longitudinal muestran que los episodios de depresión suelen ser más frecuentes que los de manía, además de que existe una tendencia en los pacientes para no identificar o no reportar los síntomas maniacos. Hay evidencia de que, en promedio, los pacientes evolucionan con sintomatología durante más de 10 años antes de ser adecuadamente diagnosticados como bipolares.

Otro aspecto a resaltar es que los sistemas de clasificación actual para el trastorno bipolar son muy estrechos y dejan fuera ciertos subtipos de la enfermedad que por dicha causa no son identificados. En años recientes se ha desarrollado el concepto de espectro bipolar para incluir dentro de las clasificaciones a todos aquellos pacientes que, por una u otra razón, no presentan las características clásicas de lo que hasta ahora se considera como trastorno bipolar. El concepto de espectro, por lo tanto, ha tenido repercusiones clínicas y epidemiológicas. La mayor parte de los estudios epidemiológicos han calculado que la prevalencia del trastorno bipolar en la población general a lo largo de la vida es de alrededor de 1%. Sin embargo, considerando todos los casos incluidos dentro del concepto espectral, esta prevalencia se eleva hasta 5%.

Considerando todos estos aspectos, ha sido necesario afinar los procedimientos de evaluación que identifiquen correctamente a los pacientes portadores de esta patología. Debido a que la evaluación clínica habitual es costosa, en tiempo y en recursos, es necesario buscar otras alternativas. Una forma de identificar estos casos, es por medio de su búsqueda en lugares donde existan altas posibilidades de encontrarlos. En este sentido, los instrumentos de tamizaje juegan un papel importante, ya que pueden identificar casos potenciales de la enfermedad con mayor precisión en el diagnóstico. Los instrumentos de tamizaje son frecuentemente aplicados en la clínica psiquiátrica, sin embargo, hasta hace poco tiempo se empezaron a desarrollar para identificar casos de trastorno bipolar.

El Cuestionario de Trastornos Afectivos fue desarrollado hace algunos años para poder cubrir estas necesidades. Se trata de un cuestionario autoaplicable, breve, con respuestas afirmativas o negativas, que puede identificar a pacientes con elevadas posibilidades de presentar un trastorno bipolar. Este instrumento fue probado originalmente, demostrando que posee suficiente sensibilidad y especificidad para la detección de casos. Ha sido traducido a otros idiomas, pero aún no existe alguna versión en idioma español.

Con el objetivo de contar con este instrumento en nuestro idioma, se llevó a cabo el presente estudio con los siguientes objetivos: 1) Efectuar la traducción del instrumento al idioma español. 2) Determinar su sensibilidad y especificidad en pacientes con trastornos afectivos. 3) Determinar su punto de corte óptimo, para cubrir funciones de tamizaje en TB entre una población clínica de sujetos con trastornos afectivos.

Para la adaptación y traducción de este procedimiento de tamizaje, se siguió un procedimiento de traducción/retraducción. Cuatro investigadores clínicos, de manera individual, se dieron a la tarea de traducir la versión original en inglés, reunieron sus versio52 Salud Mental, Vol. 30, No. 2, marzo-abril 2007 nes y las discutieron para llegar a definir una versión unificada. Esta última versión fue posteriormente retraducida al inglés, efectuando los ajustes requeridos para tener una versión lo más similar posible a la original. Una vez traducido y adaptado, el cuestionario se aplicó a un grupo de 100 pacientes provenientes de la consulta externa, cuya queja principal fuera presentar sintomatología afectiva. Todos los pacientes fueron evaluados por medio de una entrevista clínica estructurada, a cargo de clínicos que desconocían los resultados de la aplicación del instrumento. Después de su evaluación los pacientes se agruparon de acuerdo a su diagnóstico, en dos grupos: pacientes dentro del espectro bipolar y pacientes unipolares. Posteriormente se compararon los resultados de la puntuación del instrumento entre los dos grupos. El promedio de puntuación fue significativamente diferente entre los dos. Al efectuar un análisis ROC, se encontró que un punto de corte de 10, generaba una condición de equilibrio entre la sensibilidad (0.71) y la especificidad de la prueba (0.92). Si bien este fue el punto de corte óptimo, también se encontraron niveles adecuados de este parámetro con puntos de corte menores. A diferencia de otros estudios que han demostrado adecuadas sensibilidad y especificidad, con puntos de corte más bajos, en el presente estudio el punto de corte de 10 se considera adecuado debido a que el instrumento fue evaluado en una población muy selectiva y exclusiva para trastornos afectivos. Deberán llevarse a cabo futuras investigaciones para conocer la operatividad del cuestionario en otro tipo de poblaciones.

Palabras clave: Trastornos afectivos; espectro bipolar; cuestionario de trastornos afectivos; sensibilidad; especificidad; tamizaje

Summary

Bipolar spectrum disorder which includes bipolar I, bipolar II, ciclothymia and bipolar disorder, not otherwise specified often goes unidentyfied, underdiagnosed, or confounded with major depressive disorder. There are several considerations that try to explain this frequent omission. One crucial aspect is that, the first mood episode at onset is often a depressive one, and some bipolar patients present multiple depressive episodes prior to their first episode of mania. Additionally, long-term evaluation of patients with bipolar I or II disorders, reveal that depressive symptoms occur more common than manic or hypomanic symptoms. Another plausible explanation is that bipolar patients frequently underreport symptoms of mania. Thus it is not surprising to find that in many patients, may elapse about 10 years from the first time for they seek treatment until a clinician finally makes the correct diagnosis. As a consequence, such patients may suffer poorer outcomes, subsyndromal symptoms and a course of illness marked by more sever symptoms, chronic mood episodes, increased recurrence and more impaired psychosocial functioning. The correct diagnosis of bipolar disorder becomes an important and crucial issue, if it is considered that there is a current trend to understand better this affective illness as a spectral disorder. This concept helps to identify different subtle subtypes of bipolarity which often are unrecognized, by means of the actual diagnostic criteria. This diagnostic reformulation is based on the phenomenological manifestations of the entities, as well as in other specific clinical aspects, such as comorbidity, predominant episodes, genetic information and treatment response to among others. Thus, correct recognition of bipolar disorder will bring an important benefit to patients and may reduce erratic treatments and improve outcome.

Several epidemiological studies report that the global prevalence of bipolar I disorder is around 1%, in the general population, but when considering all subtypes included in the bipolar spectrum, this lifetime prevalence increases up to 5%. As a consequence of an incorrect diagnosis, patients are often undertreated or receive an erroneous pharmacological treatment, mainly with antidepressants, which complicate outcome by promoting manic or hypomanic reactions and may have devastating consequences in the further clinical intents to stabilize the disorder.

In order to increase the recognition of an illness, the correct utilization of a clinical screening procedure is mandatory. Several screening instruments exist for a variety of psychiatric disorders. However, only until recently, some of them have been developed specifically to identify bipolar disorders. The Mood Disorder Questionnaire, was the first screening instrument specifically developed to detect bipolar cases in clinical settings. It is a self-report, single-page, paper and pencil inventory than can be quickly and easily scored by a physician, a nurse or by trained medical staff assistance. It is composed of 13 questions which are answered with a positive or negative fashion, elaborated from the bipolar diagnostic criteria and clinical experience and inquires about possible manic symptoms. In the original report of its development and validation, it was concluded that it is a useful screening instrument for bipolar spectrum disorders, with a good sensitivity (0.73) and a very good specificity (0.90).

Key words: Affective disorders bipolar spectrum; Mood Disorder Questionnaire; sensitivity; specificity; screening procedure