Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Diánoia
versión impresa ISSN 0185-2450
Diánoia vol.51 no.57 Ciudad de México nov. 2006
Artículos
Reflexión y juicio
1Instituto de Filosofía. Pontificia Universidad Católica de Chile. avigo@puc.cl
El presente trabajo ofrece una reconstrucción de la concepción kantiana de los procesos de mediación reflexiva que subyacen en los juicios objetivos, tal como dicha concepción aparece en la sección titulada “De la anfibología de los conceptos de reflexión” de la Crítica de la razón pura. La tesis kantiana de la necesidad de mediación reflexiva como sustento de todo juicio objetivo se interpreta como tesis referida al proceso de la formación activa originaria del juicio, y no a los diversos modos de asunción pasiva que no traen consigo una (re)ejecución expresa del correspondiente enlace judicativo. El aporte específico de la que Kant denomina la reflexión trascendental consiste, según la interpretación sugerida, fundamentalmente en una incorporación de la sensibilidad al proceso de comparación de representaciones.
Palabras clave: Kant; anfibología; reflexión lógica; reflexión trascendental
This paper gives a reconstruction of Kant’s view in the “Amphiboly of Concepts of Reflexion” of his Critique of Pure Reason on the role of reflexive process underlying objective judgments. Kant’s thesis that objective judgments always presuppose reflexive mediation at their basis is taken to refer only to the process of original active production of judgment, and not to the different possible ways of passive assumption without active re-execution. The specific contribution of the so-called “transcendental reflexion” can be described in terms of inclusion of sensibility in the process of comparison of representations.
Key words: Kant; amphiboly; logical reflexion; transcendental reflexion
Bibliografía. Obras de Kant
EE. Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft (1790), 3a ed.,ed. G. Lehmann, Hamburgo, 1977 (igual a la edición de 1927); citado por la paginación de la edición de la Akademie-Ausgabe, 3a. ed., vol. XX, ed. G. Lehmann, Berlín, 1942, pp. 193-251. [ Links ]
KpV. Kritik der praktischen Vernunft (1788), 10a. ed., ed. K. Vorländer con una bibliografía de H.F. Klemme, Hamburgo, 1990 (igual a la 9a. ed. de 1929); citado por la paginación de la Akademie-Ausgabe, 2a. ed., vol. V, ed. P. Natorp, Berlín, 1913, pp. 1-163. [ Links ]
KrV. Kritik der reinen Vernunft (1787, 1781), 2a. ed., ed. J. Timmermann y H. Klemme, Hamburgo, 1998. [ Links ]
KU. Kritik der Urteilskraft (1790), ed. H.F. Klemme con notas de P. Giordanetti, Hamburgo, 2001; citado por la paginación de la Akademie-Ausgabe, 2a. ed., vol. V, ed. W. Windelband, Berlín, 1913, pp. 165-485. [ Links ]
Jäsche Logik. Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen (1800), ed. G.B. Jäsche, Akademie-Ausgabe, vol. IX, Berlín, 1923, pp. 1-150, 503-508. [ Links ]
Logik Bauch. Logik Bauch (1789), en I. Kant, Logik-Vorlesung. Unveröffentlichte Nachschriften I, ed. T. Pinder, Hamburgo, 1998, pp. 1-267. [ Links ]
Logik Blomberg. Logik Blomberg (hacia 1771), en Kants Vorlesungen, vol. I: Vorlesungen über Logik 1, Teil, ed. G. Lehman, Akademie-Ausgabe, vol. XXIV/1, Berlín, 1966, pp. 7-301. [ Links ]
Logik Hechsel. Logik Hechsel (1782), en I. Kant, Logik-Vorlesung. Unveröffentlichte Nachschriften II, ed. T. Pinder, Hamburgo, 1998, pp. 269-501. [ Links ]
Logik Philippi. Logik Philippi (hacia 1772), en Kants Vorlesungen, vol. I: Vorlesungen über Logik, 1, Teil, ed. G. Lehman, Akademie-Ausgabe, vol. XXIV/1, Berlín, 1966, pp. 303-496. [ Links ]
Logik Pölitz . Logik Pölitz (1789), en Kants Vorlesungen, vol. I: Vorlesungen über Logik, 2. Teil, ed. G. Lehman, Akademie-Ausgabe, vol. XXIV/2, Berlín, 1966, pp. 497-602. [ Links ]
Prolegomena. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können (1783), ed. K. Pollok, Hamburgo, 2001; citado por la paginación de la Akademie-Ausgabe, 2a. ed., vol. IV, ed. B. Erdmann, Berlín, 1911 (igual a la de 1903), pp. 253-383. [ Links ]
Reflexionen. Reflexionen aus dem Nachlaß (1753-1803); vol. XVI: Reflexionen zur Logik, ed. E. Adickes (1924); vol. XVII-XVIII: Reflexionen zur Metaphysik (1924/1928), ed. E. Adickes; Akademie-Ausgabe; citados por el número de reflexión, seguido del número de volumen en romanos y el de página en arábigos. [ Links ]
Warschauer Logik. Warschauer Logik (hacia 1782), en I. Kant, Logik-Vorlesung. Unveröffentlichte Nachschriften II, ed. T. Pinder, Hamburgo, 1998, pp. 503-662. [ Links ]
Wiener Logik. Wiener Logik (entre 1794 y 1796), Kants Vorlesungen, vol. I: Vorlesungen über Logik, 2. Teil, ed. G. Lehman, Akademie- Ausgabe, vol. XXIV/2, Berlín, 1966, pp. 785-940. [ Links ]
Bibliografía secundaria
Beck, L.W. (comp.), 1969, Kant Studies Today, Open Court, La Salle. [ Links ]
______, 1965, Studies in the Philosophy of Kant, Bobbs Merrill, Nueva York. [ Links ]
______, 1955, “Can Kant’s Synthetic Judgments Be Made Analytic”, Kant-Studien, vol. 47, pp. 168-181; reproducido en Beck 1965, pp. 74-91. [ Links ]
Broecken, R., 1970, Das Amphiboliekapitel der "Kritik der reinen Vernunft", Universidad de Colonia, Colonia. [ Links ]
Förster, E. (ed.), 1989, Kant's Transcendental Deductions. The Three 'Critiques' and the 'Opus postumum', Stanford University Press, Stanford. [ Links ]
Grünewald, B., 1986, Modalität und empirisches Denken. Eine kritische Auseinandersetzung mit der Kantischen Modaltheorie, Felix Meiner Verlag, Hamburgo. [ Links ]
Henrich, D., 1989, “Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique”, en Förster 1989, pp. 29-46. [ Links ]
Heßbrüggen-Walter, S., 2004, “Topik, Reflexion und Vorurteilskritik: Kants ‘Amphibolie der Reflexionsbegriffe’ im Kontext”, Archiv für Geschichte der Philosophie, vol. 86, no.2, pp. 146-175. [ Links ]
Hinske, N., 1998, Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik. Studien zum Kantschen Logikcorpus, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstadt. [ Links ]
Kugelstadt, M., 1998, Synthetische Reflexion. Zur Stellung einer nach Kategorien reflektierenden Urteilskraft in Kants theoretischer Philosophie, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York. [ Links ]
Leitner, H., 1994, Systematische Topik. Methode und Argumentation in Kants kritischer Philosophie, Königshausen und Newmann, Würzburg. [ Links ]
Liedtke, M., 1964, Der Begriff der reflektierenden Urteilskraft in Kants Kritik der reinen Vernunft (Diss.), Hamburgo. [ Links ]
Longuenesse, B., 1998, Kant and the Capacity to Judge. Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the 'Critique of Pure Reason', trad. Charles T. Wolfe, versión inglesa revisada: Princeton University Press, Oxford, 2000 (1a. ed., 1998); Kant et le pouvoir de juger. Sensibilité et discursivité dans l'Analytique transcendentale de la 'Critique de la Raison Pure', Presses Universitaires de France, París, 1993. [ Links ]
López Fernández, A., 1998, Conciencia y juicio en Kant. Acerca de la estructura y las diversas formas judicativas de la conciencia prototeórica y teórica en Kant, y el problema de la legitimación del conocimiento sintético a priori en la Crítica de la razón pura, Universidad de Puerto Rico, Río Piedras. [ Links ]
Mohr, G. y M. Willascheck (comps.), 1998, Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft, Academie Verlag, Berlín. [ Links ]
Natterer, P., 2003, Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York. [ Links ]
Paton, H.J., 1969, “Kant on the Errors of Leibniz”, en Beck 1969, pp. 72-87. [ Links ]
Reuter, P., 1989, Kants Theorie der Reflexionsbegriffe. Eine Untersuchung zum Amphiboliekapitel der 'Kritik der reinen Vernunft', Königshausen und Neumann, Würzburg. [ Links ]
Rosales, A., 2000, Sein und Subjektivität bei Kant. Zum subjektiven Ursprung der Kategorien, De Gruyter, Berlín/Nueva York. [ Links ]
Schönrich, G., 1981, Kategorien und Transzendentale Argumentation. Kant und die Idee einer transzendentalen Semiotik, Suhrkamp, Fráncfort del Meno. [ Links ]
Vigo, A.G., 2004, “Determinación y reflexión”, Anuario Filosófico, vol. 37, no. 3, pp. 749-795. [ Links ]
Wieland, W., 2001, Urteil und Gefühl. Kants Theorie der Urteilskraft, Vandenhoeck und Ruprecht, Gotinga. [ Links ]
Willascheck, M., 1998, “Phaenomena/Noumena und die Amphibolie der Reflexionsbegriffe (A 235/B 294-A 292/B 349)”, en Mohr y Willascheck 1998, pp. 325-351. [ Links ]
Recibido: 21 de Noviembre de 2005; Aprobado: 25 de Mayo de 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
