Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Diánoia
versión impresa ISSN 0185-2450
Diánoia vol.50 no.55 Ciudad de México nov. 2005
Artículos
El Wittgenstein de Kripke y la analogía entre reglas y fundamentos
1Instituto de Investigaciones Filosóficas. Universidad Nacional Autónoma de México. mariogt@servidor.unam.mx
Exploro un argumento en defensa del antifactualismo epistémico, la tesis de que las atribuciones epistémicas no describen hechos. El argumento es análogo a, pero independiente de, el argumento del Wittgenstein de Kripke en defensa del antifactualismo acerca de las atribuciones de seguir una regla. Considero y rechazo varias objeciones a los dos argumentos, en particular las acusaciones de incoherencia y “reductivismo”. Sostengo que el argumento epistémico y una “solución escéptica” suya son parte de la concepción de Wittgenstein en Sobre la certeza.
Palabras clave: conocimiento; significado; escepticismo; antifactualismo
I explore an argument for epistemic non-factualism, the thesis that epistemic attributions do not describe facts. The argument is analogous to but independent of Kripke’s Wittgenstein’s argument for non-factualism about rule-following. Some objections to the two arguments are considered and rejected, in particular accusations of incoherence and “reductivism”. The epistemic argument and a “skeptical solution” to it are argued to be part of Wittgenstein’s conception in On Certainty.
Key words: knowledge; meaning; skepticism; non-factualism
Bibliografía
Baker, G. y P. Hacker, 1984, Scepticism, Rules and Language, Blackwell, Oxford. [ Links ]
Boghossian, P., 1989, “The Rule-Following Considerations”, Mind, vol. 98, pp. 507-549. [ Links ]
______, 1990, “The Status of Content”, Philosophical Review, vol. 99, pp. 157-184. [ Links ]
Burge, T., 1993, “Content Preservation”, Philosophical Review, vol. 102, pp. 457-488. [ Links ]
Kripke, S., 1982, Wittgenstein on Rules and Private Language, Harvard University Press, Cambridge, Mass.; versión en castellano: Wittgenstein: reglas y lenguaje privado, trad. A. Tomasini, Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM, México, 1989. [ Links ]
Loar, B., 1985, “Review of Saul Kripke, Wittgenstein on Rules and Private Language”, Noûs, vol. 19, pp. 273-280. [ Links ]
McGinn, C., 1984, Wittgenstein on Meaning, Blackwell, Oxford. [ Links ]
Soames, S., 1998a, “Facts, Truth-Conditions, and the Skeptical Solution to the Rule-Following Paradox”, Philosophical Perspectives, vol. 12, pp. 313-348. [ Links ]
______, 1998b, “Skepticism about Meaning: Indeterminacy, Normativity, and the Rule-Following Paradox”, Canadian Journal of Philosophy, vol. sup. 23, pp. 211- 249. [ Links ]
Stroud, B., 1996, “Mind, Meaning, and Practice”, en H. Sluga (comp.), The Cambridge Companion to Wittgenstein, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 296-319. [ Links ]
Wittgenstein, L., 1958 (IF), Philosophische Untersuchungen/Philosophical Investigations, 2a. ed., Macmillan, Nueva York; versión en castellano: Investigaciones filosóficas, trad. A. García Suárez y U. Moulines, Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM, México, 1988. [ Links ]
______, 1969 (SC), Über Gewißheit/On Certainty, Blackwell, Oxford. [Versión en castellano: Sobre la certeza, trad. J.L. Prades y V. Raga, Gedisa, Barcelona, 1988.] [ Links ]
Wright, C., 1984, “Kripke’s Account of the Argument against Private Language”, Journal of Philosophy, vol. 81, pp. 759-778. [ Links ]
Zalabardo, J., 1997, “Kripke’s Normativity Argument”, Canadian Journal of Philosophy, vol. 27, pp. 467-488. [ Links ]
Recibido: 28 de Febrero de 2005; Aprobado: 28 de Junio de 2005
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
