Serviços Personalizados
Journal
Artigo
nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Acessos
Links relacionados
-
Similares em
SciELO
Compartilhar
Permalink
Diánoia
versão impressa ISSN 0185-2450
Diánoia vol.50 no.54 Ciudad de México Mai. 2005
Discusiones y notas
Dudas y sospechas sobre “Dudas y sospechas”
1Programa de Posgrado en Filosofía. Universidade São Judas Tadeu. psmith@usjt.br
El artículo discute la contribución de Guillermo Hurtado a la comprensión de ciertos conceptos fundamentales para la epistemología: la duda, la creencia y la sospecha. En primer lugar, discuto su metodología de analizar al lenguaje ordinario: por un lado, argumento que recurrir al lenguaje ordinario para establecer ciertas doctrinas filosóficas constituye una actitud dogmática, y, por otro, cuestiono si el lenguaje ordinario es lo suficientemente preciso para definir ciertos términos en una discusión filosófica. En segundo lugar, hago algunas sugerencias en la línea apuntada por él, la de trazar más distinciones que la epistemología tradicional. Examino, así, la idea de una duda razonable y las relaciones entre duda e investigación.
Palabras clave: filosofía analítica; lenguaje ordinario; creencia; epistemología
This paper discusses Guillermo Hurtado’s contribution towards a better understanding of some epistemological concepts like doubt, belief and suspicion. First of all, I argue that his methodological approach is dogmatical, since he uses ordinary language to settle some philosophical topics. Moreover, ordinary language may not be as clear and precise as he seems to think it is. In the second place, I make some suggestions in his line of thought, not only in the idea of a reasonable doubt, but also in the relations between doubt and inquiry.
Key words: analytic philosophy; ordinary language; belief; epistemology
Bibliografía
Austin, J., 1993, Sentido e Percepção, Martins Fontes, São Paulo. [ Links ]
Cavell, Stanley, 1979, The Claim of Reason, Oxford University Press, Oxford. [ Links ]
Kaplan, Mark, 2000, “To What Must an Epistemology be True?”, Philosophy and Phenomenological Research, vol. 61, no. 2, septiembre de 2000, pp. 279-304. [ Links ]
McGinn, Marie, 1989, Sense and Certainty, Blackwell, Oxford. [ Links ]
Sexto Empírico, 1994, Outlines of Pyrrhonism, trad. Julia Annas y Jonathan Barnes , Cambridge University Press, Cambridge (Biblioteca Clásica Loeb). [ Links ]
______, 1975, Adversus Matehmaticus, trad. R.G. Bury, Harvard University Press, Londres/Cambridge, Mass. (Biblioteca Clásica Loeb). [ Links ]
Smith, Plínio Junqueira, 2000, “Sobre a Distinção Mente-Corpo”, en L.H. de A. Dutra y P.J. Smith (comps.), Ceticismo: Perspectivas Históricas e Filosóficas, NEL, vol. 2, Editora da Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2000, pp. 109-135. [ Links ]
Strawson, Peter F., 1981, “Análisis y metafísica descriptiva”, en La concepción analítica de la filosofía, introd. y selec. J. Muguerza, Alianza, Madrid, pp. 597-609. [ Links ]
______, 1962, “Analyse, Science et Métaphysique”, en La Philosophie Analytique, Les Éditions de Minuit, París, pp. 105-118. [ Links ]
Stroud, Barry, 1991, El escepticismo filosófico y su significación, trad. Leticia García Urriza, Fondo de Cultura Económica, México; versión en castellano de: The Importance of Philosophical Scepticism, Oxford University Press, Oxford , 1984. [ Links ]
Warnock, Geoffrey J., 1991, J.L. Austin, Routledge, Londres (El argumento de los filósofos). [ Links ]
Williams, Michael, 1991, Unnatural Doubts, Blackwell, Oxford . [ Links ]
Recibido: 08 de Abril de 2003; Aprobado: 01 de Julio de 2003
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
