SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.50 número54Sobre la esencia individual índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Diánoia

versão impressa ISSN 0185-2450

Diánoia vol.50 no.54 México Mai. 2005

 

Artículos

Necesidad de origen y metafísica modal

José Tomás Alvarado Marambio1 

1Instituto de Filosofía. Pontificia Universidad Católica de Chile. jalvaram@uc.cl

Resumen

Kripke ha propuesto que el origen de una entidad debe ser concebido como esencial a él. El argumento de Kripke requiere una premisa crucial que establezca que cierto material en conjunto con una serie de condiciones no triviales deben ser suficientes para la realidad del objeto en cuestión. Sin embargo, los esfuerzos ulteriores de filósofos como Nathan Salmon o Graeme Forbes por hacer este requerimiento preciso y, al mismo tiempo, independientemente verosímil han fracasado. En este trabajo se explicará por qué esta línea de argumentación debe fracasar. El problema de la necesidad de origen requiere ser tratado de un modo sistemático diferente. Se argumenta que no existe un punto medio entre la necesidad de todas las condiciones de origen de un objeto y la contingencia de todas esas condiciones. En especial, la idea de que las condiciones de origen pueden ser necesarias sólo en su mayor parte, esto es, la posibilidad de admitir pequeñas variaciones en las condiciones de origen, es incoherente con una concepción sensata del dominio ontológico de lo modal.

Palabras clave: ontología; identidad; accesibilidad; principio de suficiencia

Abstract

Kripke proposed that the origin of an entity should be deemed as part of the essence of it. Kripke’s argument required a crucial premise stating that certain hunk of matter and certain other non-trivial conditions are sufficient to deliver the entity in question. Further efforts by philosophers like Nathan Salmon and Graeme Forbes to make this requirement both precise and feasible have all nevertheless ended in failure. Here it is argued why this failure will always recur in these lines. The problem of the necessity of origin should be tackled in a different vein. It is argued that there seems to be no middle ground between necessity of all conditions of origin and contingency of all those conditions. Particularly, the idea that conditions of origin may be for the most part necessary, allowing the possibility of slight changes in them, is incoherent with a sensible conception of the ontological realm of the modal.

Key words: ontology; identity; accesibility; principle of sufficiency

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

Bibliografía

Forbes, G., “Origin and Identity”, Philosophical Studies 37, 1980, pp. 353-362 [ Links ]

______, The Metaphysics of Modality, Clarendon, Oxford, 1985. [ Links ]

______, “In Defense of Absolute Essentialism”, en P.A. French, T.E. Uehing, Jr., y H.K. Wettstein (comps.), Studies in Essentialism (Midwest Studies in Philosophy, vol. 11), University of Minnesota Press, Minneápolis, pp. 3-31. [ Links ]

______, “A New Riddle of Existence”, Philosophical Perspectives, vol. 8, Logic and Language, ed. J. Tomberlin, Ridgeview, Atascadero, 1994, pp. 415-430. [ Links ]

______, “Origins and Identities”, en A. Bottani, D. Giaretta y M. Carrara (comps.), Individuals, Essence and Identity. Themes of Analytic Metaphysics, Reidel, Dordrecht, 2001, pp. 319-340. [ Links ]

Hawthorne, J. y T. Szabó Gendler, “Origin Essentialism: The Arguments Reconsidered”, Mind, vol. 109, 2000, pp. 285-298. [ Links ]

Kripke, Saul, Naming and Necessity, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1980. [Versión en castellano: El nombrar y la necesidad, trad. Margarita M. Valdés, Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM, México, 1995.] [ Links ]

Lewis, D., “Counterpart Theory and Quantified Modal Logic”, en Philosophical Papers Volume I, Oxford University Press, Oxford, 1983, pp. 26-46. [ Links ]

______, On the Pluralilty of Worlds, Blackwell, Oxford, 1986. [ Links ]

Noonan, H., “The Necessity of Origin”, Mind, vol. 92, 1983, pp. 1-20. [ Links ]

Robertson, T., “Possibilities and the Arguments for Origin Essentialism”, Mind, vol. 107, 1998, pp. 729-749. [ Links ]

______, “Essentialism: Origin and Order”, Mind, vol. 109, 2000, pp. 299-307, en especial, pp. 301-302. [ Links ]

Salmon, N., Reference and Essence, Blackwell, Oxford, 1982. [ Links ]

______, “Modal Paradox: Parts and Counterparts, Points and Counterpoints”, en P.A. French, T.E. Uehing, Jr., y H.K. Wettstein (comps.), Studies in Essentialism (Midwest Studies in Philosophy, vol. 11), University of Minnesota Press, Minneápolis, pp. 75-120. [ Links ]

______, “The Logic of What Might Have Been”, The Philosophical Review, vol. 98, no. 1, 1989, pp. 3-34. [ Links ]

Recibido: 03 de Agosto de 2004; Aprobado: 24 de Febrero de 2005

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons