nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Permalink
JEL Classification: L65, O3.
Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
-
Citado por SciELO -
Acessos
Links relacionados
-
Similares em
SciELO
Compartilhar
Investigación económica
versão impressa ISSN 0185-1667
Inv. Econ vol.63 no.248 Ciudad de México Abr./Jun. 2004
Artículos
Brechas tecnológicas y de innovación entre países industrializados y países en desarrollo en la industria farmacéutica
Breeches of Technology and Innovation in the Pharmaceutical Industry of Developing Countries
*Profesora e investigadora del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Iztapalapa, México <alenka@prodigy.net.mx>.
**Profesor e investigador del Departamento de Economía de la UAM Azcapotzalco, México <jlw@correo.azc.uam.mx>
***Doctorante del Posgrado de Estudios Sociales, línea Economía Social, UAM Iztapalapa, México <hortensita@starmedia.com.mx>.
En este ensayo se analizan las brechas tecnológicas y de innovación en la industria farmacéutica entre países industrializados y países en desarrollo a través de un modelo en el cual la dinámica inherente a la innovación depende de la retroalimentación entre el gasto en investigación y desarrollo (GID) y las patentes. Se reconoce que el GID y las patentes se afectan mutuamente y que ambos están en función del comportamiento de factores de oferta (las patentes del año anterior) y de demanda (PIB per cápita nacional y la formación bruta de capital fijo). Los resultados señalan que, considerados los países por sí solos, los industrializados han mantenido una relación positiva entre GID y patentes, con excepción de Alemania, pero ambigüa en el caso de los países en desarrollo. A nivel de panel de países se encontró que el proceso de generación de patentes se relaciona con el GID de forma positiva y significativa y, a su vez, el nuevo conocimiento estimula al GID. Sin embargo, la diferencia en los factores de oferta y demanda de cada país afectan la dinámica seguida por el GID y las patentes y, por consecuencia, la posición tecnológica del sector.
We follow the topic of technological gaps and innovation in the pharmaceutical industry among industrialized and developing countries, by means of a model where the innovations dynamics depends in a feedback between the expenditure on research and development (GID) and patents. Factors coming from the supply side (as last year patents) and the demand side (GDP per capita and accruals of physical capital) affect both. Our panel results, show that at the level of each country, the industrialized countries had succeed maintaining a positive link between in GID and patents, Germany is an exception, but the link is unclear in developing countries. Pooled data shows that this overall is positive and significant.
Bibliografía
Aboites, J. y M. Soria, Innovación, propiedad intelectual y estrategias tecnológicas: la experiencia de la economía mexicana, México, Miguel Ángel Porrúa-UAM Xochimilco, 1999. [ Links ]
Abramovitz, M. y P. David, “Convergence and Deferred Catch-UP-Productivity Leadership and the Waning of American Exceptionalism”, en R. Landau et al. (eds.), The Mosaic of Economic Growth, Santanford, Universidad de Stanford, 1996, pp. 21-62. [ Links ]
______, “Catching Up, Forging Ahead and Falling Behind”, Journal of Economic History, 1986, pp. 385-406. [ Links ]
______, “Rapid Growth Potential and its Realisation: The Experience of Capitalist Economies in the Postward Period”, en E. Malinvaud (ed.) Economic Growth and Resources, vol. 1, The Major Issues, Londres, Macmillan, 1979, capítulo 1. [ Links ]
Adams, J. D., “Endogenous R&D Spillovers and Industrial Research Productivity”, NBER, WP 7484, 2000. [ Links ]
Amable, B., R. Barré y R. Boyer, “Les systèmes d’innovation à l’ère de la globalisation”, París, Economica Insee, 1997. [ Links ]
Ballance, R., J. Pogany y H. Forstner, The Worlds Pharmaceutical Industrial, Aldershot, England, Edward Elgar, 1992. [ Links ]
Baumol, “Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long-run Data Show”, American Economic Review, núm. 76, 1986, pp. 1072-1085 [ Links ]
Blomström, M, R. Lipsey y M. Sejan, “Is Fixed Investment the Key to Economic Growth?”, Quaterly Journal of Economics, vol. 111, núm. 1, 1996, pp. 269-276. [ Links ]
Capdeville, M. “El cambio tecnológico en la teoría micoreconómica neoclásica”, en L. Corona (coord.), Teorías económicas de la tecnología, México, Editorial Jus, 1999. [ Links ]
Cohen, W., A. Goto, A. Nagata, R. Nelson y J. Walsh, “I&D spillovers, patents and incentives to innovate in Japan and the United States”, NBER, 2001, pp. 1-39. [ Links ]
Combe, E y P. Zúñiga, “The Effects of Strengthening Intellectual Property Rights in the Pharmaceutical Sector: the Mexican Case”, trabajo presentado en el Congreso Internacional de Innovación y Propiedad Intelectual, noviembre 22 y 23, Belgica, 2001. [ Links ]
Cornwall, J., “Diffusion, Convergence and Kaldor’s Law”, Economic Journal, núm. 85, pp. 307-314. [ Links ]
Dutrénit, G., “Capacidades tecnológicas, I&D y apertura”, Bolsa Mexicana de Valores, febrero 2002, pp. 29-35. [ Links ]
Evenson, R y Y. Kislev. Agricultural Research and Productivity, New Haven, Universidad de Yale, 1975. [ Links ]
______, “Patent Data by Industry: Evidence for Invention Potential Exhaustion?”, en Technology and Productivity: The Challenge for Economic Policy, París, OCDE, 1991, pp. 233-247. [ Links ]
Fagerberg, J., “A Technology Gap Approch to why Growth Rates Differ”, Research Policy, núm. 16, 1987, pp. 87-99. [ Links ]
Freeman, C., “The Nature of Innovation and Evolution of the Productive Systems”, en The Economic Programme, Technology and Productivity: The Challenge for Economic Police, OCDE, 1991, pp. 304-314. [ Links ]
______, The Economics of Industrial Innovation, 2ª edición, Londres, Frances Pinter, 1982. [ Links ]
Gallini, N., “The Economics of Patent: Lesson from Recent US Patent Reform”, Journal of Economic Perspectives, núm. 16, 2000, pp. 131-154. [ Links ]
Gershenkron, A., “Economic Bachwardness in Historical Perspective”, en B.F. Hoselitz (ed.), The Progress of Underdeveloped Areas, Chicago, Universidad de Chicago, 1952, pp. 3-29. [ Links ]
Gomulka, S., The Theory of Thechnological Change and Economic Growth, Londres y Nueva York, Routledge, 1990. [ Links ]
______, ”Inventive Activity, Diffusion and Stages of Economic Growth”, Skrifter fra Aarhus Universitets Okonomiske Intitut, núm. 24, Aarhus, Dinamarca, 1971. [ Links ]
Granger, C., “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods”, Econometrica, núm. 37, 1969, pp. 424-438. [ Links ]
Griliches, Z., “Patent Statiscs as Economic Indicators: A Survey”, Journal of Economic Literature, vol. XXVIII, diciembre, 1990. [ Links ]
______, “Patents Statiscs as Economic Indicators: A Survey”, Journal of Economic Literature, núm. 28, 1990, pp. 1661-1707. [ Links ]
______, “Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth”, Bell Journal of Economics, núm. 10, 1979, pp. 92-116. [ Links ]
Grossman, G.M. y E. Helpman, “Innovation and Growth in the Global Economy”, Cambridge, The MITT Press, 1991. [ Links ]
Guellec, D., “Économie et technologie. Quelques points de repère théoriques”, en D. Guellec, Innovation et Compétitivité, Insee Méthodes, núm. 37-38, París, Economica Insee, 1993, pp.11-37. [ Links ]
Jaffe, A., “Technological Opportunity and Spillovers Of R&D: Evidence From Firms’ Patents, Profits, and Market Value”, The American Economic Review, núm. 76, 1986, pp. 984-1001. [ Links ]
Keller, W., “International Technology Diffusion”, NBER, WP 8573, Cambridge, octubre, 2001. [ Links ]
______, “Absortive Capacity: on the Creation and Acquisition of Technology in Developmente”, Journal of Development Economics, núm. 49, 1996, pp. 199-227. [ Links ]
Lanjow, J., “The Introduction of Pharmaceutical Products Patents in India: Heartless Explotation of the Poor and Suffering”, NBER, WP 6366, 1998. [ Links ]
Levin, R., A. Klevorick, R. Nelson y S. Winter, “Appropiating the Results of Industrial Research and Developments”, Brookling Papers on Economics Activity, vol. 3, 1987, pp. 783-831. [ Links ]
Madisson, A., Phases of Capitalist Development, Nueva York, Universidad de Nueva York, 1982. [ Links ]
Mansfield, E. et al., “Social and Private Rates of Return From Industrial Innovation”, 1977, citado en Evenson (1990). [ Links ]
______, “Patent and Innovation: An Empirical Study”, Management Science, núm. 32, 1986, pp. 173-81. [ Links ]
______, “Industrial Research and Development Expeditures Determinants, Prospects, and Relation to Size of Firm and Inventive Output”, The Journal of Political Economy, vol. LXXII, núm. 4, agosto de 1964, pp. 319-340. [ Links ]
Orsenigo, L., F. Pammolli y M. Riccaboni, “Thechnological Change and Network Dynamics”, Research Policy, 2001. [ Links ]
Posner, M.V., “International Trade and Technical Change”, Oxford Economic Papers, núm. 13, 1961, pp. 323-341. [ Links ]
Rassekh, F., “The Convergence Hypothesis: History, Theory and Evidence”, Open Economies Review, núm. 9, 1998, pp.85-105. [ Links ]
Schmookler, J., “Economic Sources of Inventy Activity”, Journal of Economic History, marzo, 1962, pp. 1-20. [ Links ]
Soto, R., R. Cárdenas, P. Parra y R. Cassaigne, Protección a la inventiva farmacéutica, Asociación Farmacéutica Mexicana, 2001. [ Links ]
Spilker, B., Multinational Drug Companies: Issues in Drug Discovery and Development, Nueva York, Raven Press, 1989. [ Links ]
Tarabusi, C. y Vickery, G., “La mondialisation de L’industrie pharmaceutique”, en La Mondialisation de L’industrie, OCDE, 1997. [ Links ]
Tirole, J., Industrial Organisation, MIT Press, Massachusetts, 1988. [ Links ]
Wyatt, G., “The Economics of Inventions”, Nueva York, St. Martin’s Press, 1986. [ Links ]
Zaidman, C. y O. Bovar, “Efficacité des systèmes nationaux de R&D. Un essai d’explication”, en D. Guellec, Innovation et Compétitivité, Insee Méthodes, núm. 37-38, Paris, Economica Insee, 1993, pp. 69-91. [ Links ]
Recibido: Mayo de 2003; Aprobado: Diciembre de 2003
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
