SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.64 número1Inversión en investigación sobre cáncer en México entre 2002 y 2017mHealth: experiencias y oportunidades para la investigación del cancer en Mexico índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Salud Pública de México

versión impresa ISSN 0036-3634

Salud pública Méx vol.64 no.1 Cuernavaca ene./feb. 2022  Epub 06-Mar-2023

https://doi.org/10.21149/13021 

Cartas al editor

Lecciones aprendidas y retos en la integración de cuidados paliativos en oncología. Experiencia en el Instituto Nacional de Cancerología

Lessons learned and challenges in the integration of palliative care in oncology. Experience at the Instituto Nacional de Cancerología

Silvia Allende-Pérez, MD, MBio1 

Adriana Peña-Nieves, M en C Epid1 

Edith Monreal-Carrillo, MD, MBio1 

Fernanda García-Salamanca, MD1 

Leticia Ascencio-Huertas, Lic en Psic, PhD1 

Emma Verastegui, MD, PhD1 

(1) Instituto Nacional de Cancerología, Servicio de Cuidados Paliativos. Ciudad de México, México.


Señor editor: La evidencia de la importancia que los cuidados paliativos (CP) tienen en el alivio del sufrimiento en pacientes con enfermedades crónicas incurables cada vez es mayor.1 En cáncer, la incorporación temprana en conjunto con los tratamientos modificadores de la enfermedad (TME) promueven la atención centrada en el paciente, mejoran la supervivencia, el control de los síntomas, calidad de vida y la satisfacción de pacientes y familiares.2 Sin embargo, no existe un modelo único para la integración de CP en oncología y continúan existiendo barreras e interrogantes para lograr este objetivo.3

A partir de 2012, en el Instituto Nacional de Cancerología (Incan) se creó el servicio de CP de manera independiente al reconocido servicio de clínica del dolor. Desde entonces se han buscado estrategias para lograr la integración temprana de los CP al tratamiento oncológico. En el periodo comprendido de 2012 a 2020, se han atendido 9 293 pacientes, 59% de éstos del sexo femenino, con una mediana de edad de 59 años. El tiempo de referencia (TR) a CP desde el ingreso al Incan fue de 201 días (IQR 34-665), con supervivencia (SV) de 120 días (IQR 30-424). Durante este periodo se han implementado distintas estrategias para promover una mayor interacción con las distintas disciplinas de la oncología. La participación en distintos programas docentes ha sido fundamental, así como también lo ha sido el ejercicio clínico diario entre oncólogos y especialistas en cuidados paliativos, en donde se utiliza un formato de referencia con criterios de envío a CP. Desde 2016, el equipo multidisciplinario de CP inició el trabajo en clínicas tumor-especificas (CTE) para así integrarse a los diferentes servicios de oncología. Las CTE son multidisciplinarias, encabezadas por médicos especialistas en CP. En la etapa inicial (2012-2015) se vieron 3 467 pacientes (E1), y de 2016 a 2020 (E2), 5 826 enfermos.

En el cuadro I se muestran los resultados de los TR y SV de pacientes con las 12 neoplasias más frecuentemente vistas en CP (n=5 556, 60%). Los TR fueron menores en E2 en pacientes con leucemias, cáncer de mama, cérvix, ovario, próstata, y tumores germinales, en los tres primeros significativamente. La SV aumentó en E2 en casi todos los pacientes, con diferencias significativas en cáncer de mama, gástrico, pulmón, linfoma no Hodgkin, sarcomas y tumores germinales.

Cuadro I Integración de cuidados paliativos en oncología en el Instituto Nacional de Cancerología. México, 2012-2020 

Diagnóstico

Tiempos de referencia (TR)

Mediana (RIQ)

días

Valor de P

Supervivencia (SV)

Mediana (RIQ)

días

Valor de P

E1

(2012-2015)

E2

(2016-2020)

E1

(2012-2015)

E2

(2016-2020)

Ca. de mama

(n=934)

1 901

(461-3 020)

479

(133-933)

<0.001

94

(23-350)

111

(34-403)

0.0324

Ca.Cu

(n=655)

568.5

(99-2 378.5)

335

(133-654)

<0.001

114

(28-470)

103

(28-339)

0.0158

Ca. de ovario

(n=501)

433.5

(18-1 807.5)

331

(73-837)

0.1961

98

(29-289)

168

(31-519)

0.0629

Ca. de próstata

(n=312)

448.5

(28-2 200.5)

379

(124-763)

0.1394

98

(39-373)

142

(29-477)

0.0837

Leucemias

(n=168)

396

(195-1 663)

289

(70-547)

0.0036

74

(50-263)

118

(29-624)

0.0876

T. germinales

(n=154)

399.5

(98-739)

314

(87-655)

0.6538

74

(23-256)

100

(31-469)

0.0588

Ca. gástrico

n=852

9

(3-53)

164

(47-365)

<0.001

123

(32-446)

152

(40-444)

0.0173

Ca. de pulmón

n=490

71

(7-589)

213

(63-521)

0.0013

75

(28-284)

105

(30-329)

0.0393

Ca. de páncreas

(n=488)

7

(1-28)

11

(47-362)

<0.001

85

(21-546)

143

(35-610)

0.0609

LNH

(n=411)

265

(33-1 769)

281

(80-685)

0.7836

82

(21-318)

148

(34-461)

0.04

Sarcomas

n=403

91 (8-850)

230 (68-607)

0.013

92 (40-619)

122 (44-409)

0.0361

Ca. de VB

(n=188)

6.5 (2-22)

132 (55-296)

<0.001

185 (29-1876)

185 (37-664)

0.25

Comparación de TR y SV de pacientes con las 12 neoplasias más frecuentemente vistas en cuidados paliativos en dos periodos, E1 (2012-2015) y E2 (2016-2020). En la primera columna se muestran el tipo de cáncer (Ca) y el número de pacientes. Las medianas y RIQ (en días) de E1 vs E2.

LNH: linfoma no Hodgkin

VB: vesícula biliar

E1: pacientes vistos de 2012 a 2015

E2: pacientes vistos de 2016 a 2020

Ca.Cu: cáncer cérvicounterino

T. germinales: tumores germinales

Es posible que la disponibilidad de nuevos fármacos haya influido en los mayores TR de algunos tumores; sin embargo, debe enfatizarse que los tratamientos antineoplásicos en cáncer avanzado no son excluyentes de la integración temprana de CP. Adicionalmente, aunque existe un mayor SV, ésta es menor a seis meses.

La integración exitosa de los CP es compleja, pero posible; requiere el trabajo cotidiano con los especialistas (por ejemplo, de oncólogos),4 y modificar estrategias de atención de acuerdo con los avances de ambas especialidades.5 Finalmente, es fundamental impulsar la investigación.

Referencias

Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, Gallagher ER, Admane S, Jackson VA, et al. Early Palliative Care for Patients with Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2010;363(8):733-42. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1000678 [ Links ]

Zimmermann C, Swami N, Krzyzanowska M, Hannon B, Leighl N, Oza A, et al. Early palliative care for patients with advanced cancer: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2014;383(9930):1721-30. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62416-2 [ Links ]

Haun MW, Estel S, Rücker G, Friederich H-C, Villalobos M, Thomas M, Hartmann M. Early palliative care for adults with advanced cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017;6(CD011129):1-96. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011129.pub2 [ Links ]

Salins N, Ghoshal A, Hughes S, Preston N. How views of oncologists and haematologists impacts palliative care referral: a systematic review. BMC Palliat Care. 2020;19(1):175. https://doi.org/10.1186/s12904-020-00671-5 [ Links ]

Viswanath V, Rao SR. Advances in palliative care in 2020: Palliative care and oncology in India - Looking ahead from 2020. Indian J Cancer. 2021;58(1):45-7. https://doi.org/10.4324/9780429280252-6 [ Links ]

everasteguia@incan.edu.mx

Declaración de conflicto de intereses. Los autores declararon no tener conflicto de intereses

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons