Investigación

 

Decay width : effects of the little Higgs model

 

A. Gutiérrez-Rodríguez

 

Facultad de Física, Universidad Autónoma de Zacatecas Apartado Postal C–580, 98060 Zacatecas, México.

 

Recibido el 7 de diciembre de 2010
Aceptado el 25 de mayo de 2011

 

Abstract

In the framework of the Little Higgs Model (LHM), we calculate the decay widths with corrections of QED and QCD. We analyze this with recent data from LEP and compute the contribution of the model. We find that the deviations of the decay width of reactions from its SM value are relatively large in the parameter space preferred by the electroweak precision data. Furthermore, with reasonable free parameter values, the absolute value of the relative correction parameter δΓ/Γ_SM is of 15% — 50%. The experimental measurement values could generate possible constraints on the free parameters of the LHM.

Keywords: Neutral currents; models beyond the standard model.

 

Resumen

En el contexto del modelo Little Higgs (LHM), se calculan las anchuras de decaimiento con correcciones de QED y QCD. Se analiza esto con datos recientes de LEP y se calcula la contribución del modelo. Se encuentra que las desviaciones de la anchura de decaimiento de las reacciones de su valor del modelo estándar son relativamente grandes en el espacio de parámetros preferido por los datos de precisión electrodébil. Además, con valores razonables de los parámetros libres, el valor absoluto del parámetro de correccion relativa δΓ/Γ_SM es de 15% — 50%. Los valores medidos experimentalmente pueden generar posibles restricciones sobre los parámetros libres del modelo LHM.

Descriptores: Corrientes neutras; modelos más allá del modelo estándar.

 

PACS: 12.15.Mm; 12.60.–i

 

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

 

References

1. S.L. Glashow, Nucl. Phys. 22 (1961) 579;         [ Links ] S. Weinberg, Phys. Rev. Lett. 19 (1967) 1264;         [ Links ] A. Salam, in Elementary Particle Theory, Ed. N. Svartholm (Almquist and Wiskell, Stockholm, 1968) p. 367.         [ Links ]

2. N. Arkani–Hamed et al., Phys. Rev. Lett. 86 (2001) 4757.         [ Links ]

3. N. Arkani–Hamed et al., Phys. Lett. B513 (2001) 232.         [ Links ]

4. N. Arkani–Hamed et al., JHEP 0207 (2002) 034.         [ Links ]

5. N. Arkani–Hamed et al., JHEP 0208 (2002) 021.         [ Links ]

6. Wolfgang Kilian, Jurgen Reuter Paul, Phys. Rev. D 70 (2004) 015004;         [ Links ] C. Cesaki et al., Phys. Rev. D 68 (2003) 035009;         [ Links ] C. Cesaki et al., Phys. Rev. D 67 (2003) 1150029.         [ Links ]

7. Tao Han, Heather E. Logan, Bob McElrath and Lian–Tao Wang, Phys. Rev. D 67 (2003) 095004; and references therein.         [ Links ]

8. D.E. Kaplan and M. Schmaltz, JHEP 0310 (2003) 039.         [ Links ]

9. M. Schmaltz, JHEP 0408 (2004) 056.         [ Links ]

10. G. Marandella, C. Schappacher, and A. Strumia, Phys. Rev. D 72 (2005) 035014.         [ Links ]

11. Particle Data Group, C. Amsler, et al., Phys. Lett. B 667 (2008) 1.         [ Links ]

12. D. Bardin, et al. arXiv: hep–ph/9908433.         [ Links ]