Carta

Two techniques for generating a secondary electromagnetic source with desired statistical properties

A.S. Ostrovsky, M.A. Olvera–Santamaría, C. Rickenstorff–Parrao ^a, G. Martínez–Niconoff and V. Arrizón ^b

ª Facultad de Ciencias Físico Matemáticas, Universidad Autónoma de Puebla,Puebla 72000, México, e–mail: andreyo@fcfm.buap.mx

^b Departamento de Óptica, Instituto Nacional de Astrofísica Óptica y Electrónica, Puebla 72000, México.

Recibido el 31 de marzo de 2009
Aceptado el 13 de mayo de 2009

Abstract

Two alternative techniques for generating a secondary electromagnetic source with the desired degree of polarization and transverse coherence length are considered and compared. The first technique is based on the changes of coherence and polarization in propagation, while the second one makes use of the coherence and polarization modulation by a random phase screen. The dependence of the results on the employed definition of electromagnetic coherence is discussed.

Keywords: Cross–spectral density matrix; degree of coherence; degree of polarization.

Resumen

Se consideran y comparan dos técnicas alternativas para generar una fuente electromagnética secundaria con el grado deseado de polarización y longitud de coherencia transversal. La primera técnica está basada en los cambios de coherencia y polarización en propagación, mientras que la segunda hace uso de la modulación de coherencia y polarización por una pantalla de fase aleatoria. Se discute la dependencia de los resultados de la definición de coherencia electromagnética empleada.

Descriptores: Matriz de densidad espectral cruzada; grado de coherencia; grado de polarización.

PACS: 42.25. Ja; 42.25.Kb; 42.79.Kr

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

Acknowledgements

The authors gratefully acknowledge the financial support from the National Council for Science and Technology of México and from the Autonomous University of Puebla under projects 55108 and OSA–EXT09–G, respectively. A.S. Ostrovsky thanks also the National Institute of Astrophysics, Optics and Electronics, where he is currently in his sabbatical leave.

References

1. J.W. Goodman, Statistical Optics (Wiley, New York, 1985).        [ Links ]

2. J. Turunen, A. Vasara, and A.T. Friberg, J. Opt. Soc. Am. A 8 (1991)282.        [ Links ]

3. A.S. Ostrovsky, G. Martínez–Niconoff, and J.C. Ramirez–San–Juan, Opt. Commun. 207 (2002) 131.        [ Links ]

4. A.S. Ostrovsky, G. Martínez–Niconoff, and J.C. Ramirez–San–Juan, J. Opt. A: Pure Appl. Opt. 5 (2003) S276.        [ Links ]

5. F. Gori, M. Santarsiero, R. Borghi, and G. Piquero, Opt. Lett. 25 (2000)1291.        [ Links ]

6. A.S. Ostrovsky, G. Martínez–Niconoff, P. Martínez–Vara, and M.A. Olvera–Santamaría, Opt. Express 17 (2009) 1746.        [ Links ]

7. T. Shirai and E. Wolf, J. Opt. Soc. Am. A 21 (2004) 1907.        [ Links ]

8. A.S. Ostrovsky et al., Opt. Express 17 (2009) 5257.        [ Links ]

9. E. Wolf, Phys. Lett. A 312 (2003) 263.        [ Links ]

10. J. Tervo, T. Setala, and A.T. Friberg, J. Opt. Soc. Am. A 21 (2004) 2205.        [ Links ]

11. P. Réfrégier and F. Goudail, Opt. Express 13 (2005) 6051.        [ Links ]

12. A. Luis, J. Opt. Soc. Am. A 24 (2007) 1063.        [ Links ]

13. F. Gori, M. Santarsiero, and R. Borghi, Opt. Lett. 32 (2007) 588.        [ Links ]