Investigación

Gelatina dicromatada modificada para incrementar su resistencia a la humedad

V. Romero–Arellano, C. Solano y G. Martínez–Ponce

Centro de Investigaciones en Óptica A. C. Loma del Bosque 115, Lomas del Campestre, 37150 León, Guanajuato, México.

Recibido el 1 de octubre de 2004
Aceptado el 14 de diciembre de 2005

Resumen

En este trabajo se presenta un analisis comparativo de la eficiencia de difracción de rejillas grabadas holográficamente en películas de gelatina dicromatada tradicional (DCG) y modificada (DCG–G) en funcion de la humedad relativa. En la mezcla de DCG–G se agrega glicerol que actua como un agente plastificante. Los resultados experimentales muestran que la respuesta de las películas de DCG–G es independiente de la humedad relativa y que la eficiencia de difraccion obtenida es mayor bajo las mismas condiciones de registro.

Descriptores: Holagrafía; materiales fotosensibles; gelatina dicromatada.

Abstract

It is presented a comparison between the diffraction efficiency in holographic phase gratings induced in films prepared with two different mixtures based on dichromated gelatin. The traditional mixture (DCG) is modified incorporating glycerol (DCG–G) before deposition. Both kinds of films were dried under different humidity conditions. It is seen that optical recording on DCG–G films is independent on the moisture settings. Also, the induced refractive index modulation is larger than the one obtained with DGC.

Keywords: Holography; photosensitive material; dichromated gelatine.

PACS: 42.40.Ht; 42.70.Ln; 42.70.Gi; 42.70.Jk

DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF

Agradecimientos

V. Romero agradece al CIO el apoyo recibido para la realizacion de la tesis de licenciatura. Los autores agradecen el apoyo de CONACYT, proyecto 43194 y CONCYTEG proyecto 04–04–k1 17–087.

References

1. T.A. Shankoff, Appl. Opt. 7 (1968) 2101.        [ Links ]

2. D. Meyerhofer, "Dichromated gelatin" en Holographic Materials, Ed. H.M. Smith, Springer–Verlag, Berlin Heidelberg (1977).        [ Links ]

3. S. Calixto y R.A. Lessard, Appl. Opt. 24 (1985) 317.        [ Links ]

4. C.E. Kenneth Mees et al., The theory of the photographic process, Cap. 3, The Macmillan Co., New York (1954).        [ Links ]

5. B.J. Chang y C.D. Leonard, Appl. Opt. 18 (1979) 2014.        [ Links ]

6. O. Salimen y T. Keinonen, J. Mod. Opt. 36 (1989) 1377.        [ Links ]

7. R. Changkakoti y S. Pappu, Appl. Opt. 28 (1989) 340.        [ Links ]

8. L.R. Guo, C.M. Dai y Y.K. Guo, Proc. SPIE 1555 (1991) 293.        [ Links ]

9. G.M. Naik, A. Mathur y S. Pappu, Appl. Opt. 29 (1990) 5292.        [ Links ]

10. V.P. Sherstyuk, A.N. Malov, S.M. Maloletov y V.V. Kalinkin, Proc. SPIE 1238 (1989) 218.        [ Links ]

11. Y.N. Vigovsky, A.N. Malov, S.N. Malov, V.S. Fetschenko y S.P. Konop, Proc. SPIE 3347 (1998) 314.        [ Links ]

12. V.H. Romero–Arellano, Estudio de la Respuesta al Contenido de Agua en la Gelatina Dicromatada, Tesis de Licenciatura, CUCEI, U. de Guadalajara, Junio 2004.        [ Links ]

13. Y.N. Denisyuk, N.M. Gansherli, I.M. Maurer y S.A. Pisarevskaya, Tech. Phys. Lett. 23 (1997 279)        [ Links ]

14. S. Calixto y R.A. Lessard, Appl. Opt. 23 (1984) 1989.        [ Links ]