El trabajo realizado por Olivarec, et al. evaluó la capacidad de escala de Glasgow Blatchford (GBS) para identificar el riesgo de resangrado a 30 días después de la hemorragia digestiva alta, encontrando que esta es útil; sin embargo, se encuentra bibliografía que contradice este estudio¹.

Chang, et al., contrariamente, demuestra la importancia de la GBS para predecir la mortalidad, necesidad de transfusión de sangre y la necesidad de intervención endoscópica, sin embargo, esta no es útil para predecir el riesgo de resangrado, esto debido a que en el estudio de Olivarec, et al. excluyen el parámetro de característica de presentación y comorbilidades contrario a este estudio².

Stanley, et al. encuentran que el score de Progetto Nazionale Emorragia Digestiva (PNED) es superior a GBS para el resangrado, por la utilidad dentro de su puntuación del resangrado y endoscopia, así mismo predijo el resangrado en siete días, sin embargo concluye que ningún sistema predice el riesgo de resangrado³.

Paralelamente, Chandnani, et al. concluyen que PNED es mejor para evaluar el resangrado en comparación con la GBS, pero al comparar el PNED modificado (no incluye el resangrado en su puntuación) y la GBS ambos tuvieron el mismo desempeño⁴.

Similarmente, Lu, et al., quienes comparan GBS y la escala de Rockall (RS), la cual también utiliza la endoscopia, al omitir este parámetro (RS preendoscópica) sigue siendo mejor para predecir el resangrado⁵.

Por ello debemos considerar el uso de otras escalas como las ya mencionadas para el riesgo de resangrado para poder prevenir esto y otorgar tratamiento oportuno.