SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número14Combate moral: Desacuerdos en las acciones, no en las creencias¿Es el relativismo de la distancia de Bernard Williams realmente derrotado por el ataque de Heidi Hurd al perspectivalismo? índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

versión On-line ISSN 2448-7937versión impresa ISSN 2007-4387

Resumen

FAGGION, Vinicius. Is the Judicial Role Just a Descriptive Social Fact?. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2020, n.14, pp.57-78.  Epub 05-Mar-2021. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14904.

Heidi Hurd’s Moral Combat: The Dilemma of Legal Perspectivalism addresses the scope of moral obligations on judicial decision-making and reaches a skeptical conclusion regarding role-relative moralities. I carry forward the discussion putting it in contact with three known theories of role obligations. Then I proceed to argue that professional roles cannot generate moral obligations on their own. And finally, I will explain how another theory can better explain the relationship between the judicial role and moral obligations in a non-constitutive fashion.

Palabras llave : Role Obligations; Moral Dilemmas; Practical Reasons; Judicial Decision-Making.

        · resumen en Español     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )