Resumo

STAVROPOULOS, Nicos. Interpretativismo jurídico. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2016, n.10, pp.23-61. ISSN 2448-7937.

El interpretativismo sobre el derecho ofrece una explicación filosófica del impacto que tiene la práctica institucional - las acciones jurídicas relevantes y prácticas de las instituciones políticas - sobre los derechos y obligaciones jurídicas. Explica que la forma en que la práctica institucional afecta al derecho es determinada por ciertos principios, identificados a través de la interpretación, que explican por qué la práctica debe tener ese papel. En este artículo distingo entre interpretativismo híbrido, el cual ha sido extensamente discutido en la literatura, y una versión no-híbrida que considero ha sido completamente ignorada. La principal diferencia entre las dos versiones es el papel que desempeña la moral en cada una. En la versión híbrida, la moral es usada para procesar un conjunto de normas expedidas institucionalmente, para hacer de ese conjunto, un conjunto moralmente atractivo y asegurar que la moral ratifique los derechos y obligaciones institucionales. Sin embargo, esta versión genera el problema de elegir entre lo moralmente atractivo y una fidelidad hacia el pasado, lo cual resulta problemático. En la versión no-híbrida, estos problemas no se presentan porque la moralidad finalmente determina el contenido del derecho, al determinar la relevancia moral de las acciones institucionales. Desde esta perspectiva, los derechos y obligaciones jurídicas, son un subconjunto de derechos y obligaciones morales genuinas: es decir, aquellas que se obtienen en virtud de la acción institucional.

Palavras-chave : Interpretativismo jurídico; Ronald Dworkin; naturaleza del derecho; contenido del derecho; obligación jurídica; obligación moral.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )