Resumen

GUEST, Stephen. La tesis de ''la única respuesta correcta'' en Dworkin. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2016, n.10, pp.3-21. ISSN 2448-7937.

Dworkin piensa que los argumentos jurídicos son argumentos evaluativos de moralidad política y por lo tanto su teoría del derecho depende de la idea de que existan únicas respuestas correctas a la mayoría de preguntas evaluativas. El hecho de que la verdad objetiva - o falibilidad - esté inmersa en el discurso evaluativo moral resulta obvio de su propia lógica. No podemos negar de que no existe ninguna verdad moral debido a que no existe nada "externo" o "demostrable" que determina dicha verdad; esta negación afirma, a su vez, una permisibilidad moral (al decir, por ejemplo, que no es falso que el aborto sea malo). Sin embargo, nuestro discurso puede estar en un error y puede ser que el mejor argumento para la tesis de la única respuesta correcta sea moralmente evaluativo y no descriptivo- analítico. Existen dos tipos de argumentos morales en este sentido. El primero es que la verdad "demostrable" propio de la crítica externa, implica un sentido rígido de lo que es una comunidad y le da poco sentido a la complejidad de nuestros derechos morales, El segundo implica que si abandonamos la verdad en su conjunto, ello significa que la moralidad no era más que "crear las cosas" de manera arbitraria. Como consecuencia, podemos decir que la tesis de la "unidad del valor" no es más que esto: debido a las exigencias morales de verdades no-demostrables, los abogados y políticos morales tienen un deber de construir justificaciones finales que reconozcan tensiones competitivas entre principios, y resolverlas sin contradicciones lógicas ni conflictos.

Palabras llave : Tesis de la respuesta correcta; objetividad moral; razonamiento jurídico; integridad; Ronald Dworkin.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )