Resumo

PRIEL, Dan. Desacuerdos y descriptivismo en la filosofía del derecho. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2014, n.8, pp.483-518. ISSN 2448-7937.

Muchos filósofos del derecho contemporáneos afirman que la filosofía jurídica general es "descriptiva". En este ensayo pongo en cuestión esta afirmación concentrándome en un aspecto muy familiar de la filosofía jurídica: los persistentes desacuerdos entre filósofos del derecho. Yo sostengo que este hecho se contrapone con la tesis de que la filosofía jurídica es descriptiva. He considerado diversos intentos por conciliar los desacuerdos filosóficos sobre el derecho con el descriptivismo, pero encuentro que ninguno de ellos es exitoso. Así, sostengo que los persistentes desacuerdos en la filosofía del derecho son fáciles de explicar desde el interior de un marco normativo. Por último, concluyo con la sugerencia de que los filósofos del derecho deberían abandonar el descriptivismo, en favor de una teoría que conciba a la filosofía jurídica más explícitamente como parte de una filosofía política normativa.

Palavras-chave : Teoría jurídica; desacuerdos filosóficos sobre el derecho; descriptivismo; filosofía política normativa; metodología juridical.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )