SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.8 número1Noteworthy record of the kit fox (Vulpes macrotis) and its relation to physiographic characteristics in Baja California, Mexico índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Therya

versión On-line ISSN 2007-3364

Resumen

REYES, Adriana et al. Comparative efficiency of photographs and videos for individual identification of the Andean bear (Tremarctos ornatus) in camera trapping. Therya [online]. 2017, vol.8, n.1, pp.83-87. ISSN 2007-3364.  https://doi.org/10.12933/therya-17-453.

La identificación de ejemplares de oso andino (Tremarctos ornatus) es indispensable para la realización de cálculos demográficos de sus poblaciones, y las cámaras trampa son una herramienta no invasiva que permite dicha identificación. Se examinaron comparativamente la efectividad del uso de fotos y videos en la identificación de ejemplares de esta especie en una población silvestre en Colombia. Se instalaron 18 cámaras trampa (noviembre 2011 - noviembre 2013), en estaciones de una sola cámara a 0.6 m de altura, con un cebo a 2 m de distancia y 1.5 m de altura. Se escogieron cuatro características morfológicas externas clave para la identificación de los individuos: presencia, forma y color de las manchas faciales; presencia, forma y color de las manchas pectorales; tamaño estimable; sexo. En cada evento de registro, se calificó como archivo visual (foto o video) bueno aquel que mostró ≥ 3 características clave que permitieron la identificación, y como archivo malo aquel que mostró < 3 características, en el cual no fue posible dicha identificación. Eventos de registro (de fotos o videos) exitosos fueron aquellos que contuvieron al menos un archivo visual bueno. Se obtuvieron 4,588 archivos visuales: 4,324 fotos en 325 eventos de registro y 264 videos en 260 eventos de registro. Para el formato de foto, 5.25 % fueron fotos buenas y 94.75 % malas. Para el formato de video, 53.03 % fueron videos buenos y 46.97 % malos. Para el formato de foto, 26.77 % eventos de registro fueron exitosos. Para el formato de video, 49.62 % eventos de registro fueron exitosos. Existió diferencia estadística entre el porcentaje de fotos buenas y videos buenos obtenidos cada vez que una cámara trampa se activó ante la presencia de un oso (Mann-Whitney, P = 0.0001). El bajo porcentaje de eventos de registro exitosos con el formato de foto (26.77 %) respecto al de video (50.38 %), concuerda con lo reportado previamente para esta especie en Ecuador mediante el uso de fotos (25.00 %). El alto porcentaje de videos buenos (53.03 %) respecto al de fotos buenas (5.25 %), es soportado por la diferencia estadística entre el porcentaje de fotos buenas y videos buenos obtenidos cada vez que una cámara trampa se activó ante la presencia de un oso (Mann-Whitney, P = 0.0001), y concuerda con lo reportado previamente para el oso negro asiático (Ursus thibetanus; 70.00 %) en estaciones de una cámara en formato de video. El registro de ejemplares con el formato de video permite la observación del individuo desde diferentes posiciones y distancias, incluso con el uso de una sola cámara trampa por estación, minimizando el efecto del reflejo de la luz sobre el reconocimiento de características clave para la identificación. Adicionalmente, el formato de video permitió reconocer condiciones físicas particulares como cojeo o extremidades rígidas en algunos individuos, aspectos no reconocibles mediante fotografías. En el caso de estudio, la información obtenida con el formato de video sugiere una mayor capacidad para el reconocimiento de marcas individuales de los ejemplares y su identificación.

Palabras llave : Andean bear; camera trapping; Colombian Andes; specimen identification.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )