Objetivo:

Comparar la eficacia (control del dolor laringotraqueal) y seguridad (efectos cardiovasculares) del uso de la lidocaína nebulizada contra la intravenosa.

Material y métodos:

Ensayo clínico aleatorizado ciego simple. Pacientes asignados a recibir lidocaína nebulizada al 2% dosis única de 2.5 mg/kg, grupo GLN, o lidocaína 2% intravenosa dosis única (2.5 mg/kg), grupo GLIV. El control del dolor fue medido en el postanestésico en Ramsay IV con la escala análoga visual. El efecto hemodinámico se evaluó a la intubación, cinco, 10 y 15 minutos postlaringoscopia con frecuencia cardiaca (FC) y presión arterial sistólica (PAS), diastólica (PAD) y media (PAM).

Resultados:

Fueron 30 individuos por grupo. El GLN presentó menor nivel de dolor (mediana 0 contra 4, p < 0.001), sin incremento de la FC (10 min 65.9 ± 4 contra 84.1 ± 6, p < 0.001). Las PAS-PAD-PAM subieron en ambos grupos a los cinco minutos, con reducción en el GLN a los 10 y 15 min (PAM15min 63 ± 4 contra 74 ± 5, p = 0.01). No hubo eventos de hiper- o hipotensión ni arritmias.

Conclusiones:

El uso de lidocaína nebulizada puede ser más efectivo en el dolor laringotraqueal postintubación, con menor riesgo de efectos hemodinámicos.