Resumo

GONZALEZ, Zulima. An Invitation to Mexican Courts to Engage with Transnational Sources of Law. Mex. law rev [online]. 2021, vol.14, n.1, pp.89-120.  Epub 30-Maio-2022. ISSN 2448-5306.  https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2021.1.16093.

En el año de 2009 los tribunales mexicanos comenzaron a participar en la conversación trasnacional que existe entre tribunales extranjeros. Después de que México fue sentenciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Radilla Pacheco, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó, entre otras cosas, que todos los jueces nacionales deben examinar las interpretaciones de derechos humanos emitidas tanto por el Poder Judicial de la Federación como por la CIDH, eligiendo la interpretación más favorable y efectiva para la protección de derechos humanos, aplicando el principio pro persona. No obstante, nada ha sido establecido en México sobre el uso de la jurisprudencia establecida por tribunales extranjeros como autoridad persuasiva para encontrar esta interpretación más favorable y efectiva sobre derechos humanos. Este artículo analiza si los tribunales mexicanos deberían tomar en consideración, además de la jurisprudencia de la CIDH, las interpretaciones de tribunales extranjeros, como autoridad persuasiva, al determinar los estándares y alcance de los derechos humanos; lo anterior evaluando distintas teorías que apoyan el uso de precedentes extranjeros, así como aquellos argumentos que señalan preocupaciones sobre citar a tribunales extranjeros para interpretar el derecho interno. Al finalizar, concluyo que, con el objeto de aplicar los principios y estándares más eficientes de derechos humanos, como lo sugiere el principio pro persona, los tribunales mexicanos deben considerar la jurisprudencia extranjero al interpretar dichos derechos.

Palavras-chave : Derechos Humanos; jurisprudencia; fuentes de derecho; autoridad persuasiva; principio pro persona.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )