Resumen

NARVAEZ MEDECIGO, Alfredo. Enforcement of Fundamental Rights by Lower Courts: Towards a Coherent System of Constitutional Review in Mexico. Mex. law rev [online]. 2013, vol.6, n.1, pp.3-44. ISSN 2448-5306.

Este artículo analiza críticamente la evolución del control constitucional en México. Argumenta que mientras el sistema mexicano ha fluctuado entre dos modelos bastante consolidados de justicia constitucional -el americano y el europeo continental-, en México se ha descuidado por lo menos una premisa fundamental que se encuentra fuertemente arraigada en las reglas de ambos modelos. A saber, que la gran parte del control constitucional relacionada con la protección de derechos fundamentales debe ser tarea de los tribunales ordinarios -facultados para tal efecto dentro de los procedimientos jurisdiccionales ordinarios- y, por lo tanto, que la jurisdicción constitucional debe jugar sólo un papel de guía -aun cuando resuelva casos concretos- en la tutela de los derechos fundamentales. Así, mientras las reglas de dichos modelos dejan formalmente fuera de la jurisdicción constitucional la gran mayoría de los asuntos relacionados con derechos fundamentales, aquéllas garantizan que la interpretación constitucional -surgida de los pocos casos trascendentales que logran llegar a la jurisdicción constitucional- siempre adquiera generalidad en el orden jurídico. Por el contrario, las reglas mexicanas han fomentado una excesiva dependencia en la jurisdicción constitucional especializada y, simultáneamente, han debilitado, a través de distinciones artificiales, la función de guía en el orden jurídico de la interpretación constitucional. Esta situación resulta en un complicado sistema que no es efectivo en lograr que las reglas constitucionales guíen la conducta ni tampoco en tutelar satisfactoriamente los derechos fundamentales.

Palabras llave : Control constitucional; México; derechos fundamentales; tribunales ordinarios.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )