Resumen

FRANZE, Javier et al. Agonismo y deliberación: diferencias conceptuales entre dos perspectivas sobre política y conflicto. Andamios [online]. 2014, vol.11, n.24, pp.59-82. ISSN 2594-1917.

Hay dos modos de entender la relación entre política y conflicto: para el agonismo el conflicto es inerradicable de la política porque ésta es lucha entre perspectivas contingentes y particulares; para la corriente de la deliberación, el conflicto está presente en la política pero en principio es soluble a través de la racionalidad. La diferencia fundamental entre ambas perspectivas radica en el modo de entender las fuentes de la acción humana. Para autores como Habermas, Rawls o MacIntyre, la dicotomía racionalidad-irracionalidad da cuenta de la acción humana, mientras que para autores como Weber, Foucault o Rancière, la acción humana es un complejo de afectividad, fe y "racionalidad" irreductible a esa dicotomía. De ahí que para el agonismo la infundamentación de los valores es ineliminable, mientras que para la corriente de la deliberación la racionalidad repara o neutraliza esa infundamentación presente en la elección de valores.

Palabras llave : Deliberación; agonismo; política; valores; pluralismo.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )