SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.25 número1Voto étnico en Bolivia. Cohesión, disgregación y clivajes étnicos¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Política y gobierno

versión impresa ISSN 1665-2037

Resumen

DONOSO, Alfonso. Inmigración y castigo. Contra las leyes de inadmisibilidad penal. Polít. gob [online]. 2018, vol.25, n.1, pp.101-123. ISSN 1665-2037.

¿Son justificables desde un punto de vista moral las leyes que prohíben el ingreso de extranjeros a un Estado en virtud del historial penal de estos individuos? Tomando como punto de partida los argumentos recientes de Cécile Fabre (2016) contra el uso de este tipo de leyes o criterios de inadmisibilidad por parte de Joseph Carens (2013), descarto una serie de posibles objeciones contra este criterio y ofrezco una crítica normativa distinta y sustantiva contra esta forma de inadmisibilidad migratoria. Esta crítica se funda en el principio de igualdad en la base de cualquier teoría política plausible que, consecuentemente, debe ser parte de una comprensión adecuada de la pena dentro de una comunidad política. De lo anterior concluyo que el criterio de inadmisibilidad penal es injustificable dentro de una comunidad política que aspira a respetar el igual estatus moral de todos los individuos.

Palabras llave : pena; ética de la inmigración; leyes de inadmisibilidad.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )