Resumo

PAREDES PAREDES, Felipe Ignacio. Discreción judicial, razonabilidad y control de constitucionalidad. Cuest. Const. [online]. 2020, n.42, pp.251-270.  Epub 09-Mar-2021. ISSN 1405-9193.  https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.42.14343.

El trabajo analiza la importancia del concepto de test de constitucionalidad en el juicio de constitucionalidad de las leyes, especialmente en los casos de discreción legislativa. Se estudian las implicaciones de la utilización de un determinado test y cómo esta decisión influye en el resultado. Con este propósito, se caracteriza el control de constitucionalidad como un control de razonabilidad. En la medida de que existen distintos modelos de razonabilidad, ello se traduce en la existencia de diversos test de constitucionalidad. El artículo discute esta hipótesis a partir de tres estándares de amplia difusión en el derecho comparado: el test de Wednesbury, el test de proporcionalidad y el test de escrutinio estricto. Dicho ejercicio muestra cómo un precepto impugnado puede tener distinta suerte y que el juicio de constitucionalidad puede arrojar resultados distintos en cada uno de estos casos.

Palavras-chave : jurisdicción constitucional; Estado de derecho; interpretación del derecho; derecho constitucional; jurisprudencia.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )