Resumen

SALGADO LEDESMA, Eréndira. La probable inejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuest. Const. [online]. 2012, n.26, pp.221-260. ISSN 1405-9193.

En el ámbito internacional han evolucionado las obligaciones pactadas en los diversos instrumentos en materia de derechos humanos y los parámetros de interpretación y protección de los organismos que velan por su eficacia. Y si bien la suscripción de un tratado y el sometimiento a la jurisdicción de la Corte Interamericana son decisiones que un Estado adopta de forma potestativa en ejercicio de su soberanía; una vez signado aquél y aceptada ésta, el tribunal queda facultado para contrastar si se cumplen las obligaciones contraídas. En caso negativo dicta una sentencia reparadora, definitiva e inatacable. Ocasionalmente las reglas y criterios que rigen su actividad contenciosa son cuestionados; se argumenta incertidumbre en su competencia y extralimitación en sus atribuciones, pese a ello sus fallos se acatan. Sin embargo, Venezuela recién exploró un inusual recurso ante su Corte Suprema para inobservar una sentencia dictada en su contra.

Palabras llave : jurisdicción internacional; derecho subsidiario; jerarquía de los tratados; control de convencionalidad; tutela efectiva de derechos.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )