Resumo

ORTEGA-BLU, Rodrigo  e  MOLINA-ROCO, Mauricio. Comparación entre sulfatos y compuestos quelados como fuentes de zinc y hierro en suelos calcáreos. Agrociencia [online]. 2007, vol.41, n.5, pp.491-502. ISSN 2521-9766.

Se realizaron experimentos en maceta en invernadero para comparar fuentes de cinc (Zn) y hierro (Fe): 1) se sembraron plantas de maíz en suelos deficientes en Zn y se fertilizaron con Zn (0, 1.9, 3.8, y 7.7 mg kg-1; equivalente a 0, 5, 10 y 20 kg Zn ha-1) como Zn-EDTA y ZnSO4; 2) Se sembraron plantas de sorgo en un suelo donde se habían observado síntomas de clorosis férrica y se fertilizaron con Fe (0, 1.5, 3, y 6 mg kg-1; equivalente a 0, 3, 6 y 12 kg Fe ha-1) como Fe EDDHA y FeSO4−. La materia seca (MS) del maíz, la concentración y la absorción de Zn fueron más altas con Zn-EDTA en comparación con ZnSO4. En el experimento con sorgo la producción más alta de MS se obtuvo con FeEDDHA, que aumentó la concentración y absorción de Fe en una proporción mayor en comparación con FeSO4. Sin embargo, sólo las dosis más altas de Fe eliminaron la clorosis férrica. Los niveles residuales de Zn y Fe, extractables con DTPA, en el suelo fueron más altos para los quelatos que para los sulfatos; las diferencias más grandes entre las fuentes se encontraron en las dosis más altas de Zn y Fe. Aunque los sulfatos necesitaron dosis más altas para alcanzar efectos similares, su relación beneficio/costo fue más alta que las fuentes queladas debido a su menor costo. Sin embargo, factores tales como el efecto residual de cada fuente, la sensibilidad del cultivo y su valor también deberían considerarse cuando se seleccione una fuente de fertilización de Zn o Fe para suelos similares.

Palavras-chave : Quelatos; Fe-EDDHA; FeSO₄; disponibilidad de micronutrientes; absorción de Zn y Fe; Zn-EDTA; ZnSO4; micronutrientes residuales.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês | Espanhol     · Inglês ( pdf ) | Espanhol ( pdf )