SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número55Book Symposium sobre Judging Positivism de Margaret Martin: Introducción¿Puede la tesis del reemplazo de Raz sobrevivir en el contexto de una teoría dworkiniana del derecho y de la adjudicación? índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Isonomía

versión impresa ISSN 1405-0218

Resumen

COELHO, André L. S.. Elefantes y linternas: sobre Martin sobre Raz. Isonomía [online]. 2021, n.55, pp.168-178.  Epub 28-Feb-2022. ISSN 1405-0218.  https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.491.

El ensayo responde a algunas de las críticas de Margaret Martin a la teoría jurídica de Joseph Raz, en su libro Judging Positivism, especialmente la afirmación de que Raz cambió su teoría de la adjudicación y que este cambio produjo un impacto negativo en su teoría del derecho. Con ese fin, trato la teoría de Raz en particular, y las teorías jurídicas analíticas en general, como si, en lugar de revelar aspectos esenciales de lo que el derecho es, proporcionaran una imagen de cómo el derecho sería si estuviera totalmente determinado por ciertos aspectos. En este sentido, las teorías jurídicas se comparan, como en la famosa parábola india, con ciegos que intentan describir qué es un elefante, comparación que luego se completa con la idea de la rotación periódica de una linterna, que ilumina cada vez un diferente aspecto del animal.

Palabras llave : Joseph Raz; Margaret Martin; positivismo jurídico excluyente; decisión judicial.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )