SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número51La rigidez constitucional mínima como una forma débil del constitucionalismoLa justicia del derecho según el constitucionalismo (inter)nacional frente a una pregunta desorientadora índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Isonomía

versión impresa ISSN 1405-0218

Resumen

FAZIO, Federico De. Examen de proporcionalidad y adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales. Isonomía [online]. 2019, n.51, pp.95-115.  Epub 07-Ago-2020. ISSN 1405-0218.  https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i51.229.

El objetivo de este artículo es hacer una reconstrucción racional del uso del examen de proporcionalidad en contextos de adjudicación judicial de derechos sociales constitucionales. Dicho trabajo de reconstrucción será desarrollado en dos pasos. En primer lugar, se tratará el interrogante referido a si el examen de proporcionalidad en su variante “por omisión” (es decir, aplicado al caso de los derechos de prestación) exhibe o no una estructura diferente con respecto a su, mucho más conocida e investigada, variante “por exceso” (es decir, aplicado al caso de los derechos de defensa). En segundo lugar, se describirán las reglas y formas de argumentación que están implícitas en el uso del examen de proporcionalidad por omisión y que componen a sus respectivos sub-exámenes de idoneidad, necesidad y proporcionalidad stricto sensu. Por último, se presentará un breve resumen a modo de conclusión.

Palabras llave : examen de proporcionalidad; derechos sociales constitucionales; teoría de la adjudicación judicial.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )