SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número59¿BEL o Bypass? Dos teorías de la transparencia del autoconocimientoEl argumento de los intermediarios epistémicos índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Tópicos (México)

versão impressa ISSN 0188-6649

Resumo

MERCADO PERCIA, Heiner. Argumentación, violencia y fanatismo. Tópicos (México) [online]. 2020, n.59, pp.51-88.  Epub 20-Nov-2020. ISSN 0188-6649.  https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087.

El objetivo de este artículo es analizar dos procedimientos argumentativos que pueden usarse para enfrentar discusiones con personas cuyas opiniones son radicalmente opuestas y que tienden a desarrollarse en medio de fuertes alteraciones emocionales, o en las que existe la posibilidad de que uno de los interlocutores, como en el caso de una discusión con un fanático religioso o político, recurra a la violencia verbal o física. El primer procedimiento, de Philippe Breton, se basa en un protocolo que incluye tres acciones: el distanciamiento, la escucha activa y la argumentación; y el segundo, de Hubert Schleichert, plantea lo que él denomina “argumentación subversiva”.

Palavras-chave : argumentación; fanatismo; agresividad; tolerancia; retórica; violencia.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )