Resumo

RIVERA-NOVOA, Ángel. Pragmatismo y evolución: ¿es racional ser teísta y naturalista?. Tópicos (México) [online]. 2019, n.57, pp.175-206. ISSN 0188-6649.  https://doi.org/10.21555/top.v0i57.1044.

Este artículo tiene como objetivo mostrar que 1) la teoría de la evolución es ontológicamente neutral en el debate entre naturalismo metafísico y teísmo y 2) que es consistente sostener en conjunto el naturalismo metodológico y el teísmo. Para ello, examinaré en primer lugar el argumento de Plantinga que intenta mostrar que hay consistencia entre teísmo y evolución y que, por el contrario, hay inconsistencia entre la teoría de la evolución y el naturalismo (tanto metodológico como metafísico). Me interesa aceptar la primera parte del argumento de Plantinga, pero rechazar la segunda. Defiendo que el argumento de Plantinga es válido si y sólo si se supone una teoría de la verdad por correspondencia. A continuación, argumento que si se reemplaza dicha noción por la concepción pragmatista de la verdad de James, es posible concluir 1 y 2.

Palavras-chave : Alvin Plantinga; William James; teoría de la evolución; naturalismo metafísico; naturalismo metodológico; teísmo; pragmatismo; verdad.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )