Resumo

GARCIA GIBSON, Francisco. Disputas definicionales y lenguaje normativo: Cómo discutir acerca de "derechos humanos". Tópicos (México) [online]. 2018, n.55, pp.11-30. ISSN 0188-6649.  https://doi.org/10.21555/top.v0i55.933.

Las disputas definicionales sobre términos normativos son frecuentes. ¿Vale la pena disputar sobre meras palabras? Sostengo que ganar una disputa definicional tiene efectos prácticos importantes. Imponer una definición particular de un término normativo sobre otros hablantes puede causar en ellos ciertas emociones deseables, o puede influir sobre su interpretación de aquellas reglas jurídicas o morales cuya formulación incluye el término disputado. Luego describo dos modalidades retóricas mediante las cuales los disputantes pueden proponer su definición preferida: una modalidad que presenta la propuesta como si fuera una descripción de un hecho sobre la comunidad lingüística y otra modalidad que presenta la propuesta como una prescripción lingüística. Muestro que en ciertos contextos debe adoptarse el segundo modo, porque (entre otras razones) es más transparente con respecto a las razones por las cuales disputamos sobre palabras. El trabajo ilustra el punto con el caso de la disputa sobre la expresión "derechos humanos".

Palavras-chave : disputa definicional; derechos humanos; emotivismo.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )