Resumo

GARGIULO DE VAZQUEZ, María Teresa. El caso Galileo o las Paradojas de una Racionalidad Científica Positivista según Paul Karl Feyerabend. Tópicos (México) [online]. 2014, n.47, pp.53-88. ISSN 0188-6649.

El caso Galileo significó para Feyerabend la oportunidad de mostrar metodológica e históricamente las paradojas y limitaciones de una noción positivista de ciencia. A través de este hecho paradigmático de la ciencia moderna el vienés demuestra las contradicciones que suponen los distintos intentos del neo-positivismo lógico por establecer un criterio de demarcación que defina qué es la ciencia. Da cuenta de cómo aquellos elementos frente a los cuales el positivismo lógico procura delimitar una definición negativa de ciencia, constituyen paradojalmente el seno del quehacer científico del físico. Ahora bien, esto no implica -tal como han señalado un número considerable de críticos- que Feyerabend sostenga una visión anárquica, irracionalista o relativista respecto a la ciencia. Por el contrario, en un sentido positivo se puede decir que el caso emblemático de Galileo no sólo le ofreció a Feyerabend la oportunidad de formular una argumentación negativa y escéptica respecto a aquella noción de ciencia sino que, al mismo tiempo, representó para él una ocasión para repensar la ciencia desde una perspectiva o una racionalidad científica más amplia.

Palavras-chave : Feyerabend; anarquismo epistemológico; positivismo lógico; ciencia; ciencia-metafísica; criterio de demarcación.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )