SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.40 issue5Association between internalized homophobia and mental health indicators in LGBT individuals in Mexico CityXLV Anniversary of the Mexican Council of Psychiatry author indexsubject indexsearch form
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Salud mental

Print version ISSN 0185-3325

Abstract

MONDRAGON BARRIOS, Liliana; JIMENEZ TAPIA, José Alberto; MEZA MERCADO, Denize Maday  and  SOSA MORA, Liz. Regulación y autorregulación de las prácticas éticas en la publicación científica. Salud Ment [online]. 2017, vol.40, n.5, pp.227-234. ISSN 0185-3325.  http://dx.doi.org/10.17711/sm.0185-3325.2017.029.

Introducción

Resulta necesario reconocer que el proceso de publicación está influenciado por factores como la presión institucional que se ejerce sobre los investigadores para que publiquen mayor cantidad de artículos en revistas indexadas, lo cual se usa como parámetro de productividad y capacidad. Pero existe un desconocimiento amplio en relación con las obligaciones éticas de la publicación o, peor aún, muchas veces la ética es vista como mero requisito para la aceptación y publicación de un artículo.

Objetivo

Este trabajo expone las prácticas éticas implicadas en el proceso de publicación de un texto científico, tanto las que se consideran actualmente regulación externa como aquellas que podrían ser identificadas como autorregulativas, a fin de que éstas últimas puedan imperar dentro de las publicaciones.

Método

Se realizó una revisión de la literatura sobre la materia y un análisis crítico sobre la información.

Resultados

Existen efectos negativos que van desde la duplicación de artículos y el plagio hasta la fabricación o falsificación de datos. Incluso, se ha buscado una solución cómoda ante las reglas impuestas por la ética de la publicación, pero algunos investigadores han encontrado amparo en prácticas consensuadas dentro de la propia comunidad científica que, paradójicamente, las condena, y a pesar de ello no evita las vejaciones, incluso las llega a “justificar”, por lo que siguen presentándose.

Discusión y conclusión

La autorregulación debería ser razón suficiente para asumir las obligaciones libremente y con mayor responsabilidad dentro del ámbito de la publicación científica.

Keywords : Ética; investigación; publicación; autoría.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )