SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.56 número67El chiste como paradigma hermenéuticoVirtudes, argumentación jurídica y ética judicial índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Diánoia

versão impressa ISSN 0185-2450

Resumo

ATIENZA, Manuel. Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Diánoia [online]. 2011, vol.56, n.67, pp.113-134. ISSN 0185-2450.

En este trabajo se trata de contestar a la cuestión de cómo evaluar los argumentos judiciales de carácter justificativo. Se precisa para ello el sentido de la tesis de la única respuesta correcta; se identifican diversos criterios de corrección y se presta una atención particular a los criterios de universalidad, coherencia, adecuación de las consecuencias, moralidad social y crítica, y razonabilidad.

Palavras-chave : única respuesta correcta; coherencia; moralidad social y crítica; razonabilidad.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )

 

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons