Abstract

JORBA, Marta. Conscious thought and the limits of restrictivism. Crítica (Méx., D.F.) [online]. 2015, vol.47, n.141, pp.3-32.  Epub Apr 02, 2020. ISSN 0011-1503.  https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2015.386.

¿Como debemos caracterizar la naturaleza del pensamiento consciente ocurrente? Recientemente en filosofía de la mente ha surgido un tema muy poco explorado: la fenomenología cognitiva o el carácter fenoménico de los episodios mentales cognitivos. En este artículo presento en primer lugar la motivación de los defensores de la fenomenología cognitiva a través de casos de contraste fenoménico que se pueden considerar un reto para sus oponentes. En segundo lugar exploro la posición en contra de la fenomenología cognitiva que el restrictivismo defiende clasificándolo en dos estrategias: restrictivismo sensorial y estados acompañantes. Por un lado problematizo el papel de la atención que adopta el restrictivismo sensorial y presento y discuto en detalle un argumento que defiende los límites de la fenomenología sensorial para explicar la distinción entre los episodios visuales y cognitivos sobre la base de la experiencia inmediata. Por otro, discuto la estrategia de estados acompañantes a través de los estudios empíricos de Hurlburt et al. (2006, 2008) que defienden la existencia del “pensamiento no simbólico”. Muestro como estos estudios pueden ser evidencia para la fenomenología cognitiva y disipo algunos problemas que se han planteado contra su aceptación. Concluyo finalmente que los defensores de la fenomenología cognitiva se encuentran en una buena posición frente a las visiones restrictivistas consideradas.

Keywords : fenomenología cognitiva; fenomenología sensorial; conciencia fenoménica; experiencia; pensamiento no simbólico.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )