SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.43 número127Filosofía y desacuerdo¿Por qué una palabra significa lo que significa? Comentarios a Escepticismo del significado y teorías de conceptos de Sílvio Mota Pinto índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Crítica (México, D.F.)

versión impresa ISSN 0011-1503

Resumen

VILANOVA ARIAS, Javier. Petitio principii, ad ignorantiam y fundamentación del conocimiento. Crítica (Méx., D.F.) [online]. 2011, vol.43, n.127, pp.27-57.  Epub 06-Jun-2020. ISSN 0011-1503.  https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2011.851.

Se examina el problema de la circularidad argumental en la fundamentación del conocimiento desde la teoría de la argumentación. Los argumentos dirigidos a probar que sabemos (argumentos fundamentadores) son sospechosos de dos falacias: petición de principio y apelación a la ignorancia. Se examinan las definiciones clásicas de ambas falacias y se dictamina que bajo tales definiciones los argumentos fundamentadores serían falaces. A continuación se proporcionan nuevas definiciones de ambas falacias, más acordes con el trabajo reciente en teoría de la argumentación y se sostiene que, bajo estas definiciones, no todos los argumentos fundamentadores son falaces.

Palabras llave : argumentación; circularidad argumental; elusión del problema; justificación epistémica.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )