Los efectos de la pandemia de COVID-19 todavía siguen vigentes, no solo respecto a la circulación del virus y las secuelas post-COVID-19, sino también en cuanto a la discusión de cómo estar mejor preparados para futuras crisis de salud pública internacional. En 2021 se abrió una discusión acerca de los instrumentos vigentes de la política internacional para afrontar las pandemias¹,², en la que se planteó la necesidad de revisar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), cuya función precisamente consiste en orientar las acciones durante emergencias de salud pública internacional¹.

Por la magnitud de las consecuencias de la reciente pandemia se han reactivado las dudas y las críticas sobre la capacidad del RSI para afrontar una crisis de salud internacional. Se ha señalado la poca eficacia del RSI para el cumplimiento de los acuerdos por parte de los países, así como la escasa autoridad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para logar el acatamiento de las directrices²,³. En consecuencia, diferentes líderes mundiales y la propia OMS realizaron un llamado para discutir la elaboración de un nuevo tratado sobre pandemias. Varios autores ya fijaron diferentes ideas acerca de la orientación y el contenido que debería contener el nuevo documento de política internacional (Tabla 1).

Si bien estos son algunos de los consensos más visibles entre los diferentes autores, también se ha llamado la atención sobre otros temas cruciales que deberían incorporarse en la discusión, tales como la mayor participación de la sociedad civil, la perspectiva de género, la discusión sobre el cambio climático, la ampliación de la visión del Sur Global y estimular una perspectiva crítica de la salud que limite las visiones hegemónicas y colonialistas⁴,⁵. En conclusión, el debate se encuentra abierto y resulta necesario dotar de mayor diversidad a la elaboración del nuevo tratado sobre pandemias.