Introducción

A nivel mundial la contaminación de diversos cuerpos de agua localizados en poblaciones rurales, se ha vuelto un problema que va en aumento, son pocos los países que realmente se preocupan por sanear el agua residual y concientizar a la población sobre una cultura de cuidado del agua; por el contrario: “Se trata de una crisis de gestión de los recursos hídricos, esencialmente causada por la utilización de métodos inadecuados” (^{Naciones Unidas, 2003}). La situación también resulta ser alarmante: “Debido a que gran parte de los recursos hídricos del planeta se encuentran sometidos a altos niveles de contaminación” (^{Echeverría y Anaya, 2018, p. 2}).

De la misma manera: “En América Latina la gran mayoría de países padecen el problema de contaminación por metales pesados en agua. En […] México, Argentina, Chile, El Salvador, Nicaragua, Perú y Bolivia, cerca de cuatro millones de personas consumen aguas contaminadas por arsénico” (Bundschuh et al., 2012, como se citó en Reyes et al., 2016, p. 71).

La contaminación del agua en México ha sido un tema de discusión en los últimos años, incluso, programas internacionales han llegado a mostrar preocupación sobre los resultados de la baja calidad del agua; por eso es necesario buscar alternativas que mitiguen esta situación.

Ante el modelo imperante de gestión del agua en México, el cual da como resultado que, a mayor población, más contaminación del agua, y que, además, incorpora al agua a las dinámicas mercantilista y utilitarista de la economía; es necesaria la aplicación de ecotecnologías de bajo costo para el tratamiento del agua gris y negra a nivel local y doméstico.

Al respecto en un estudio para limpiar las aguas residuales comunitarias de Pastorías, Actopan, Veracruz, por medio de humedales. Marín et al. expresan que el uso de estas alternativas: “Revela la utilidad de plantas en humedales de tratamiento y cómo éstas deben sembrarse para mejorar la eliminación de contaminantes” (^{Marín et al., 2024, pp. 39-40}).

Otro trabajo similar es el estudio: “Tratamiento de aguas grises para viviendas de interés social popular, realizado en el municipio de Mineral de la Reforma, Hidalgo”, en el cual se concluyó que: considerando el estrés hídrico que se vive en el centro de México, resulta urgente el desarrollo e implementación de estrategias y políticas que mitiguen la escasez de agua. Entre ellas, una de las de más inmediata aplicación es el reúso de aguas grises. Las pruebas exploratorias realizadas con el tren de filtros propuesto permiten plantear la viabilidad de desarrollar su diseño hidráulico y su escalamiento en las viviendas de interés social popular ya construidas o en futuros fraccionamiento (^{Bautista et al., 2023, p. 155}).

En el caso del estado de Guerrero, han sido poco promovidas alternativas para el tratamiento del agua doméstica in situ, y el resultado es que: "El inadecuado manejo de los residuos sólidos […] y la falta de sitios para su disposición final acordes con la normatividad nacional provocan problemas de contaminación en suelos y cuerpos de agua" (^{Plan Estatal de Desarrollo 2016-2021, p. 61}).

Ante este problema fue importante la realización del estudio a nivel local, ya que no se había realizado en la comunidad. De acuerdo a ^{Díaz et al. (2012, p. 80)} “El estudio del tratamiento del agua residual doméstica bajo los principios del enfoque teórico del Desarrollo Local Sostenible, permite conocer las características del caso de estudio con un acercamiento mejor a la realidad”.

El trabajo también resulta importante por el enfoque metodológico empleado, ya que permitió obtener la opinión y visión de ciudadanos respecto al problema de estudio.

Lo anterior hace necesario plantearse la siguiente pregunta de investigación: ¿La falta de conocimiento sobre alternativas para el tratamiento del agua doméstica, será lo que provoca que se vierta agua residual al río de la comunidad El Cortijo, municipio de Ayutla de los Libres, Guerrero; México?

Por lo que, el objetivo de la investigación fue:

Metodología

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, 2008.

Figura 1 Ubicación del área de estudio. 

La metodología que se empleó fue la cualitativa.

La metodología cualitativa ayudó a lograr los objetivos porque: “La investigación cualitativa se enfoca a comprender y profundizar los fenómenos, explorándolos desde la perspectiva de los participantes en un ambiente natural y en relación con el contexto” (^{Hernández et al., 2014, p. 358}).

Por otro lado, se encontró que:

La metodología cualitativa constituye un aporte novedoso al campo de las ciencias sociales, la psicología, la lingüística, la antropología, la historia, la demografía, entre otras. En este proceso no se obtienen resultados cuantificables, como comúnmente suele desarrollarse en la investigación científica. Se debe tener en cuenta que este proceso desarrolla una técnica de observación, por lo tanto, los resultados que se obtienen son de tipo descriptivo. El método de razonamiento utilizado es el inductivo. La metodología cualitativa sirve para comprender de manera científica las experiencias y las culturas humanas. La investigación cualitativa trata de comprender lo que las personas dicen. Busca darle una respuesta subjetiva, descriptiva a todo aquello que guarda relación con el ser humano (^{De la Roche et al., 2021, p. 19}).

Finalmente se halló que:

Una metodológica [sic] cualitativa, ayuda a la reconstrucción de la subjetividad de los socios y socias y, al mismo tiempo, al control de la misma, al sustentarse en un dialogo intersubjetivo como factor de autorregulación, a final de cuentas, lo que se pretende es encontrar soluciones a problemas concretos que conforman un proyecto en común (^{Ramírez, 2023, p. 37}).

Para investigar el conocimiento acerca del saneamiento de agua gris doméstica, se empleó como herramienta la entrevista semiestructurada.

“La entrevista, […] constituye el fluir natural, espontáneo y profundo de las vivencias y recuerdos de una persona mediante la presencia y estímulo de otra que investiga, quien logra, a través de esa descripción, captar […] sus diversos significados” (^{Carballo, 2001, p. 14}).

También se halló que la Entrevista en Profundidad, técnica de interacción cara a cara, inmediata, pretende conocer en forma exhaustiva un tema en particular; puede usarse un guion con los principales tópicos a abordar como una entrevista dirigida; sin embargo, se debe permitir la libre expresión del entrevistado en cuanto a intereses, creencias y afectos respecto al tema. Mantiene la confidencialidad terapéutica. Posterior a la entrevista, se transcribe y se analizan e interpretan los datos (^{Conejero, 2020, p. 244}).

Para el estudio, las entrevistas fueron realizadas a ciudadanos mayores de edad, integrados por hombres y mujeres. La información recabada fue interpretada mediante un análisis de contenido.

Por otra parte, el mapa de localización del área de estudio fue elaborado con datos digitales del Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI, 2008 y con el software ILWIS 3.31.

También, se diseñó e impartió un taller:

“Los talleres son una técnica que permite la participación activa de los participantes en la identificación y solución de problemas, y en la toma de decisiones” (^{García, 2023, p. 208}).

Discusión

Los resultados de esta investigación demuestran que la contaminación del río de la comunidad El Cortijo, municipio de Ayutla de los Libres, Guerrero; México, se relaciona con la falta de conocimiento de la ciudadanía sobre la existencia de alternativas como las trampas de grasa o biodigestores, para sanear el agua residual doméstica, esto coincide con lo reportado por: ^{Díaz et al. (2012)} quienes manifiestan que estas alternativas: “No son consideradas convencionalmente por los órganos de gobierno, pero que pueden ser parte de la respuesta para el tratamiento, y en particular para aquellas áreas dispersas” (^{Díaz et al., 2012, p. 79}). Estas alternativas por no ser consideradas por gobiernos de distintos niveles, tampoco son difundidas en la población. Lo cual se relaciona con los resultados, ya que hubo ciudadanos que manifestaron que las autoridades locales no le dan importancia al tema del cuidado del río.

Por otro lado, se demuestra que el factor que más contamina al río de la comunidad, son las aguas residuales, situación que se relaciona con lo manifestado por ^{Sarmiento et al. (2019)} “Entre las causas de mayor impacto a la calidad del agua […] [está] la contaminación del recurso hídrico con aguas servidas domésticas sin tratar, por la carencia de sistemas adecuados de saneamiento, principalmente en las zonas rurales” (^{Sarmiento et al., 2019, p. 6}).

La mayor parte de los ciudadanos participantes en el estudio, desconocen que existen tecnologías amigables con el medioambiente para tratar el agua gris de sus viviendas, pero sí están interesados en saber cómo es el funcionamiento e implementarlas. Esto se vincula con lo señalado por ^{Martínez y Narváez (2017)} “Para solucionar los problemas de calidad del agua, […] [es] necesario formular unas estrategias integrales de intervención, las cuales busquen la generación de la apropiación social de la tecnología a implementar” (^{Martínez y Narváez, 2017, p. 24}).

Finalmente, el proyecto tuvo como limitaciones los recursos económicos para poder implementar trampas de grasa en un número amplio de viviendas de la comunidad. Sin embargo, resultó relevante porque generó información útil para la toma de decisiones, en materia de saneamiento del agua residual doméstica. La metodología utilizada puede emplearse en otras zonas con problemas similares; el trabajo permitió la reflexión entre los participantes sobre el problema de la contaminación del río de la comunidad y la necesidad de sanear el agua desde las viviendas.

Conclusiones

La contaminación del río es uno de los temas que tiene poca relevancia en la comunidad, esto se asocia a la falta de proyectos y programas por parte del municipio para mitigar el problema, lo cual genera poco interés de la población por obtener información de cómo tratar el agua.

La contaminación del río se realiza con conocimiento de los daños ambientales, ya que todas las personas que participaron en las entrevistas manifestaron comprenden el problema que se genera, pero lo hacen porque piensan que no tienen otra elección.

La comunidad no cuenta con un plan para disminuir la contaminación del río y cauces pluviales, y las autoridades no tienen propuestas para contrarrestar este problema ambiental.

Las viviendas que se han construido en los últimos años, son diseñadas con tuberías de desagüe que se dirigen hacia el río y cauces pluviales, lo cual incrementa la contaminación del río.

Mayormente son las mujeres las que se encargan de las actividades para desechar el agua gris de las viviendas, con frecuencia emplean esta agua para regar las plantas o lavar los pisos, esto refleja una marcada división social del trabajo en la comunidad, donde las mujeres son las responsables de resolver los problemas y necesidades al interior del hogar. Mientras que los hombres se dedican a la agricultura, pastoreo, comercio, transporte y construcción.

Únicamente en las calles principales hay introducción de tubería de drenaje, pero muchas viviendas no están conectadas. Pero lo sugerible más que los drenajes y plantas convencionales de tratamiento de agua; en las comunidades rurales se debe optar por tratar el agua residual en las mismas viviendas o por soluciones colectivas basadas en la naturaleza, como los humedales artificiales.

En el río también se depositan los restos de animales muertos y residuos sólidos.

En época de estiaje, el agua del río se estanca en pequeños charcos que se mezclan con el agua residual, lo cual incrementa la proliferación de moscos transmisores de enfermedades.

Los pobladores de comunidades localizadas río abajo, reciben agua contaminada, lo cual puede generar conflictos entre comunidades.

Los participantes en la investigación sí tienen interés por dar tratamiento al agua residual de sus viviendas, sin embargo, manifestaron no contar con recursos económicos para hacerlo y reflejaron que tienen una fuerte dependencia hacia los apoyos gubernamentales.