nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:C069AF28-A9C4-45C9-9F15-62F2537D6732
Introducción
La tribu Goliathini Latreille, 1829 (Scarabaeidae: Cetoniinae) se distribuye principalmente en África y Asia, donde se conocen ca. 75 géneros y 521 especies de acuerdo con Krajcík (1998, 2012) y Schoolmeister (2024). En América se conocen solo 7 especies de 2 géneros endémicos de México, Ischnoscelis Burmeister, 1842 y Neoscelis Schoch, 1987 (Morón y Ratcliffe, 1989). Las relaciones filogenéticas de los goliatinos americanos no han sido esclarecidas; sin embargo, se ha mantenido la hipótesis que los relaciona con géneros del trópico asiático de la subtribu Rhomborhinina Westwood, 1842 (antes Coryphocerina Burmeister, 1842) (Morón y Ratcliffe, 1989).
Dentro del género Ischnoscelis se conocen 3 especies de Guerrero, Jalisco, México, Morelos y Sinaloa (Bouchard y Curoe, 2012; Curoe, 2013; Hernández-López et al., 2016). Para el género Neoscelis se han descrito 4 especies, N. coracinaMudge y Ratcliffe, 2003 del sur de Jalisco; N. dohrni (Westwood, 1855) de Aguascalientes, Colima, Durango, centro y norte de Jalisco, Nayarit y Sinaloa; N. hexakrotesGarcía-Morales et al., 2019 de Guerrero y N. longiclavaMorón y Ratcliffe, 1989 del oeste de Jalisco, descrito con 1 ejemplar macho (García-Morales et al., 2019; Morón y Ratcliffe, 1989, Mudge et al, 2003; Westwood, 1855). Con base en la revisión y comparación de especímenes de las especies del género Neoscelis en colecciones de México y EUA, describimos una especie de Neoscelis de Sonora.
Materiales y métodos
Se siguió la terminología y caracteres morfológicos usados por Morón y Ratcliffe (1989) y Mudge et al. (2003). La nomenclatura actualizada de las plantas siguió lo establecido en Tropicos (2025). Los ejemplares fueron estudiados con un estereomicroscopio Stemi SV6 Zeiss, las fotografías y medidas fueron tomadas con un estereomicroscopio Nikon SMZ25 y cámara DS-Fi2, las imágenes fueron editadas con el programa NIS-Elements software.
Se revisaron 32 ejemplares de especies de Neoscelis de la Colección Entomológica de la California Academy of Sciences (CASC), de la Colección Entomológica del Instituto de Ecología (IEXA) y de las colecciones particulares de Luis Leonardo Delgado Castillo (LLDC), Eder F. Mora-Aguilar (EMAC) y Andrés Ramírez Ponce (ARPC):
Neoscelis coracina Mudge y Raltcliffe (5): México: Jalisco, Ajijic (1 ♂, ARPC); Mazamitla, 1,720 m, 25-26-IX-2005, G. Nogueira col. (1 ♂, EMAC); idem excepto: 1,680 m, 02-X-2005 (2 ♀♀, EMAC); Puerta el Zapatero, 10-2009, fruit trap, Jesus Aguilar leg. (1 ♀ ARPC)
Neoscelis dohrni (Westwood) (10): México: Jalisco, Ixtlahuacán de los Membrillos, sierra El Travesaño, 29-IX-1995, 1,650 m, (4 ♂♂, IEXA); San Cristóbal de la Barranca, Mesa de los Caballos, 26-VII-2006, 1,671 m, D. Jimeno col. (1 ♂, EMAC); idem excepto: 23-VII-2006 (1 ♂, EMAC); San Miguel de Hidalgo, 830 m snm, 15-IX-2003, G. Nogueira col (1 ♂, EMAC); Talpa de Allende, Los Sauces, VI-2012, 1,470 m, pino-encino, Fam. Jimeno-Sevilla cols. (1 ♂, EMAC); Tequila, volcán de Tequila, 17-X-2008, 1,380 m(2♂♂, IEXA).
Neoscelis hexakrotes García-Morales et al. (14): México: Guerrero, Acahuizotla, 1,120 m, VII/2017, local collector (3 ♂♂ paratipo, ARPC); Chilpancingo, 1.5 km NE de Acahuizotla, bosque tropical subcaducifolio, 915 m, X/2006, J. Juan López col (1 ♂ holotipo, 1 ♀ paratipo, ARPC); San Roque Mochitlán, 2-X-2018, L. Zacarías L. (1 ♂ paratipo ARPC); idem excepto: 8-10/IX/2019, (2 ♂♂, 1 ♀ paratipo, ARPC); 18-20/IX/2019, L. Zacarías L. (5 ♂♂ paratipo, ARPC)
Neoscelis longiclavaMorón y Ratcliffe (3): México: Jalisco, Estación de Biología Chamela, 7-IX-1989, E. Ramírez. R. A col (3 ♂♂, CAS, IEXA, LLDC).
Utilizamos el concepto filogenético de especie: “Una especie es la agregación más pequeña de poblaciones (sexual) o linajes (asexual) diagnosticables por una combinación única de estados de carácter” (Wheeler y Platnick, 2000). El mapa fue generado utilizando el sitio web SimpleMappr (Shorthouse 2010).
Resultados
Neoscelis septentrionalis sp. nov. Delgado, Mora-Aguilar y Ramírez-Ponce
Figura 1A-F Neoscelis septentrionalis sp. nov. A) Habitus del holotipo; B) cabeza; C) vista lateral del último artejo de la maza antenal; D) protarsos; E) parámeros en vista frontal; F) edeago en vista lateral. G-L. Neoscelis longiclava. G) Habitus; H) cabeza; I) vista lateral del último artejo del club antenal; J) protarsos; K) parámeros en vista frontal; L) edeago en vista lateral.
http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:act:87061B5E-4746-4671-867C-57FA3873B69D
Diagnosis. Esta especie se diferencia fácilmente de las 4 especies conocidas del género Neoscelis por la combinación de 2 caracteres: maza antenal más larga que los artejos antenales precedentes y protarsómeros con sedas densas en forma de parches en su cara ventral.
Descripción. Holotipo macho: longitud desde ápice del clípeo al ápice de élitros: 19.8 mm, longitud del pronoto 6.6 mm, ancho del pronoto: 7.6 mm, longitud de élitros 12.0 mm, ancho humeral 9.3 mm. Color dorsal y ventral verde obscuro con tonalidades verde metálicas (Fig. 1A).
Cabeza con cuerno clipeal corto, aproximadamente el doble de largo que ancho y ampliamente bifurcado casi desde su base. Clípeo rugoso-punteado, moderadamente ensanchado hacia el ápice; con tubérculo preapical a cada lado, divergentes; cóncavo a cada lado de la cresta media longitudinal, sobresaliente ampliamente. Frente irregularmente aplanada a ligeramente cóncava, con puntuación densamente rugosa y setígera, menos marcada hacia el vértice; sedas amarillentas de longitud moderada. Distancia interocular igual a 2.7 veces el ancho interocular de un ojo. Antenas con 10 antenómeros, maza antenal claramente más larga que 7 antenómeros anteriores, longitud del club antenal poco más de un tercio más largo que resto de antenómeros, menos de 3 veces más larga que ancha en vista dorsal (1:0.35) y 3 veces más larga que ancha en vista lateral (Fig. 1B-C).
Pronoto semi-hexagonal, lados con reborde marginal, borde basal suavemente sinuado frente al escutelo.Ángulos anteriores, medios y posteriores obtusos y redondeados. Superficie pronotal con puntos setígeros de tamaño moderado y volviéndose rugosos, más grandes y densos hacia los márgenes; sedas pálido-amarillentas erectas, más cortas y finas que las que presenta en la cabeza. Escutelo ligeramente convexo, superficie con escultura similar a la del pronoto. Mesepímero densamente punteado y setígero, sedas finas y de longitud moderada.
Proceso meso-metasternal ligeramente prolongado y redondeado en vista ventral, cara anterior en 80°del plano ventral en vista lateral y con sedas largas y conspicuas. Meso y metasterno con sedas abundantes y largas, mayormente hacia la parte externa, puntuación rugosa transversal.
Protibia larga, esbelta y moderadamente curva, con 2 dientes preapicales pequeños. Protarsómeros ligeramente más largos en longitud que la protibia (incluyendo uñas), con sedas ventrales conspicuas, densas, café amarillentas (carece de los primeros 3 protarsómeros izquierdos (Fig. 1A, D). Meso y metatibias esbeltas, ligeramente curvas, con tarsómeros respectivos más largos que su longitud. Meso y metatarsómeros con algunas sedas ventrales hacia el ápice.
Élitros con 3 costillas moderadamente elevadas y lisas,ápices poco marcados, superficiales, intervalos entre ellas con puntos densos de tamaño medio; superficie junto al margen, densa y finamente rugosa, transversalmente a partir del tercio apical.
Esternitos abdominales brillantes, con puntos pequeños y moderadamente densos, con sedas largas y poco densas hacia los lados. Pigidio moderadamente convexo en vista lateral, superficie fina y densamente estrigulada, con sedas pálidas, cortas, erectas y densas.
Genital masculino con parámeros subparalelos en la base, que se ensancha gradualmente hacia el ápice, siendo más ancho en la porción subapical (vista frontal) (Fig. 1E); curvados uniformemente, con el ápice doblado ligeramente hacia la porción ventral (vista lateral) (Fig. 1F).
Hembra. Desconocida.
Resumen taxonómico
Material tipo. Holotipo ♂, primera etiqueta poco legible: “Est???lla [Estrella] / Sonora, Mex. / X-2-33 [1933] // Coll. Jentry [Gentry] // Van Dyke coll” //“Neoscelis / septentrionalis Delgado et al. 2025 / Holotipo ♂”. El ejemplar se encuentra depositado en la CASC.
Etimología. El nombre de esta especie refiere al Septentrión, el hemisferio norte, ya que esta especie es la que se distribuye más al norte de las especies conocidas de Neoscelis.
Distribución. Tomando en cuenta los datos legibles de la etiqueta, a pesar de su mal estado de conservación, logramos deducir que se hace referencia a la localidad “La Estrella” o“Cañón Estrella”, asociando la fecha de colecta y colector que en ella aparecen. Howard S. Gentry, fue un botánico californiano y colector del holotipo; realizósus primeras colectas botánicas para su obra “Rio Mayo Plants” (Gentry, 1942) en otoño de 1933. Este trabajo se realizó en el valle del Río Mayo, particularmente entre el río Cedros y el arroyo Guajaray. La localidad La Estrella fue una de las casi 120 localidades enlistadas en su trabajo. Por su parte, Edwin Van Dyke, profesor de entomología de la Universidad de Berkeley, y parte del staff curatorial de la California Academy of Science, donó su colección particular a esta última (Evans y Hogue, 2004).
Esta especie solo se conoce de la región del valle del Río Mayo de Sonora, en el distrito Sinaloense de la provincia de las Tierras Bajas del Pacífico (Morrone, 2017, 2019). En esta región se presenta un mosaico paisajístico conformado por bosque espinoso dominado por Acacia cocliachantha Humb. y Bonpl. ex Willd. y Neltuma velutina (Wooton) Briton y Rose entre 0 y 450 m snm, bosque tropical caducifolio dominado por Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F. Macbr. y Bursera spp. y encinar, entre 300 y 900 m snm y de 900 a 1,100 m snm, respectivamente (Gentry, 1942; Martínez-Yrizar et al., 2010; Rzedowski, 1978). El Cañón Estrella se encuentra alrededor de 500 m de elevación, presenta una interfase entre el matorral y el bosque tropical caducifolio con sabinos (Taxodium mucronatum Ten.) y encinos-pastizal hacia las partes más altas (Gentry, 1942). El hallazgo de esta nueva especie extiende el rango geográfico de esta tribu alrededor del Trópico de Cáncer, en Sonora, México.
Comentarios taxonómicos
Neoscelis septentrionalis sp. nov presenta la mayor similitud con N. longiclava, especialmente por la longitud de la maza antenal (mayor a los artejos precedentes juntos) y la simplicidad de los ornamentos clipeales, así como el pronoto ligeramente convexo (Fig. 1A, G). Ambas especies pueden diferenciarse fácilmente por la abundante vestidura de los protarsómeros en la cara ventral de N. septentrionalis sp. nov. (Fig. 1D) -muy pocas sedas dispersas en N. longiclava (Fig. 1J). Los cuernos clipeales distales y laterales son desarrollados en N. septentrionalis sp. nov (Fig. 1A, B), discretos en N. longiclava (Fig. 1G, H). La forma del proceso mesometasternal es de alrededor de 80° en vista lateral (45° en N. longiclava) y presenta coloración verde metálica (negra a verde oscuro brillante en N. longiclava [Fig. 1G]). La forma de la maza antenal es más ancha en vista lateral (Fig. 1C) y la forma de los parámeros ligeramente más angosta en el ápice (Fig. 1E) respecto de N. longiclava (Fig. 1I, K). Las hembras de ambas especies son desconocidas.
Respecto a las otras especies (N. coracina, N. dohrni y N. hexakrotes), se diferencian fácilmente porque éstas presentan maza antenal pequeña (menor a la longitud combinada de los artejos precedentes), ornamentos clipeales muy desarrollados y elevados, y pronoto fuertemente convexo.
El ejemplar citado por Morón y Ratcliffe (1989) como dudoso (“?”) y que señalan en su mapa de “Sonora: Estuilla” (localidad mal escrita), y reproducido por García-Morales et al. (2019) debe tratarse con toda seguridad de N. septentrionalis.
Neoscelis longiclava Morón y Ratcliffe (Fig. 1G-L)
Variación (3♂♂). Longitud total: 18 mm (holotipo) 19.8-22.6 mm, ancho: 9.5 mm (holotipo), 9.7-10.4 mm, 10.2-10.6 mm. Largo de la cabeza: 3.8-4.3 mm, largo del pronoto: 6.3-6.9 mm; ancho de pronoto: 7.8-8.1 mm, largoélitros: 12.0-13.6 mm.
Coloración dorsal y ventral negra brillante, o verde esmeralda oscuro, metálico, brillante, con cabeza y élitros más oscurecidos (Fig. 1G). Maza antenal aproximadamente un tercio más larga que resto de antenómeros, más de 3 veces más larga que ancha en vista dorsal (1:0.29) y 2.5 veces más larga que ancha en vista lateral (Fig. 1I). Cuernos clipeales anchos, con ápices redondeados con ancho variable, separación en ángulo obtuso, longitud de los cuernos igual o menor a la longitud de la base (más largos que la base y con ángulo de separación agudo). Base de los cuernos variable pudiendo ser rectangular (más ancha que larga) o subcuadrada (tan ancha como larga). Protarsómeros (incluyendo las uñas) tan largos como la protibia, con sedas pequeñas, poco visibles. Élitros con puntuación fina y densa, ápice de las costillas elitrales fuertemente marcados.
Clave para identificar los machos de las especies de Neoscelis (modificada de García-Morales et al., 2019)
1. Antenas con la maza antenal más larga que los antenómeros precedentes; ornamentos clipeales poco desarrollados; pronoto ligeramente convexo.............................................................................................................................................2
1’. Antenas con la maza antenal más corta que los antenómeros precedentes; ornamentos clipeales notablemente desarrollados; pronoto fuertemente convexo......................................................................................................................3
2. Superficie ventral de los protarsómeros con escasas sedas; maza antenal ancha, 2.5 veces más larga que ancha en vista lateral; coloración negra brillante o con ligera tonalidad esmeralda oscuro; oeste de Jalisco..............................................................................................................................................................................N. longiclava Morón y Ratcliffe
2’. Superficie ventral de los protarsómeros con sedas cortas y muy densas; maza antenal estrecha, 3 veces más larga que ancha en vista lateral; coloración verde obscura con tonalidades verde metálicas; Sonora...........................................................................................................................................................N. septentrionalis sp. nov.
3. Frente convexa; metasterno y abdomen con abundantes sedas hacia la parte externa; Guerrero......................................................................................................................................N. hexakrotes García-Morales, Ramírez-Ponce y Curoe
3’. Frente cóncava; metasterno y abdomen con escasas sedas hacia la parte externa; otros estados pero no en Guerrero..............................................................................................................................................................................4
4. Carina preocular inclinada anteriormente, sin extenderse hacia la región central; cuerno cefálico profundamente bifurcado, ramas alargadas con tubérculo grande en cara posterior; color dorsal verde metálico, en ocasiones con reflejos cobrizos; de Colima a Durango........................................................................................................N. dohrni (Westwood)
4’. Carina preocular extendiéndose hacia la región antero-central; cuerno cefálico moderadamente bifurcado, ramas subtriangulares sin tubérculo en cara posterior; color dorsal negro brillante, a veces con reflejos azul-verde; sur de Jalisco...................................................................................................................................N. coracina Mudge y Ratcliffe
Nuevo registro de distribución de Neoscelis dohrni (Westwood). Se determinaron un macho y una hembra de N. dohrni etiquetados: “Tayahua, Zacatecas, México, 10-XI-1983, 22.0942° N, -102.8695° O, 1,700 m, S. Rosas col.”, ambos depositados en IEXA, que representan el primer registro de la especie para este estado.
